* Auziram ca procurorii anticoruptie au sesizat Parchetul General cu o plangere pentru marturie mincinoasa impotriva procurorului Elena Butnariu, de la Parchetul General. Procurorii DNA au sustinut ca Butnariu, audiata ca martor in dosarul in care au fost trimisi in judecata fostul procuror general adjunct al Romaniei, Gabriela Ghita, fostul procuror de la Parchetul General, Eugen Cojocaru si altii, ar fi mintit organele de ancheta atunci cand a spus ca nu isi aduce aminte o discutie dintre ea si procurorul Eugen Cojocaru, in care acesta din urma s-ar fi laudat ca a “rezolvat” un examen. Procurorul Butnariu ar fi sustinut in fata anchetatorilor DNA ca nu era atenta la ce ii spunea Cojocaru, la acea data colegul sau de birou, si il mai aproba cu un “da” sec, din cand in cand, din politete. Nemultumiti de raspuns, procurorii DNA au cerut Sectiei de Urmarire Penala a Parchetului General sa o cerceteze pe Butnariu pentru marturie mincinoasa. Daca asa se strang probele, prin constrangeri de tot felul, e interesant de vazut cum intentioneaza procurorii lui Marius Iacob sa demonstreze, eventual, ca Butnariu si-a adus aminte de discutie si a mintit intentionat procurorii DNA... Conform informatiilor noastre, acesta nu este singurul dosar cu magistrati in care DNA sesizeaza parchetul pentru marturie mincinoasa, o situatie similara fiind inregistrata si in cazul fostului procuror general adjunct al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati, Dinu Galca, trimis in judecata de DNA pentru coruptie.

* Cand oare se va porni cineva sa-i puna la punct pe procurorii DNA, care cred ca instantele se cuvine sa le faca pe plac doar pentru ca ei sunt mai cu “mot”? In dosarul Trofeul Calitatii, de pilda, inde niste avantati de procurori au propus 972 de martori, din care 99% aiurea in tramvai, se fac audieri pe banda rulanta la Inalta Curte la tot felul de personaje care nu preau nici ce sa spuna si nici nu au vreo legatura cu dosarul in sine. Vinerea trecuta, unul dintre martorii DNA a declarat in fata instantei ca el nu stie nimic, dar in timpul anchetei i s-a atras atentia de catre procurori sa fie “atent” ce declara ca altfel ia 15 ani. Un alt martor, o femeie, citata in dosar a spus ca ea lucreaza doar de un an la firma respectiva (Eurografica) si ca n-a facut altceva decat sa raspunda la niste adrese ale DNA. Ce frapeaza cel mai mult in asemenea cazuri e ca judecatorii stau “de lemn-Tanase” in loc sa ia masuri sa-i puna la punct pe vajnicii anchetatori...

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!