Vorbe de fumoar – 11.10.2013 – Tiberiu Nitu s-a dus sa se specializeze in comunicare cu presa la Erevan. Ratangiul Papici a recidivat!

Scris de: L.J. | |

11 October 2013 16:49

Vizualizari: 4358

* Aflaram ca Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, a fost plecat in aceste zile de convulsie pe tema schimbarii procurorului Lucian Papici, tocmai la Erevan, in Armenia, la cea de-a 8-a Reuniune Plenara a Consiliului Consultativ al Procurorilor Europeni. Acolo s-a dezbatut proiectul de Aviz nr. 8 privind relatiile dintre procurori si mass-media, document care urmareste emiterea unor recomandari care sa faciliteze accesul presei la informatii adecvate si sa promoveze modalitati corespunzatoare de comunicare intre procurori. Din cate am aflat noi, Procurorul General se teme si acum sa tina o conferinta de presa, desi ar trebui macar o data la doua luni sa faca lucrul acesta si ori de cate ori o cer evenimentele. Dar in ultima perioada, domnul Nitu a bagat capul in nisip, ca strutul, desi scandalurile pe tema parchetelor erau cat casa. O fi invatat ceva util domnul Nitu la Erevan? Sau a venit doar cu tolba plina de bancuri?

* Procurorul sef al DNA Bucuresti, Eugen Stoina, specializat si el in executat magistrati, a mai furat-o o data. La pachet cu ratangiul sef al Sectiei I a DNA Lucian Papici, care i-a confirmat un maret rechizitoriu. Intr-un alt mare dosar din cariera tandemului Stoina - Papici, cel privind de data aceasta pe fosta prim-procuroare Lora Constantinescu, de la Parchetul Buftea, trimisa in judecata pentru ca ar fi luat mita „3.000 de lei si doua cartuse de tigari Kent Nanoteck”, instanta de judecata le-a restituit rechizitoriul pentru refacerea actului de sesizare. Mai pe intelesul tuturor, judecatorii au constatat ca dosarul nu doar ca era cusut cu ata alba, dar era o prostie cap coada. Cam asa sunt dosarele ratangiului Papici, care din 2005 de cand e la DNA o tine intr-una cu „coruptia la nivel inalt la magistrati”, constand in plase cu plase cu carne, gaste, curcani, cartuse de tigari si alte firfirici. In curand veti afla mai multe despre ultima reusita judiciara a celor doi, fara de care ai zice ca se prabuseste DNA-ul!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# geo 11 October 2013 18:12 +3

asta e al doilea tata noitu, si de ala am scapat greu, dar macar ala mai stia si sa fie dur cand trebuia! :lol:

# POLO.NICU 12 October 2013 11:30 +6

Dupa specializarea in Armenia sa vedeti in rechizitorii sintagma - conform radio Erevan. Si va fi cu valoare de axioma.

# ionica 11 October 2013 22:10 +7

erouii de la dna, vai de capul lor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

# Justitia indepentenda de vointa ei 12 October 2013 16:08 -2

Ok, am inteles ca nu va place procurorul Papici fiindca e girat de Macovei. Dar a-i acorda votul de incredere lui Tiberiu Nitu, care in opinia mea n-are nici un merit pentru a ocupa functia actuala, pentru ca a dat NUP lui Ponta si Nastase denota un vadit partizanat. Ca sa nu mai comentez ancheta penibila care s-a desfasurat dupa moartea copiluilui sfasiat de caini unde imaginile video apar mai intai in presa tabloida. Acestea fiind zise, parca as prefera un procuror \"Badass\" Papici decat un procuror general \"Pussy\" Nitu

# Oblio 12 October 2013 16:19 +2

Sa vorbim . . . discutii! Ca cel mai puturos procuror (198 dosare nerezolvate cu vechime de 60 - 1030 zile) il sustine pe procurorul Papici = apa de ploaie odata ce Mr . . . PA & PA avu deja 2 mandate!

# Justitia independenta de vointa ei 12 October 2013 21:22 0

Draga Oblio, Iti multumesc pentru raspuns. In caz ca nu ai intuit ce am vrut de fapt sa semnalez, repet, justitia este independenta de vointa ei. Ce ma deranjeaza insa cel mai tare, dincolo de aceasta constatare, este mediocritatea unor magistrati propulsati in functii de mare raspundere, cum ar fi Tiberiu Nitu. Din avizul negativ dat acestuia de catre CSM cu ocazia primei candidaturi am remarcat urmatorul pasaj: Tiberiu Nitu nu a fost capabil sa dea exemple de rechizitorii pe care le-a facut in 17 ani de magistratura. Doar simpla alaturare a celor doua nume in acest articol m-a determinat sa fac o comparatie intre ei pe plan profesional, fara sa fac referire la cate mandate a avut Lucian Papici. In palmaresul celui din urma exista cateva cazuri cu rasunat dar si cateva gafe pe care trebuie sa si le asume. Ce-i drept as vrea sa vad si eu in instantele noastre un caz mai greu de coruptie precum al fostului primar din Detroit.

# Gica 12 October 2013 17:15 +1

Juristii lu\' peste prajit.... Daca instanta restituie dosarul pentru refacerea actului de sesizare (ca sa stiti si voi, actul de sesizare la care se face referire e rechizitoriul) insemna ca NU a intrat pe fondul dosarului, ci doar exista o problema cu rechizitoriul (actul in sine), prin raportare la art. 263-264 C.pr.pen.. Fara indoiala ca e o gafa, mai ales cand rechizitoriul e facut de niste procurori cu experienta.Dar si mai mare e gafa voastra, mari juristi, care ati tras de aici concluzia ca instanta a considerat ca dosarul e \"cusut cu ata alba\". N-avea cum instanta sa aiba vreo opinie despre dosar, cata vreme a considerat ca exista o problema cu actul de sesizare, deci instanta nu era in mod legal investita cu judecarea cauzei.

# Andrei 13 October 2013 09:22 +1

Dupa acesti politruci basisti,marii corupti ai Romaniei sunt profesorii si elevii care dau sau au luat 100-20 lei sau poate euro si sunt saltati cu dubele,umiliti,abuzati si agresati si unii judecatori care au luat poate mita carene,tuica vin,cafea ,tigari si alte naruntisuri sau poate 3000 lei cum e exemplul de mai sus, iar cei care au furat milioane si miliarde,pentru ca sunt oamenii sau protejatii lui basescu,cel care i-a numit in functie sunt protejati si dosarele lor ascunse in sertare ,pentru a fi ferite de ochii publicului.Am ascultat-o si am ramas mut de uimire cu cata nerusinare si nonsalanta politruca basista kovesi spunea ca au 3000,daca am retinut bine de sesizari la dna si inloc sa vada si daca e posibil sa recupereze banii furati daca se dovedesc adevarate reclamatiile- e d irectia nationala anticoruptie-dar ei considera coruptie actiunile de la referendum a d.l Dragnea.Nu e dosar politic nu?Ce are dna cu acest dosar!!!.Dosarul videanu 2009 si basescu2009 si 2012 unde e