19 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Vorbe de fumoar – 12.06.2013 – CSM si SRI trag sfori ca procurorul sa devina magistrat inamovibil si sa se instaureze statul politienesc

Scris de: L.J. | pdf | print

12 June 2013 18:10
Vizualizari: 5262

 

* Anumite persoane cu influenta in zona parchetelor si serviciilor secrete (din CSM si SRI) fac eforturi considerabile in ultimele zile sa determine prin revizuirea Constitutiei intronarea procurorului la rang de magistrat inamovibil. Adica egal sau chiar mai tare decat judecatorul. Asa ceva e de neinchipuit intr-un stat democratic, iar daca politicienii nu vor fi atenti, statul politienesc va fi instaurat cu acte in regula. In fapt, acesti tragatori de sfori urmaresc ca procurorii sa devina o specie in fata carora sa se incline toti: judecatori, parlamentari, guvernanti si orice ar face acestia dintai sa nu raspunda. Vuvuzeaua Cotrocenilor, Oana Haineala, a indraznit sa clameze ca Parlamentul nu are voie sa-i cheme pe procurori la raport si ca nicaieri in Europa nu s-ar fi vazut asa ceva! Diversiune evidenta. In Franta, in urma cu mai multi ani, magistratii care au gafat in cazul Outreaux au fost chemati in fata Parlamentului si s-a maturat cu ei pe jos, judecatori si procurori laolalta, pentru inculparea unor nevinovati, care a generat cateva sinucideri care au infuriat populatia.

 

* Parchetele se afla intr-un grav deficit de imagine... La Poiana Brasov sa intalnit toata floarea cea vestita a PICCJ si DNA. Adica Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, care a venit cu prim-adjunctul lui, Bogdan Licu, si Laura Codruta Kovesi, ca nou sef al DNA. La intalnirea ozonata a venit si seful DGA, care e organizator, adica Janica Arion-Tiganasu, dar si alde ANI, DGIPI si SRI, caci fara ei nu se poate! Cum ar mai putea face dosare DNA-ul fara interceptari? Baza e la servicii! La Poiana Brasov a fost, din cate am aflat noi, o discutie tehnica, dar la cafele, pe culoare s-a discutat si despre modul in care activitatea parchelelor e oglindita de jurnalisti si ce ar trebui facut pentru ca procurorii sa-si imbunatateasca imaginea. Noi zicem ca daca tot s-a vorbit acolo de marele fenomen al coruptiei si abordarea lui, sa inceapa domnii procurori – pentru imbunatatirea imaginii parchetelor – sa scoata de la sertar dosare in care e vorba de furturi de zeci de milioane de euro, dar care au fost stampilate cu NUP pentru ca era vorba de PDL-isti sau sponsori importanti ai partidului de trista culoare portocalie!

 

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Dragi procurori date 12 June 2013 18:41 +19

ai nopții pure, / băsiști cu creierii spălați, / când mergeți noaptea prin pădure / să nu călcați în ce creați...

# Livia date 12 June 2013 18:44 +19

CEDO a stabilit ca procurorul nu este magistrat in sensul Conventiei. Sa intelegem ca la Parchet nu se da doi bani pe CEDO? Ca la SRI stim ca CEDO nu conteaza (D-tru Popescu vs Romania, 2007).

# mai, draga date 13 June 2013 17:16 -6

livia. :-). sigur ca nu intelegi tu jurisprudenta cedo, si cum lucreaza ea, cu notiuni autonome. dar totusi, unde ai citit tu ca procurorul nu e magistrat, in toate hotararile cedo? apoi, autorilor articolului, cum ar vrea serviciile, eminamente controlate politic, un procuror independent? :o ar fi pur si simplu paradoxal

# Gica date 13 June 2013 17:53 +2

Ma indoiesc ca exista mai mult de 5 pers care posteaza pe acest site care sa stie ce inseamna, in drept, \"notiune autonoma\". Adevaru-i ca exista hotarari in care CEDO a zis ca procurorul nu e magistrat (spre ex, in Niedbala c Poloniei). Dar la fel de adevarat e faptul ca CEDO a repetat de sute de mii de ori ca termenii folositi in propriile hotarari (de exemplu, magistrat) sunt autonomi, fiind total gresit ca acestor termeni sa li se dea intelesul din legislatia oricarui stat membru (spre ex, in Deweer c Belgiei). In Niedbala c Poloniei au explicat ce inseamna notiunea de \"magistrat\" ce apare in textul Conventiei, dandu-i o definitie proprie, separat de definitiile pe care le dau acestei notiuni legislatiile statelor membre, la fel cum a facut cu notiuni de tipul \"familie\", \"acuzatie\", \"bun\" etc. Ma intreb cati dintre acesti vajnici sustinatori ai CEDO ar fi de acord cu intelesul notiunii de \"familie\" data de Curte- notiune care include cuplurile homosexuale (Silva Mouta c Portugaliei)

# mai, draga procurorule date 13 June 2013 17:58 +4

Mai pune mana pe carte procurorule si mai usor cu umflatul in pene, ca nu v-ati nascut cu 3 outze in pungutze.

# Gica date 13 June 2013 18:06 +4

Dom\'le, sunt avocat. Avocat de pe vremea cand Romania era proaspata tara semnatara CEDO. Daca ai argumente sa ma contrazici - da-i drumul. Un comentariu ca al tau, cu zero argumente juridice si cu insulte iti demonstreaza doar propria prostie.

# Gramatica e grea date 12 June 2013 22:38 -4

\"La Poiana Brasov sa intalnit\"?

# Vlad date 12 June 2013 23:31 -7

Trebuia data si varianta corecta: \"s-au intalnit\". \"S\" e pronume, forma neaccentuata, si \"au intalnit\" perfect compus.

# Gyly date 13 June 2013 15:19 +4

frate, nu fii carcotas, numai CINE NU MUNCESTE, NU GRESESTE”. Altceva, pe esenta, ai de zis??? ;-)

# Gica date 13 June 2013 14:44 +4

Voi stiti ce-i aia inamovibilitate? Explicati-mi si mie cum ar putea inamovibilitatea sa sporeasca puterile procurorului, care momentan nu se bucura de inamovibilitate, ci de stabilitate. Cum ar deveni procurorul, prin inamovibilitate, \"mai tare ca judecatorul\"?

# Contra date 14 June 2013 07:34 -1

Da\' avocatu\' apărării va fi și \'mnealui inamovibil? Problema este că inegalitățili sunt la nivelu\' părților în litigiu. Procuroru\' devenind, aproximativ, egal cu judele, tantea aia cu balanța va arata ca dama de la poker  și umilei mele persoane nu-i place asta. O fi plăcând ea \'mneavoastră și altora ca dumneavoastră da\' \"este mai multi\" cei care nu agreează imaginea mai sus descrisă.

# Gica date 14 June 2013 12:51 +4

Ca si avocat \"al apararii\" (ca am vreo 10 ani de cand intru doar in cauze penale) pot sa spun ca, practic, si avocatul e inamovibil. Am intrat in barou si nu pot fi exclus decat pentru cazurile prevazute de lege si nici nu pot fi mutat in alt barou. De fapt, avocatul are ceva mai mult decat inamovabilitate. Si poti sa intrebi mai toti avocatii din penal: in principiu, mai toti suntem de acord cu inamovabilitatea procurorilor. E o garantie a independentei. Din punctul meu de vedere, cu cat mai multe garantii ale independentei au atat judecatorii, cat si procurorii, cu atat mai bine. Cu atat cresc sansele unui proces corect. Ca sa intelegeti si dumneavoastra, inamovibilitatea nu e o putere in plus. Deloc. Doar garanteaza procurorului ca daca face un act legal, dar care nu convine sefului, acesta din urma sa nu aiba la indemana parghii pentru a-l muta pe \"rebel\" la alt parchet. Pe bune, chiar cred ca lumea nu stie ce inseamna inamovibilitate. 

# PLEONASM date 14 June 2013 13:48 -1

,,avocat al apararii,, in Romania e PLEONASM !!

# Gica date 14 June 2013 13:50 +2

De-aia am pus expresia intre ghilimele. Pentru ca ii apartine lui Contra si nu mie. Stiu ca foarte multi dintre cei fara studii juridice numesc avocatii care intra in cauze penale \"avocati ai apararii\", pentru ca asa aud in filme.

# dankh1 date 14 June 2013 13:12 +3

pt Gica...sunt convins ca si dupa ce le ai dat mura in gura tot nu vor intelege cat de importanta e independenta pentru magistrati...daca procurorul nu ar fi independent...atunci vor fi adevaratele abuzuri...pentru ca vor exista parghii si interese oculte care sa i influenteze decizia de urmarire penala sau mai rau de trimitere in judecata...atunci cu siguranta vor pleda multi jurnalisti pt independenta procurorilor...cat de retardat sa fii sa ti doresti ca procurorul, ala care decide daca vei fi judecat sau nu, sa nu fie independent sau inamovibil?adica sa fie usor influentabil?

# Contra date 14 June 2013 21:37 +2

Am înțeles și îmi cer scuze. Imunitatea le este necesară procurorilor de caz, pentru a fi apărați de abuzurile șefilor. Am fost derutat de sintagma \"republica procurorilor\" și am pierdut din vedere procurorii onești. Sper că nu se va mai întâmpla.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.07.2024 – Avocat omorat in casa

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva