19 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Vorbe de fumoar – 13.05.2011 – Au inceput razbunarile pe autorii Rechizitoriului Flota?

Scris de: L.J. | pdf | print

13 May 2011 16:03
Vizualizari: 4295

* Unul dintre autorii Rechizitoriului Flota, procurorul Vasile Draghici de la Parchetul Curtii de Apel Constanta (cel care alaturi de Ioan Otel l-a trimis in judecata pe Traian Basescu pentru disparitia unor nave de vreo 300 milioane dolari) a inceput sa aiba probleme. Taman la Sectia de urmarire penala si criminalistica de la PICCJ, condusa de Marius Iacob. Vasile Draghici e cercetat pentru l-ar fi favorizat pe un fost sef al Inspectoratului Judetean de Politie Tulcea, comisarul-sef Paul Machedon – cel putin asa scrie intr-o plangere penala depusa la parchet. Cert e ca de inceput, urmarirea penala nu a inceput. Dar te duce gandul ca mana razbunatoare a lui Basescu ar putea ataca si dupa ani...

 

* Criza economica i-a bulversat pe unii din Justitie intratat de tare incat au rupt lantul. Iar multi sunt deranjati de asemenea idei, care pot distruge si mai mult imaginea doamnei cu balanta. De exemplu, judecatorul Mihai Viorel Tudoran, de la Curtea de Apel Ploiesti - candidat la CSM - a inceput sa acrediteze idei de-a dreptul periculoase despre relaxarea regimului incompatibilitatilor si interdictiilor magistratului roman, in care lasa sa se inteleaga ca nu ar fi rau ca magistratii sa aiba voie sa fie asociati/actionari in societati comerciale, cata vreme legea le permite sa aiba actiuni emise in cadrul sistemelor de privatizare in masa. I-auziti ce scoate din putul gandirii judele Tudoran: „Se impune in mod urgent regandirea acestui sistem de incompatibilitati si interdictii, si ne referim aici in principal la cele de natura financiara, unele dintre acestea neavand niciun sens si neprotejand practic nimic, din contra, nefacand altceva decat sa incurajeze coruptia in sistem si sa anatemizeze in mod total nemeritat un intreg corp profesional”. Exact asta ne lipsea, ca magistratii sa ajunga sa aiba si firme! Poate reusesc sa privatizeze si Justitia! Acum, la drept vorbind, noi nu vedem un astfel de vis posibil intr-un stat european, dar probabil ca unii candidati la CSM vor voturi cu orice pret sau cine stie, sa-si legalizeze propriile apucaturi! Alo, ANI, ia ridicati o pleoapa!

 

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# DOREL date 15 May 2011 00:12 +4

Nu trebuie sa mire pe nimeni, T. Basescu a formulat impotriva lui V. Draghici si I. Otel plangere penala inca in timpul anchetei (inainte de rechizitoriul in dos. Flota). Numai ca, deoarece sesizarile si constatarile existau inca din 1996: Curtea de Conturi, Corpul de control al Min. Transporturilor (G. Stefanescu, dat afara de T. Basescu, ulterior a castigat in instantele romane si la CEDO), Corpul de control al primului ministru (va mai amintiti demolarea, de catre T. Basescu, a guvernului Ciorbea, nu stiati de ce ?) si, cu voia dvs. Emil Constantinescu (care a declarat ca, in urma expertizei care constatase prejudiciul de cca. 300 mil $, T. Basescu trebuia tarat in catuse prin fata televiziunilor inca din 1999), PICCJ nu a avut incotro si a dat NUP. A urmat apoi "defectarea" franelor autoturismului persoanal al lui V. Draghici (furtune de frana care s-au taiat singure ..), intamplarea a facut sa nu fie Draghici in masina in momentul accidentului (apropo' - va mai amintiti de "accidentul" identic al Monei Pivniceru si de cele 2 "accidente" ale dnei Ghita ?), asa ca, ce ati vrea, daca toate celelalte metode nu au reusit, sa stea omul cu mana in gura si sa astepte schimbarea schimbarii ? Doar are si el obligatii (la urma urmelor, vapoarele alea au produs miliarde de verzisori si ce, ati vrea sa-i dea inapoi aia care i-au furat de la noi, mai ales ca dupa aia, l-au 'ales' de 2 ori primar general si presedinte ?). Asa ca, face si omul ce poate cu echipa lui (..), daca atata pot, atata fac si ei, altii mai buni de unde sa luam ? Asa ca, pana la urma, pentru ce mai exista si un Marius Iacob (care mai si trebuie sa decida repede in ce barca sare ..)?

# DOREL date 15 May 2011 09:30 +3

Dupa noua procedura, competenta materiala apartine Parchetului dpl CdA Constanta, nu PICCJ. Asa ca, dosarul va ajunge tot la DNA (normal, nu ?) .

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.07.2024 – Avocat omorat in casa

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva