Vorbe de fumoar – 14.07.2013 – Avocata karatista Camelia Medei si-a publicat cea mai tare reclama, cu “forta argumentelor”
* Numai Danilet sa fie singurul karateka din Justitie? La asa exemple oferite de judecatori ajunsi in varful ierarhiei sistemul judiciar, normal ca au aparut si avocati dornici sa-si afiseze kimonourile alaturi de robe, mai ales ca fara reclama solida nu se prea mai castiga bine in avocatura. Intr-o revista care se doreste de tinuta, intitulata “Sport revolution” si pe care am avut ocazia sa o frunzarim intr-un birou de la Ministerul Justitiei, am descoperit pe pagina a 2-a o reclama care ne-a produs vii emotii (vezi foto). Avocata Florentina Camelia Medei s-a afisat si in roba si in kimono sub sloganul “Unei legi ferme ii raspunzi cu supletea probelor, iar unei legi suple ii raspunzi cu forta argumentelor.” Cum vine asta? Pare ceva de genul adancii cugetari a lui mos Zegrean de la CCR cu maretia Dreptului care consta in faptul ca poate fi interpretat in fel si chip... P-asta cu “supletea probelor” chiar n-am inteles-o, iar cea cu “forta argumentelor” tine de vreo lovitura secreta!? Se duce avocata la instanta si se desface discret la roba in fata judecatorului, la pledoaria finala, sa i se vada kimonoul de dedesubt? Sa stie judecatorul ce “argument forte” risca sa primeasca daca nu da solutia dorita? Dar pentru justitiabilul care are nevoie de avocat cum convinge reclama asta? Bine ca nu s-a pozat avocata cu samura in mana sau cu piciorul lipit pe tocul usii! Asa ca pazea judecatori si procurori sa nu o suparati pe doamna avocat Medei!
* Comentariu cu subinteles al judecatoarei Iulia Motoc de la CCR, probabil viitorul judecator roman la CEDO: “Prezenta coruptiei inseamna violari majore ale drepturilor omului, care pot ajunge pana la incalcarea dreptului la viata. Marea majoritate a celor ce au anchetat coruptia au o sensibilitate aparte fata de drepturile omului, dar constat ca exista, ca de obicei, si exceptii...” Judecatoarea CCR nu a dat niciun alt amanunt si nici nu a explicat la ce se refera concret. Sa intelegem insa ca Iulia Motoc a ajuns la concluzia ca unii procurori DNA nu respecta drepturile omului? Abia acum sa-si fi dat seama de asta?
Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Licuriciul
14 July 2013 20:40
+8
# karate kid
14 July 2013 22:57
+10
# informat
15 July 2013 21:23
0
# Alberto Kurtyan
16 July 2013 04:47
0
# penibil
27 December 2013 17:12
+4
# oarecare avocat
28 December 2013 16:39
-3