* A mai facut un pas cu dreptul un proiect de lege al senatorului PNL Daniel Fenechiu dedicat pensionarilor. La ce se refera initiativa legislativa, vedeti facand click aici.

* Autoritatile promit darea in folosinta a unui segment din Autostrada Moldovei pana la finele acestui an. Iar Lumea Infrastructurii are si fotografii, si filmari de pe santierul soselei. Asadar, click aici, fiindca n-aveti ce pierde!

* Ne paraseste judecatoarea Cristina Rotaru-Radu (foto) de la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Luju a anuntat inca din martie ca magistrata ICCJ se va pensiona incepand cu data de 1 aprilie 2024 (click aici pentru a citi). Intre timp, Rotaru s-a razgandit, amanandu-si plecarea cu peste sase luni. Sectia pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii este asteptata sa-i blagosloveasca plecarea in sedinta de joi, 17 octombrie 2024.

Amintim ca la sfarsitul lunii ianuarie, Cristina Rotaru – alaturi de colegul de colegul de complet Iulian Dragomir – a pronuntat o decizie absolut oribila in dosarul avocatului Doru Bostina si al omului de afaceri Dragos Dobrescu, alegand sa ignore jurisprudenta CCR si ICCJ in materie de prescriptie. Spre cinstea lui, al treilea judecator suprem din complet, Andrei-Claudiu Rus, a facut opinie separata in sensul constatarii prescriptiei (click aici pentru a citi).

* Tot de la CSM aflam ca nu mai putin de zece judecatori au fost respinsi la concursul pentru promovare efectiva in functii de executie. Cei mai multi au primit aceasta solutie din pricina ca nu au activat macar un an la instanta ierarhic inferioara, asa cum cere art. 128 alin. 3 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor.

Oricat pare de bizar, doi dintre candidati au fost refuzati pe motiv ca „DETIN gradul profesional de curte de apel”. Deci nu din cauza ca NU detin acel grad.

Alti doi competitori au primit reject din pricina ca le lipseste evaluarea din dosarul de candidatura. Banuiala noastra este ca se repeta scenariul de la procurorul Nicolae-Valerian Cuzi de la PJ Galati, la care nu a venit nimeni sa-l evalueze, chiar daca magistratul a vrut acest lucru (click aici pentru a citi).

In fine, la al zecelea candidat nu este trecuta nicio explicatie, ci doar mentiunea seaca: „respins”. Ceea ce ne baga la banuieli: o fi vreo problema de sanatate la mijloc? Si daca da, este vorba despre una de sanatate fizica sau psihica? Ori poate judecatorul a fost respins din pricina vreunei sanctiuni disciplinare primite in ultimii trei ani?

In fine: speram ca CSM va reveni cu clarificari dupa contestatii. Pana atunci, tabelul cu candidatii (evident: anonimizati; doar nu va asteptati ca pe superiori sa-i dea transparenta afara din casa) il gasiti facand click aici.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!