* Avocatii nu vor mai fi ce sunt in privinta felului cum se vor numi in acte. Consiliul UNBR condus de avocatul Gheorghe Florea s-a intrunit in acest week-end si a pus la cale un proiect de modificare a legii avocaturii. Printre multe modificari se intentioneaza ca una sa ii imparta pe avocati in doua categorii:

- consilier de litigii;

- avocat de bara (din englezescul „barister”);

Interesant e ca imparteala pe categorii va fi decisa de o comisie speciala la nivel de INPPA, din care va face parte si un magistrat, comisie in fata careia avocatii vor sustine examenele de departajare. Asta ca sa nu mai aiba acces in intanta orice avocat, mai cu seama la instanta suprema. Se aude ca atunci cand va fi gata, proiectul va fi supus unei dezbateri publice. Sa vedem daca va exista si vreun ministru al Justitiei dispus sa sustina un atare proiect....

* Se intampla niste lucruri ciudate la Sectia I penala a Curtii de Apel Bucuresti, in dosarul in care parchetul anticoruptie l-a trimis in judecata pentru santaj pe un anume Tom Baran, personaj care in ultimii ani si-a facut un cult din a acuza judecatori si procurori, de-a valma, pe Internet, inclusiv prin postari pe Youtube. Judecatoarea Antoanela Nedelcu, care il judeca pe Baran, a fost recuzata, in premiera, pentru un comportament straniu. Si anume pentru ca vreo patru termene i-a acordat inculpatului amanari succesive pentru lipsa de aparare si imposibilitate de prezentare, dar si pentru ca se manifesta in sala de judecata cu mult prea mare ingaduinta fata de inculpat si cu prea multa duritate fata de partile vatamate. Recuzarea impotriva conduitei judecatoarei Nedelcu inca nu a primit termen de judecata, insa nu e primul caz de acest gen de care avem cunostinta.

* Si o noutate in lumea proceselor media: in dosarul nr. 42354/3/2012 avand ca obiect cererea de chemare in judecata formulata de RCS & RDS prin care a solicitat obligarea in solidar a societatilor Antena TV Group SA, Antena 3 SA si Global Media Solutions SA (fosta Intact Media Group S.A.), la plata sumei de 5.000.000 lei reprezentand daune de imagine suferite ca urmare a campaniilor media desfasurate in perioada martie 2011 (prin transmiterea de informatii legate de cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de Antena TV Group SA impotriva RCS & RDS si de cererea de chemare in judecata formulata de Antena TV Group SA impotriva RCS & RDS prin care a solicitat daune de 60 milioane euro) si aprilie – mai 2012 (prin transmiterea de informatii legate de retransmiterea posturilor apartinand Trustului Intact Media Group prin DTH de catre RCS & RDS), la data de 13.12.2013, dupa trei amanari succesive de pronuntare, instanta a respins cererea de chemare in judecata ca neintemeiata. Asta ca sa vedeti cine e RCS & RDS, pentru care DNA s-a dat peste cap sa inceapa contra naturii urmarirea penala impotriva Antenelor

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!