Vorbe de fumoar – 17.03.2013 – Horatius Dumbrava a fost audiat, discret, la DNA, alaturi de soferul Oanei Haineala

Scris de: L.J. | |

17 March 2013 13:11

Vizualizari: 5599

* Dupa Adrian Neacsu, urmeaza Horatius Dumbrava! Judecatorul din CSM a fost audiat discret la DNA, fara tam-tam, la finele saptamanii trecute, in dosarul lui Adrian Neacsu, colegul sau de proiect. Sa-l incalece si pe Dumbrava pentru niscaiva deconturi? Da' cum se face ca numai opozantii lui Haineala din Consiliu au asemenea probleme? Si am mai aflat ceva, ca in dosarul lui Adrian Neacsu, procuroarea Mariana Alexandru l-a audiat pe actualul sofer al Oanei Haineala, care l-a dat in primire pe Angel Gabriel Rosca, fostul sofer al lui Adrian Neacsu. Sa-i fi cerut cineva asa ceva? Deranjul insa abia acum incepe, pentru ca Angel Rosca, inainte de a fi soferul lui Neacsu la CSM, a fost al Oanei Haineala pentru o scurta vreme si omul a vazut multe... in curand e posibil sa aflati noi lucrui interesante!

* Un mare mister dainuieste in dosarul judecatoarelor de la Tribunalul Bucuresti arestate pentru luare de mita. Lipseste cu desavarsire flagrantul, desi in intregul referat al procurorilor DNA Mirica si Cerbu sunt enumerate cu sume, date si locuri, spagi masive care se tot dadeau si incasau. Chiar si interceptari cum sa se dea banii, inveliti, neinveliti, aruncati in geanta, procese verbale cu bancnote inseriate etc. De ce oare insa nu s-a realizat si un flagrant in toata mizeria asta ca sa se alunge orice urma de indoiala? Foarte ciudat! Si-au pierdut procurorii indemanarea incat daca le iei jucariile de ascultare nu mai sunt in stare sa faca dosare cum se faceau odata?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# DOREL 17 March 2013 17:48 +13

De ce lipseste flagrantul ?? Pai, prietenii stiu foarte bine de ce ! Parerea mea ...

# Vasile 17 March 2013 17:57 +13

Dar daca nu exista niciun caz, ,,saltarea\" judecatoarelor fiind o ocazie pentru o noua amanare a lui Nastase, intelegand c-ar fi trebuit sa judece eliberarea lui?

# VIKY 17 March 2013 18:13 +21

Cred ca multa lume gandeste lafel ca tine. Prea este cusuta cu ata alba: au interceptarile, si nu au flagrant, au sumele dar nu se stie de la cine. Pana la urma se va intinde acest proces mult si bine, pana isi vor aranja pionii pe posturi, iar pe urma o vor scalda ca toate marsaviile de pana acum. Si eu inclin sa cred ca totul este o inscenare pentru a lovi din nou in Nastase. Gunoiul din Deal stie ca Nastase in libertate poate sa fie un pericol pentru el.

# DOREL 18 March 2013 09:15 0

Ei, da,faptul ca nu a existat nici un flagrant desi, daca ar fi existat, Cpp obliga pe procurori sa constate flagrantul este un raspuns ! Numai unul dintre ele, apar si celelalte cat de curand ! Putintica rabdare ! Parerea mea ...

# mircea 17 March 2013 20:02 +5

daca vor fi luati la puricat toti vamesii,politistii,procurorii,judecatorii,avocatiisi,lucratorii din serviciile secrete si jandarmerie nu prea vad pa unde scoateti socoteala.La cat at-i furat cu Basescu si Vanghelie in frunte.E cam groasa si aspra.Mai stiti strigatul de lupta al tagmei voastre ,, Fugiti Fratilor\" YNKHYZYTYA

# Maria 17 March 2013 21:41 -10

Cum se face ca asociaciile profesionale ale magistratilor tac malc raportat la toata tevatura stenogramelor despre retelele clasicizate de mita din interiorul Tribunalului Bucuresti, dar au fost extrem de vocale in alte pricini, de clara neinsemnatate pt actul de justitie propriu-zis? Probabil ca un raspuns ar fi ca multe din numele vocalilor ar iesi la iveala in caz de devoalare completa a stenogramelor si ca acum sunt tacuti de frica... Parerea mea ...

# Maria 17 March 2013 21:44 -10

Cat despre tacerea doamnei Pivniceru in materia stenogramelor,tacerea domniei sale e cu adevarat ...asurzitoare ... Oare pt ca la Iasi s-au aplicat si se aplica intensiv aceeasi reteta de retea de mita?Retea care va iesi la iveala doar daca DNA-ul central se va implica, intrucat la Iasi e doar colaborare si acoperire, pica doar fraieri precum Ungureanu, in timp ce Tarnicerii sau Pavelestii isi vad in liniste de mita ...

# charlye 18 March 2013 10:01 +4

pt ca magistratii nu pot comenta cauze in curs. Pt ca exista prezumtia de nevinovatie. Pt ca nu e treaba asociatiilor profesionale sa comenteze arestarile sau dosarele procurorilor, acestia trebuie lasati sa-si faca treaba. Pt ca unii se intreaba retoric de ce tac asociatiile tocmai pentru a arunca cu noroi si a discredita activitatea acestora, stiind prea bine ca nu pot raspunde si comenta.

# Maria 17 March 2013 21:57 -11

Oare continutul stenogramelor in dezvaluirea actelor de coruptie ce afecteaza major activitatea profesionala a magistratilor sa fie mai lipsit de importanta decat culoarea de fond a stemei afisate pe pupitrul prezidential?Ca la ultima s-a reactionat ... Era albastra rau de tot prt actul de justitie si necesar sa se reactioneze cu vehementa ... Pt prima , va interveni vreo reactie?Cunoscand parte din actori si metodele lor de imbogattire,nu cred.