19 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Vorbe de fumoar – 17.11.2011 – O noua moda in instante: pentru a se masca refuzul de a se incuviinta expertize pentru inculpati, se admit expertilor onorarii exorbitante

Scris de: L.J. | pdf | print

17 November 2011 17:05
Vizualizari: 3647

* Stiti ca seful DNA, Daniel Morar, s-a declarat foarte deranjat de faptul ca judecatorii admit “fara discernamant” expertize in dosare de coruptie? Ei bine, s-a gasit o metoda originala, prin care in teorie, dreptul la a avea o expertiza este respectat, dar in practica, inculpatul nu are nicio sansa sa beneficieze de una. Iata cum: inculpatul cere expertiza, judecatorul o admite, apare in scena expertul care initial cere un onorariu rezonabil, de la caz la caz, cuprins intre 5.000 si 15.000 lei, face expertiza, si, cand sa predea instantei raportul de expertiza, expertul cere brusc marirea onorariului, ajungand si la 50.000 de lei, cel mai recent caz petrecut la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Inculpatul este obligat sa plateasca intregul onorariu cerut de expert, iar instantele, cel putin pana in prezent, nu se inghesuie sa cenzureze sumele cerute de acestia. Ca atare, inculpatul are doua variante: fie face rost de bani si isi plateste expertiza, fie nu o mai cere ca proba. Problema este ca expertizele nu ar trebui platite de inculpat, decat in situatia in care acesta este gasit vinovat si ii sunt imputate si cheltuieli de judecata, in rest, in timpul judecatii, plata de catre inculpat a expertizei poate echivala cu plata unor cheltuieli de judecata, deci cu o antepronuntare si condamnare inainte de finalizarea dosarului.

 

* Anumiti membrii ai CSM sunt foc si para pentru ca Lumeajustitiei.ro a pus mana pe documentele care demonstrau ce salarii babane au cei trei consilieri ai presedintelui, spre deosebire de multi dintre referentii care lucreaza in Consiliu de ani de zile si ale caror lefuri nu depasesc 12-13 milioane de lei vechi pe luna. Si pentru ca orgoliul unora dintre membri nu cunoaste limite, in loc sa recunoasca adevarul, au pornit o ancheta interna, ca sa il prinda pe cel care ne-a furnizat actele. La randul lor, angajatii CSM-ului care stau pe salarii de mizerie sunt extrem de revoltati de modul in care a inteles presedintele CSM sa isi rasplateasca apropiatii, pe timp de criza si in acelasi timp sunt speriati ca vor ramane cu salarii mai mici decat cele pe care le au in prezent si ca vor fi obligati sa dea si banii inapoi.

 

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# augusta.tigra date 17 November 2011 18:28 +5

sau magistratii dau amenzi uriase avocatilor incomozi pentru a-i determina sa nu-si mai faca profesia ori sa iasa din dosar pentru a face loc avocatilor "agreati"...

# xxx file date 18 November 2011 07:50 +3

Chiar cand expertizele sunt acceptate in dosar si se admit obiectii si acceptate refaceri de expertize de catre instanta, ce te faci cand, la urma, vezi ca totul a fost praf in ochi, instanta tinand cont doar de datele "expertizate" de procurori prin rechizitoriu. Ce folos sa te bati 6 ani pe probe, sa dovedesti netemeinicia acuzarii, instanta sa-ti aprobe cea mai mare parte a cererii de probatoriu, ptr ca in final sa nu pomeneasca un cuviintel din toate probele in aparare. Nu vi se pare ca, cel putin in ultima perioada, judecatorii au fost transformati in executanti ai procurorilor DNA, fapt ce a permis fostei ministrese Macovei sa-si exprime multumirea ca, acum institutiile statului colaboreaza !. Colaboreaza la ce, la distrugerea cetateanului care deranjeaza, care-si cere drepturile in aparare la orice acuzatie i se aduce. Ce te faci cand vrei sa demonstrezi ca lupti ptr eradicarea coruptiei si intrarea in Schengen cu un dosar care ti-a permis intrarea in UE si acela tras de par si plin de pictograme de genul mainii drepte cu creionul in mana sau crucea Sf Andrei (rastignirea cu capul in jos). Cui folosesc toate aceste mascarade ! Mai ales ca scopul economic disimulat este diminuarea cu ajutorul justitiei a patrimoniului unei importante societati nationale ce urmeaza a fi privatizata de grupuri de interese, de genul in care, tot ministreasa Macovei numea unul : grupul de la Brasov! Legea contabilitatii si art. 43 cu privire la falsul intelectual este "acoperita" de justitie cu sentinte care schimba in totalitate datele problemei. Ma intreb, unde este coruptia de data aceasta !

# anticoruptie date 18 November 2011 09:50 +2

....exista o lege foarte clara in tara asta prin care se stabileste onorariul expertilor indiferent de natura acestora.....sunt magistrati care incalca aceasta lege?! Nu se poate! Kovesi sustine ca reputatia magistratilor este mai presus de orice banuiala! Hi, Hi, Hi :P La urma urmei ICCJ este instanta cu cel mai mare nr de judecatori pe numele carora a fost inceputa urmarirea penala pentru infractiuni de coruptie: Costiniu, Jipa, Pusoi, Barsan....si cand te gandesti ca asta este numai inceputul! :P

# olea date 18 November 2011 20:06 -1

cum te aperi cand neotovarasimea basista iti confisca tot, iti blocheaza tot, de ramai numai cu nadragii pe tine ?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.07.2024 – Avocat omorat in casa

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva