Vorbe de fumoar – 18 noiembrie 2010 – Conducerea CSM vrea sa-l bata-n cuie ca sef la Resurse Umane pe procurorul Micu de la Constanta!
Scris de: | 
| 
Cu toate ca intre actualii CSM-isti si viitorii CSM-isti a existat un gentleman agreement ca sa nu existe jocuri sau scheme pentru ocuparea posturilor vacante sau pe cele pe care inceteaza delegatile pana la data predari stafetei, vechii CSM-isti vor sa incalce intelegerea. Marul discordiei pare sa fie, deocamdata, sefia de la Resursele Umane din CSM. Conducerea CSM ar vrea sa-l numeasca acum, pe ultimii metri, pe o perioada de trei ani, pe procurorul Constantin Micu, cel care ocupa actualmente functia de director adjunct la aceasta directie. Micu provine de la Parchetul Curtii de Apel Constanta si e bun amic cu Cristian Deliorga, ba mai mult, se afla si in gratiile sefei CSM, Florica Bejinariu. Aceasta din urma ar fi de acord sa-i prelungeasca lui Micu detasarea, pentru inca trei ani, pe acest post caldut din CSM. Credem si noi! Dupa atata sedere, procurorul Micu si-a cam iesit din mana si e mai greu sa revina la anchete dupa ce a fost vajnic pazitor de mape profesionale si s-a ocupat de organizarea concursurilor si a promovarilor in functiile de conducere si de executie....
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
„Justitia nu numai ca trebuie infaptuita, dar este necesar sa se si perceapa acest lucru” 
Comentarii
# DOREL
19 November 2010 00:27
-2
Aici pare ca se potrivesc cuvintele lui Talleyrand: "asta e mai mult decat o crima, este o gresala !" (el vorbea despre executarea ducelui d'Enghien de Napoleon )?
# Cristi Danilet
19 November 2010 15:51
0
Dincolo de raspunsul dvs previzibil, eu sunt curios cine a contestat acest lucru la Senat: eu sper din inima sa nu fie vreun magistrat, caci atunci ma indoiesc ca stie legea cu privire la aceste alegeri - proiectul era o conditie pentru inscrierea candidaturii, care putea fi contestata numai anterior procedurii votului.
Oricum, va spun un lucru: proiectul este comun pentru ca am lucrat toti trei la el si este asumat individual, prin semnarea acestuia. Era stupid, si cred ca sunteti de acord cu mine, sa ne inscriem toti trei in alegeri cu proiecte identice, sustinand ca ne apartin in exclusivitate.
In fine, nu credeti ca e anormal ca cei care ajung in CSM sa aiba idei diferite despre ce ar fi de facut in calitate de membri CSM? Cum vi s-ar parea ca X ales de colegii lui sa doreasca interviu pt a ajunge la ICCJ, iar Y ales si el sa doreasca examen scris? Cum ati concilia dvs cele doua puncte de vedere? Oare nu cumva ar trebui sa se ajunga la un punct de vedere comun? Oare nu e laudabil ca cel putin 3 judecatori care lucreaza in proiecte comune de 5 ani de zile iata, au si acum o viziune comuna despre ce trebuie facut?
# nikky
19 November 2010 16:49
0
"Viziunea comuna" e un reflex stalinist. Oricum, eu sunt convins ca sunteti doar un bluff, toti trei, si in scurt timp se vor convinge multi de asta.
# dicki
19 November 2010 01:43
0
# DOREL
19 November 2010 07:38
-2
La fel e si in politica ?!
# pompiliu bota
19 November 2010 07:59
0
# DOREL
19 November 2010 09:09
0