Vorbe de fumoar – 19.05.2013 – Adrian Nastase, avocat in Baroul Bucuresti

Scris de: L.J. | |

19 May 2013 15:04

Vizualizari: 6059

* O informatie care nu putea fi mult timp ascunsa. Prin Baroul Bucuresti a inceput sa se dea alarma ca fostul premier Adrian Nastase este avocat cu acte in regula, cu drept de exercitare a profesiei la toate instantele. Iar calitatea de avocat nu e dobandita de ieri de azi, ci de foarte mult timp. Desi este putin probabil, credem noi, ca fostul premier sa imbrace vreodata roba de avocat in instanta, Adrian Nastase i-ar intrece pe multi la capitolele prestanta si cunostinte de Drept!

* Numirea Laurei Kovesi in fruntea DNA da deja dureri de cap unor sefi de sectii din acest parchet, mai ales procurorilor care au lucrat-o in dosarul cu prim-procurorul Apostu de la Sibiu si cu tatal ei fostul procuror Ioan Lascu. Va face Kovesi “revolutie” printre dosarele cu adevarat grele de la DNA, care sunt tinute la sertar de pe vremea lui Daniel Morar? Un dosar de asemenea anvergura, cu miza de peste 100 milioane de euro este cel privind pe infractorul Stefan Radulescu si mai multi avocati din Baroul Bucuresti cu nevestele judecator, acuzati ca au furat firmele omului de afaceri Gelu Tofan. Dosarele cu acest infractor au fost lucrate la Sectia de urmarire penala a Parchetului General, unde individul a fost trimis in judecata in trei cauze de importanta mai mica. Numai ca la DNA, unde se afla dosarul principal vizand cea mai mare lovitura data mediului de afaceri din Romania, cauza zace in sertarul procuroarei Mihaela Iorga Moraru de peste sapte ani. Poate face bine doamna Laura Kovesi si se intereseaza de acest dosar despre care avem informatii ca este tinut pe loc din cauza unor interventii politice!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Gogu Steriade 19 May 2013 16:47 -14

Sa fi ajuns avocatura cimitirul dinozaurilor condamnati penal? Chiar asa a decazut profesia aceasta? Bostina, Costinu, Nastase si cati or mai fi...

# fane oarcă 19 May 2013 18:54 +5

da, gogule si cati or mai fi plecati pe usa din dos din alte profesii si intrati pe usa din fata in avocatura

# ... 19 May 2013 23:01 +6

Gogule ce se mai aude cu TNR-ul?eu credeam ca umorul voluntar este o contradictie in termeni,aveam dreptate?m-am ras la vremea respectiva,cand erai manz si tu dupa Cristi Danilet,ca mielu dupa el prin carciumi sau esti un pseudonim,care va deveni mai celebru decat ai fost(si esti)in CSM-ul asta de cacat.Numele de Cristi Danilet cum iti suna,pentru profesia asta,mai bine?

# pentru Gogu 19 May 2013 18:20 +9

Gogule,l-ai uitat pe Bota

# ptr. gogulica asta de mai sus 19 May 2013 19:57 +3

Mai fraierica, motivul condamnarii lui Bota este cu totul altul decat la ceilalti enumerati de Steriade si multi altii de la flocea : trafic de influenta, dare / luare de mita, inselaciune, evaziune fiscala, acte de coruptie. Deci mai usor cu Bota toata ziua drept exemplu negativ. Chiar cu tinicheaua de coada, el este UNUL, la flocea sunt deja foarte multi si mai urmeaza, unii fiind mentionati in articolul de mai sus, in cardasie cu nevestele judecator. Nu confundati un caz unic si destul de neclar cu o sumedenie de cazuri dovedite, la care se adauga cele ce zac prin sertarele procurorilor, nu putine. Nu mai aplicati atata metodele parsive, acolo unde nu exista dovezi ele trebuie fabricate. Au fost folosite ( si sunt inca ) de americani impotriva adversarilor externi si de comunisti in perioada de inceput, anii \'50.

# pentru gogulica de mai sus 19 May 2013 21:42 +1

Corect mai gogusor,dar tot condamnat ramane.De ce uita el ,dar si ceilalti,ca mandatele i s-au terminat?Cum mai poate fi Bota presedinte UNBR?Nu cunosc bine legea,dar asa stiu eu in legatura cu mandatele.Daca este asa,de ce nu se fac noi alegeri?Am intrebat ,nu am dat cu parul.

# cur iosule 19 May 2013 22:17 +1

Cur iosule, fa o adresa la uniune.

# curiosul 19 May 2013 22:44 -1

magar poti fi mai asta de mai sus.Oare esti chiar Bota?Mai ai dreptul sa raspunzi la intrebari?Nu cumva Nimerincu este presedinte si el are dreptul sa reprezinte uniunea?Daca fac o adresa la uniune,imi poate cineva raspunde fara sa foloseasca vocabularul de derbedeu?

# ME 20 May 2013 09:43 +3

Ca Nastase poate fi avocat (macar cu numele), aici e un pic de incalcare a legii. Om trai si om vedea dar e un pic de incompatibilitate fata de condamnarea suferita... Dar si daca se apuca, specializarea lui nu are nicio legatura cu dreptul material curent, civil/comercial sau penal; doar cu retorica ar trebui sa stea bine...

# ME 20 May 2013 09:47 +3

Si sa nu o uit pe dna. Moraru-Iorga - pentru dumneaei eu unul nu am decat o exceptionala stima profesionala, intr-adevar este unul dintre cei mai buni procurori DNA - iti trebuie \"carte\"sa poti sa faci ce a facut ea in dosarele Tofan-Radulescu si sa reuseasca sa faca (atat de bine) ca si daca va iesi acest dosar, 90% din infractiuni sa fie la limita prescriptiei (sper ca nu am uitat incadrarile pe care le faceati publice acum ceva vreme). Doamna isi face foarte bine, foarte bine treaba... pentru care a primit (si) acest dosar. Si dosarele nu le mai tine demult in dulap, are un beci special pentru asta - nu de alta dar deja are cateva dosare \"cu vechime\" si in toate s-au adunat ani si (cel putin) zeci de volume... Presupun ca o vom vedea si pe dumneaei in curand vreo sefa sau sefuta prin DNA, munca excelenta trebuie rasplatita!

# Vlad 20 May 2013 16:53 +1

Referitor la cel de-al doilea caz, tocmai de aceea sustin independenta procurorilor. Sa nu fie soldatii principali in lupte ploitice. Fiecare partid care ia puterea doreste sa isi impuna un sef sau mai multi prin Ministerul public. Asta lasand la o parte imunitatile si unele dispozitii legale aiurea orin care alesii isi lasa portite de iesire.

# VIKY 20 May 2013 17:42 +2

@Vlad...Fiecare om normal sustine independenta procurorilor, dar atata timp cat in varfurile justitie SUNT procurorii gunoiului de la Cotroceni, nu ai cum sa vorbesti de independenta procurorilor. Chiar daca maine se anunta independenta procurorilor, ea nu rezolva nimic, numai daca acesti procurori din varfurile justitiei sunt destituiti, si inlocuiti cu PROCURORI, in adevaratul sens al cuvantului, nu carpe care au distrus tot ce inseamna justitie. Sunt convinsa ca exista in Romania procurori capabili, onesti, profesionisti si in care sa ai incredere ca scopul lor nu este de a te baga doar dupa gratii cu orice pret. Pana nu se face curatenie la varfurile justitiei - Stanciu, Haimanaua, Morar, Kovesi...nu poti vorbi de independenta procurorilor, si cu atat mai mult de independenta justitiei.