Vorbe de fumoar – 2 septembrie 2010 – DNA e interesat de ce OTV-istul Silviu Alupei n-a mai lovit in Ursus. Unii stiu: ca nu mai avea cu ce!

Scris de: | |

2 September 2010 17:19

Vizualizari: 2512

* Procurorul Marius Iacob a fost coleg de facultate cu avocatul Corneliu Liviu Popescu, numai ca era un an diferenta intre ei. Popescu a terminat inaintea lui Iacob. Ce coincidenta, acum, sa se ocupe amandoi de dosarul ”Maternitatea Giulesti”, unul in calitate de acuzator, celalalt in calitate de aparator! Surse judiciare ne-au soptit ca avocatul nu ar fi dat prin parchet pe perioada audierilor si ca s-ar fi dus doar la instanta. De ce oare? Nu vroia sa dea nas in nas cu fostul coleg de facultate?

Comentarii

# dixit 3 September 2010 00:04 +4

Frumoasa si reala descriere pentru Alupei "sar nasturii de Dambovita din camasile ultralustruite de vreme. Iar daca ar fi primit niscaiva lazi de bere, se vedea dupa burta!" Saracu', chiar are fata de corupt! :)) 600 milioane de euro spaga? Am inteles ca nici profitul firmei Ursus nu era atat! Doamne, cata minciuna si cata mani******re. E foarte grav sa aflam din ce in ce mai des cum se pot fabrica dosare penale unora si altora. Deja nu se mai poate vorbi de eroare! E comanda! De unde? Ca stim de ce!

Nu ma mira ca Alupei a patit-o (nevinovat fiind). M-as mira sa ramana doar Ursusul "vatamatul" pentru ca Alupei s-a cam luat de multe firme si asta numai pt a deschide ochii romanilor atunci cand se duc in magazine, sa stie cat de cat cam ce cumpara si cam ce mananca.

# dixit 3 September 2010 00:09 +3

Curios este faptul ca tocmai un coleg al avocatului inculpatei a reusit sa-i infunde clienta. Cine stie ce relatii sau antipatii exista intre ei!

Culmea, scapa administratorul - la care se poate constata tocmai legatura de cauzalitate dintre fapta si incendiu, in schimb pica vinovata asistenta careia nu i se putea reprosa decat neglijenta in serviciu. Nu era in atributia ei sa verifice instalatiile din incinta! Rusine (pt a cata oara?) justitie romane si mai ales "marelui" procuror Iacob care calca mereu in strachini.

# Biz 8 September 2010 11:55 +3

Un lucru este clar: asistenta nu trebuia sa paraseasca nicio secunda salonul respectiv. Daca nu ignora atributiile de serviciu copilasii ar fi trait si acum. Sa fim obiectivi. Dixit!

# Carmen Amza 3 September 2010 20:09 +4

Dacă nu s-ar fi cunoscut poate nici nu ar fi îndrăznit, domnul avocat, să înainteze o astfel de plângere. Când m-am hotărât eu să fac plângeri penale împotriva judecătorilor sau procurorilor care au încălcat legea, fostul meu soţ, avocat de meserie şi alţi prieteni sau cunoştiinţe, tot avocaţi, m-au sfătuit să renunţ, pentru că, oricum nu am nicio şansă.Singurul care m-a încurajat a fost fiul meu , care însă este inginer. ,, Dacă tu crezi că ţi-au fost încălcate drepturile, nu ceda.,, L-am convins arătându-i dovezile şi cărţile de prept penal achiziţionate între timp.

Domnul avocat cred că doar i-a atenţionat că vede şi înţelege ce se face în cazul clientei sale. Nu a mers până la capăt şi de aceea plângerea a fost făcută în rem.