19 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Vorbe de fumoar – 20.05.2011 – Procurorii lui Marius Iacob au solicitat al doilea mandat pentru Vantu in aceeasi cauza. Instanta s-a plans de „presiune mediatica”

Scris de: L.J. | pdf | print

20 May 2011 17:27
Vizualizari: 2867

 

* Sorin Ovidiu Vantu este urmarit de al doilea mandat de arestare. Multa lume s-a-ntrebat de ce, ce noi indicii ar mai exista in aceeasi cauza, a favorizarii infractorului, stiut fiind ca un alt mandat in aceeasi cauza nu poate fi cerut decat daca exista alemente noi!? Noi am aflat. E vorba despre incalcarea uneia dintre obligatiile impuse de instanta care a inlocuit masura arestarii sale preventive in acest dosar, cu cea a interdictiei de a parasi tara. Printre altele, Sorin Ovidu Vantu trebuia sa nu mai savarseasca o alta infractiune, dar iata ca, prin sesizarea lui Sebastian Ghita, Vantu s-a trezit cu o noua infractiune pe cap: santajul la managerul Realitatii TV. Pe de alta parte, e cam complicat sa auzi ce se petrece in spatele usilor inchise in cazul ”Vantu” pentru ca judecatoarea Viorica Dinu de la Tribunalul Bucuresti a declarat sedintele secrete pe motiv de ”presiune mediatica”. Cum vine asta cu „presiunea mediatica”, i-au sarit jurnalistii in cap si n-au lasat-o sa judece??? Ca sa vedeti ce minte au unii!! In acest caz, ne-ntrebam si noi ce fel de magistrati or fi judecatorii din New York daca n-au cont de presiune a super-mediatica din cazul Strauss-Kahn, seful FMI? Or fi mai fraieri sau pur si simplu in sistemul common low se judeca normal, pe ceea ce e in dosar si nu in afara lui?

 

* CSM va iesi bine la Raportul din tara din vara (pentru prima data!) in timp ce Inalta Curte va fi aprig mustruluita pentru ca se opune „reformei”.Acestea sunt jocurile deja negociate cu raportorii europeni – vorbesc cunoscatorii. De ce va iesi bine CSM-ul, care pana acum a fost calul de bataie preferat al „impartialilor” de la Bruxelles. Pentru ca acum asculta de cine trebuie. Iar ICCJ va fi pedepsita pentru ca a indraznit sa atace cu recurs la CAB regulamentul CSM de promovare al judecatorilor la Inalta Curte, proces transat la fond in favoarea instantei supreme. Retineti aceasta informatie despre viitorul Raport de tara, ca sa vedeti la vara cum se fac jocurile!

 

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# DOREL date 23 May 2011 06:52 -1

1. Prin "comiterea unei noi infractiuni" se intelege o noua condamnare, nu o noua acuzare. Faptul ca cineva e trimis in judecata (mai ales de procuratura portocalie) nu inseamna de loc ca e vinovat, ci - mai curand - dimpotriva si invers ! Vedeti numai scandalosul caz Placinta ! 2. E foarte clar, UE face politica majoritatii "po******re" (asa a si ajuns Tokes vicepresedinte al adunarii, numarul de voturi "pentru" a fost mai mare decat numarul europarlamentarilor prezenti la vot !). Asa ca, nu e nici o mirare ...

# rodel date 23 May 2011 12:30 +1

numai un dorel poate interpreta ca e nevoie de o noua condamnare. Ar insemna ca in 30 de zile cat tine obligarea de a nu parasi tara, sa comiti fapta si sa fi si condamnat definitiv pentru a se putea revoca masura oblifgarii in inlocuirea cu arestarea. BV dorele da mai lasa cognacul draga si pune mana pe almanahele alea de drept

# DOREL date 24 May 2011 09:34 -1

Draga "rodel", daca sfanta Constitutiune si C.p.p. (ca si Decl. Univ a Dr. Omului, Conv. europeana, Tratatul international priv. dr. civile si politice etc., etc.) ne spun ca pana la pronuntarea unei hotarari definitive de condamnare orice persoana e considerata nevinovata, care e problema dumitale ? Aaa ..., inteleg, vrei sa ne spui ca daca un bocsan, cerbu, papici, stoina, iacob sau alti din gasca lor spun ca cineva a comis o infractiune, trebuie sa-i credem pe cuvant ? Pai de ce sa-i credem pe ei si nu pe acuzat ca, pana la urma, e cuvantul unui proc. impotriva cuv. unui faptuitor, vinovatia se stabilieste prin probe, mai draga, si alea trebuie sa mai fie si legale, nu facute din foarfeca ... Asa cel putin scrie la C.p.p., ce-o scrie prin almanahele alea de la voi din unitate, voi stiti ...

# rodel date 23 May 2011 16:45 0

numai un dorel poate interpreta ca e nevoie de o noua condamnare. Ar insemna ca in 30 de zile cat tine obligarea de a nu parasi tara, sa comiti fapta si sa fi si condamnat definitiv pentru a se putea revoca masura oblifgarii in inlocuirea cu arestarea. BV dorele da mai lasa cognacul draga si pune mana pe almanahele alea de drept

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.07.2024 – Avocat omorat in casa

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva