Vorbe de fumoar – 20 septembrie 2010 – Parchetul General intinde coarda cu mandatele de interceptare comandate de SRI
Scris de: | 
| 
* Stiti ce ne-a soptiti o pasarea? Ca nu DNA este cel care solicita cele mai multe autorizatii de interceptare in tara asta, ci Parchetul General, mai ales DIICOT-ul. Vorbim aici de mandatele pe siguranta nationala cerute zi si noapte de SRI. Ia sa vedeti aici comparatie. Daca DNA cere sub o suta de mandate pe an, de la Parchetul General se cer judecatorilor mii de mandate pe an numai pentru SRI. Care vede pretutindeni atentate la siguranta nationala. Ingrijorator este ca miile de mandate de ascultari si filaje ambientale, majoritatea cu prelungiri, nu se regasesc deloc in dosarele penale, Parchetul General fiind deloc productiv la acest capitol. Si atunci pe ce platim noi atatia bani pe timp de criza? Ca sa se joace cei de la SRI cu jucariile achizitionate cu banii de la politicienii care le fixeaza bugetul? Poate aude Curtea de Conturi si face niste verificari pe la SRI si la Parchetul General, sa vaza cum sta treaba cu interceparile si cu banul public... Si cui profita aceste imense cheltuieli intr-o tara in care totul se fura la vedere, in vreme ce uneltele din SRI si din marile parchete asculta mai abitir ca pe vremea Securitatii, dar nu sunt in stare sa previna nimic! Nu cumva asculta ca sa stie politicienii la care ajung rapoartele, cine vrea sa-i sara de la licitatii si alte combinatii?!
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
„Justitia nu numai ca trebuie infaptuita, dar este necesar sa se si perceapa acest lucru” 
Comentarii
# pompiliu bota
20 September 2010 16:26
+4
# rosca victor
20 September 2010 21:32
+4
Am avut un partaj la ea in care am depus pana la primul termen de judecata o cerere de indreptare a cererii de chemare in judecata ... bineinteles ca mi-a dat incheierea de admitere in principiu fara luarea in considerare a cererii de indreptare, in conditiile in care am facut trimitere in repetate randuri la ea (ca stiam ca e zanatica) si de-abia indreptarea dadea substanta pretentiilor mele.
Mi-a motivat exclusiv pe prima cerere si mi-a dat o incheiere de admitere in principiu complet pe langa subiect ... adica de la niste cote de 50%-50% s-a ajuns la 15%-85% ... total aiurea ...
E o SUPERpretioasa, in sala de judecata se poarta de parca ar fi cel putin descendenta faraonilor egipteni, altoiti pe trunchiul pur al merovingienilor si reuseste sa streseze intreaga sala prin pretentii ... de parca nu a mai vazut lumea judecator pana la ea si nici nu o sa mai vada un asa judecator ...
Cred ca si magistratura e o palarie prea mare pentru ea, d'apoi CSM ...
Ea membru CSM, ar fi fost precum Florin Salam consilier de imagine al primului ministru ...
Mai trebuie sa treaca ani peste ea ... dar tare mi-e ca in magistratura, daca a pornit asa, fumurile nu au unde sa i se duca decat in sus ... tot la cap ...
Ma bufneste rasul de fiecare data cand adopta o pozitie martiala in sala de judecata, stiind cum chitatia ca un soricel gadilat pe burtica in facultate de fiecare data cand o baga si pe ea un baiat in seama ...
Imi mai aduc aminte si de iesirile ei la rampa in favoarea judecatorului Costiniu cand combatea ea cu patos, dar nu-si prea gasea cuvintele, adicatelea se tot repeta si nu spunea prea multe ... ca poate tanti Costi de la AMR o are si pe ea in vedere ... si-o ajuta ... Vai cum ne povestea ea ca se aduce atingere ordinii de drept cand d-nul Costiniu e incatusat, culmea, chiar de un alt arestat ... CURAT MURDAR COANE FANICA ... mda ... o fi fost ilegal?! ... oricum era REGULAMENTAR SI ORICE POLITIST TI-AR CONFIRMA ASTA!
SALUTARE PAPUSA MICA, PA, TE PUUUP!