Vorbe de fumoar – 21.04.2013 – Filierele de stramutari pe ruta Constanta – Cluj, de la Inalta Curte

Scris de: L.J. | |

21 April 2013 12:03

Vizualizari: 5131

* Foarte multi avocati se plang de faptul ca la Inalta Curte, preponderent la Sectiile civile exista niste judecatori care, in caz de stramutari, muta dosarele numai la instantele din Constanta si Cluj. Nu e nevoie sa va spunem, de pilda, cum se judeca la Constanta sau Cluj, unde solutiile se dau de multe ori fara a avea nimic de-a face cu probele din dosare. Interesante sunt insa aceste filiere. De ce se prefera Constanta si Cluj? Explicatia e una singura: exista trasee bine batatorite pentru dosarele agreate, iar cine pica pe aceste drumuri si nu face parte din joc, sa fie sigur ca va pierde indiferent cata dreptate crede ca are. Avem informatii ca exista si o ancheta penala pe aceasta zona.... in curand aflati mai multe!

* Sectia pentru judecatori a dezbatut in luna martie o solicitare venita din partea Monicai Macovei. Demersul acesteia s-a soldat cu un esec, judecatorii din Consiliu respingand cererea lui Macovei. Destul de interesant, nu? Ei bine, nu este vorba insa despre renumita Monica Macovei, fosta ministresa si actuala europarlamentara PDL, ci despre o simpla judecatoare din tara, care ceruse sa i se aprobe transferul de la Judecatoria Zarnesti la Judecatoria Sfantu Gheorghe. Din pacate pentru Monica Macovei, solicitarea i-a fost respinsa de Sectia pentru judecatori a CSM, intrucat nu indeplinea conditiile necesare. Morala: nu intotdeauna ai de castigat daca porti un nume celebru!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Aloof 21 April 2013 14:46 -6

\"Nu e nevoie sa va spunem, de pilda, cum se judeca la Constanta sau Cluj, unde solutiile se dau de multe ori fara a avea nimic de-a face cu probele din dosare\" - spuse o persoana care nu doar ca a terminat Facultatea de Drept si e si mare guru in acest domeniu, ci a si fost pe la Cluj si Constanta si, pe parcursul mai multor ani, a studiat amanuntit dosarele, verificand probele, iar mai apoi a studiat legalitatea si temeinicia solutiilor date in toate acele dosare. Sau nu.... Toti avocatii incompetenti, ca sa se justifice in fata clientilor care raman si cu banii luati, si cazuti in pretentii, spun ca de fapt e vina magistratilor corupti. Lasa-ne! Lasa-ne!

# Hucko 22 April 2013 16:53 -1

Vă dau un exemplu personal, acum mi-a trântit Curtea de Apel Constanţa tun dosar câştigat cu mult efort la Tribunalul Constanţa. Printre multe enormităţi în motivare stâ scris ca literă de lege că aş fi acceptat de bună voie o decizie administrativă, deşi pe documentul de la dosar, acceptat şi precunoscut scrisesem olograf că mnu 4îl accept. Irevocabil.

# Aloof 23 April 2013 09:20 0

Nu cunosc dosarul dvs si nici n-am vazut solutia, asa ca nu pot sa ma pronunt. Chiar si in cazul in care solutia este nelegala/netemeinica, asta inseamna ca toti judecatorii din Constanta/Cluj dau solutii gresite? Exista in toata tara judecatori buni si judecatori incompetenti/corupti. Eu am o problema cu afirmatiile generale, de tipul celei din articol, mai ales cand este facuta de o persoana care nu prea are conexiuni cu dreptul si nu se bazeaza pe NICIO proba.

# Istratie 22 April 2013 08:05 +7

Soluția Secției de judecători ar fi fost corectă dacă, bunăoară, Monica M., aialaltă, ar fi fost mutată, de la Bruxelles la Sântu Gheorghe, în Deltă, la rercoltat stuf și... dezalcoolizare cu lipovenii!