Vorbe de fumoar – 22.03.2013 – DNA ii raspunde mincinos premierului Ponta

Scris de: L.J. | |

22 March 2013 17:34

Vizualizari: 5990

* Din mai 2012 si pana in prezent, in cazul a 21 de sesizari penale facute de Guvernul Romaniei, la DNA, impotriva unor ministri din fosta guvernare PDL, doar intr-un singur dosar s-a inceput urmarirea penala. Cam asa suna raspunsul DNA catre premierul Victor Ponta, care a acuzat parchetul anticoruptie ca ocoleste fraudele fostei guvernari. DNA nu spune impotriva cui a inceput urmarirea penala intr-un dosar, dar se vaita ca lucrurile merg atat de greu intrucat sunt cazuri complexe, care trebuie cercetate cu atentie pentru a nu se incalca drepturile procesuale. Voi credeti minciuna asta? De cand ii pasa DNA-ului de drepturile procesuale ale acuzatilor, cata vreme achitarile anuale sunt undeva intre 10 – 12%? A raspuns vreun procuror de la DNA pentru vreo persoana pe care au trimis-o nejustificat in judecata, ori a nenorocit-o profesional, familial si fizic?

* De cand nu mai este membru CSM, de unde a fost alungat de 1.200 de magistrati din tara, judecatorul Cristi Vasilica Danilet pare sa fi uitat anumiti termeni juridici. Intr-o postare pe Facebook referitoare la “calitati procesuale, hotarari si reabilitari”, Vasilica Danilet a explicat ca dupa executarea pedepsei principale a inchisorii, incepe executarea pedepselor...“complimentare”. Nu stim ce sunt aceste “pedepse complimentare”, dar banuim ca magistratul se referea la “pedepsele complemetare”. Ne-am uitat si noi in Codul penal, am intrebat si colegi judecatori de-ai lui Cristi Vasilica Danilet si toti ne-au spus ca termenul corect este “pedepse complementare”, nu “complimentare”. Cine stie, vorba unui magistrat, poate ca Vasilica Danilet o fi scris de la calculatorul procurorului DNA Lucian Papici, astfel ca si el a comis o “eroare de tehnoredactare”!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# mihnea 22 March 2013 18:14 +13

Mai bine mai tirziu decit niciodata. Lasati-i sa faca cum trebuie dosarele, ca doar sint ai nostrii, pdlisti de frunte, nu putem sa-i tratam ca pe scursorile de la pnl si psd, sa-i bagam pe toti, la gramada, la puscarie.

# DOREL 24 March 2013 10:10 +3

Pai asta-i o noutate foarte veche, de cand lumea si pamantul, DNA a protejat, protejeaza si va proteja fraudele portocalii. Ordinul se executa, nu se discuta ! Si, b): ca e vorba de fapt de favorizare, si asta-i o noutate veche, pana la urma oalele sparte (incl. prejudiciile) or sa le plateasca procurorii DNA ! Parerea mea ..

# Istratie 22 March 2013 18:16 +10

Hainia acestei stârpituri sufletești este întrecută numai de întunericul *veșnic* al minților sale rătăcite, puține și nevoiașe... Prostul *satului cu locuitori magistrați* e mai nărod decât Bulă căci, deși face numai nefăcute- demne de râs și de batjocură - e văduvit de umor. Urletul hienei în noapte seamănă a chicoteală jucăușă dar nu e așa ceva.

# Gresit Luju, gresit 22 March 2013 18:26 -10

Pedeapsa COMPLIMENTARA a interzicerii unor drepturi nu poate fi aplicată decât atunci când pedeapsa principală este închisoarea de cel puţin doi ani, condiţie ce trebuie să fie îndeplinită şi în cazul în care aplicarea pedepsei este obligatorie (art. 65 alin. 3 din Codul penal).

# CI 22 March 2013 18:41 -10

Legiuitorul a folosit sintagma \"pedepse complimentare\", corecţia au făcut-o editurile care au publicat codurile. Marii profesori şi-au pierdut timpul comentând şi chestiunea asta. Îmi amintesc că şi Antoniu polemiza cu unii dacă e sau nu corect să se folosească termenul \"complimentar\". Danileţ a vrut să arate că e citit şi ştie istoria chestiunii, iar voi aţi căzut în capcană...din neştiinţă. El nu a greşit, ci a vrut să se dea mare. Mai multă prudenţă pe viitor!

# Istratie 22 March 2013 20:28 +7

Corectarea erorii s-a făcut, nu de către edituri ci de către Parlament, prin art. II din Legea nr. 278/2006 pentru modificarea și completarea Codului penal... Simțul limbii române trebuia să-l ferească de această confuzie stânjenitoare pe unul ca el, care zice că e magistrat. Păi, ce-a înțeles nefericitul din vagonul ăla de furaj intelectual pe care pretinde l-a rumegat?

# avocat traditional 24 March 2013 22:16 -4

Adevarat,Legea nr.278/10 oct.2006.Problema este care termen o fi cel corect.Altceva:de ce asta de mai sus ,CI este pupincurist?El si-a spus onest parerea.O fi el pupincurist in alte chestii dar aici nu(desi eu cred ca este doar un procuror care isi apara meseria,colegii si institutia.dar,de multe ori, exagereaza)

# Lui CI 22 March 2013 22:18 +5

Mare pupincurist esti, mai, CI ! Daca nu ai fi asa amuzant, ai fi chiar interesant sa se vada pana la cat absurd poti merge in pupincurismul tau. Dar esti un amarat amuzant. Vai capu\' tau de distrus!

# GUY FAWKES 22 March 2013 20:41 +6

URMARIREA PENALA S_A INCEPUT IN REM IN DOSARUL 360/P/2011, partea vatamata fiind CN POSTA ROMANA SA! DACA MA APUC DE POVESTIT!!...

# 2011? 23 March 2013 17:21 -1

Ponta a devenit prim ministru în 2012, deci nu poate fi un dosar pe 2011...Dar poate ne povesteşti ceva...

# guy guita 23 March 2013 19:40 +4

ia apuca-te tu de pvestit ca vrem sa adormim....POSTA? hai lasa-ne1 si noi, care credeam ca e vorba de pirtiile de schi si de achizitiile de la tanti Posetuta! :cry:

# PLAGIATORUL RANJESTE FASOLEA LA TELEVIZIUNI 26 March 2013 07:08 -1

PLAGIATORUL APARE DE 10 ORI MAI DES CA CEAUSESCU LA TELEVIZIUNI. Ca de obicei la lu\'ju orice informatie e intoarsa pe dos ! Pana si titlul l-ati gresit ! Titlul corect este

NA ii raspunde MINCINOSULUI PREMIER TONTA ! Pe bune ati mai intalnit in viata voastra un om care sa minta cu atata seninatate CA TONTA ? Ati mai intalnit in istorie un om politic CARE SA NU FACA ALTCEVA NIMIC DECAT SA RANJEASCA FASOLEA LA TELEVIZIUNI ? s-A CALCULAT CA PLAGIATORUL A VORBIT LA TV IN 8 LUNI CAT A VORBIT CEUASESCU IN 7 ANI ! CE-O SA MAI REGRETATI ! ACUM TARA MERGE INCA PE BENZINA LUI BOC....PANA IN IUNIE ! SI GATA ! PE URMA VA NERGE CU ZAMABETUL PLAGIATORULUI