* Un singur mesaj avem pentru pensionari: rugati-va ca statul sa greseasca din ce in ce mai des! La ce fel de greseli ne referim, vedeti facand click aici.

* Comisia Europeana a anuntat ca ne taie un miliard de euro. Care este motivul, aflati dand click aici.

* Inalta Curte de Casatie si Justitie i-a acordat certificat de buna purtare primarului Bucurestilor Nicusor Dan (foto).

Judecatorii supremi Andreea Marchidan si Cristian-Daniel Oana au mentinut marti, 22 octombrie 2024, sentinta prin care, la 21 septembrie 2023, magistratul Robert-Cristian Dima de la Curtea de Apel Bucuresti i-a dat dreptate lui Nicusor in procesul cu Agentia Nationala de Integritate. Pe de alta parte, a treia judecatoare din completul ICCJ, Veronica Dumitrache, a facut opinie separata, in sensul confirmarii raportului prin care ANI l-a declarat pe „Plicusor Ban” in incompatibilitate si conflict de interese.

Iata minuta deciziei ICCJ din dosarul nr. 1409/2/2023:

„Cu unanimitate:

Respinge cererea de suspendare a judecarii cauzei pana la solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate de catre Curtea Constitutionala, ca nefondata.

Respinge exceptia lipsei de interes a recursului incident, ca nefondata.

Cu majoritate:

Respinge recursul principal declarat de recurenta-parata Agentia Nationala de Integritate impotriva Sentintei civile nr. 1414 din data de 21 septembrie 2023 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a IX-a Contencios Administrativ si Fiscal, ca nefondat.

Cu unanimitate:

Respinge recursul incident declarat de recurentul-reclamant Dan Nicusor Daniel impotriva Sentintei civile nr. 1414 din data de 21 septembrie 2023 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a IX-a Contencios Administrativ si Fiscal, ca nefondat.

Definitiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, conform art. 402 din Codul de procedura civila, astazi, 22 octombrie 2024.

Cu opinia separata a doamnei judecator V. Dumitrache, in sensul admiterii recursului principal declarat de recurenta-parata Agentia Nationala de Integritate impotriva Sentintei civile nr. 1414 din data de 21 septembrie 2023 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a IX-a Contencios Administrativ si Fiscal, casarii in parte a sentintei recurate si respingerii cererii de chemare in judecata formulate initial, ca nefondata”.

Redam minuta sentintei CAB din 21 septembrie 2023 (astfel cum a fost corectata prin incheierea din 19 octombrie 2023):

„Admite exceptia tardivitatii formularii cererii aditionale si constata decazut reclamantul din dreptul de a invoca noi motive de nelegalitate. Admite exceptia inadmisibilitatii exercitarii controlului de legalitate asupra dispozitiei din raportul de evaluare prin care a fost sesizat Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Respinge cererea de anulare cu privire la acest aspect ca inadmsibila.

Admite in parte cererea formulata de reclamantul Nicusor Daniel Dan in contradictoriu cu parata Agentia Nationala de Integritate. Anuleaza in parte raportul de evaluare nr. 7242/G/II/15.02.2023 sub aspectul constatarii existentei starii de incompatibilitate si conflictului de interese.

Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare; recursul se depune la Curtea de Apel Bucuresti. Pronuntata astazi, 21.09.2023, solutia fiind pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei”.

* In sfarsit, dupa repetatele solicitari primite de la Lumea Justitiei, Consiliul Superior al Magistraturii s-a dat pe brazda si a hotarat sa publice motivarile hotararilor in documente cu text copiabil. Mai precis, in PDF-uri obtinute prin convertirea unor documente Word, iar nu prin scanarea unor tiparituri.

Evident ca asa ceva ne usureaza simtitor munca, nemaifiind nevoiti sa OCR-izam (adica sa extragem) textul din acele tiparituri scanate.

In cazul unor documente mici, de maximum cinci pagini, efortul suplimentar nu este semnificativ. Dar daca vorbim despre documente de zeci de pagini, ajungem sa pierdem chiar si cate o ora doar ca sa extragem textul. Ca sa nu mai vorbim despre faptul ca tipariturile scanate nu permit cautarea rapida, cu CTRL+F, a informatiei dorite.

Precizam ca am adresat aceste solicitari inclusiv inainte de 2022, insa fostul CSM nu ne-a dat niciun raspuns, desi am explicat institutiei ca procedand in acest fel, practic ne constrange sa facem munca de dactilografe in timpul in care am putea face munca de jurnalisti. De asemenea, le-am explicat CSM-istilor ca in cazul documentelor ne intereseaza doar informatia propriu-zisa, nu si anteturi, semnaturi, stampile etc.

Iata raspunsul CSM trimis Luju marti, 22 octombrie 2024 (vezi facsimil 1):

„In cadrul sedintei Comisiei nr. 3 Digitalizare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii s-a hotarat imbunatatirea modalitatii prin care se asigura publicarea documentelor pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii, proces ce implica atat modificarea procedurilor actuale de lucru, cat si adaptari tehnice ale sistemului informatic.

In contextul emailului transmis de catre dumneavoastra in data de 06.09.2024, va comunicam faptul ca, ulterior implementarii acestor modificari, documentele vor fi publicate in forma electronica a acestora, permitand atat copierea rapida a textului, cat si cautarea de informatii punctuale in documentul publicat pe site”.

Redam minuta Comisiei nr. 3 Digitalizare, in format comun judecatori + procurori (vezi facsimil 2):

Unii s-au inflamat cand au auzit de Luju

Incheiem, mentionand ca, din cate auzim, nu le-a fost usor membrilor comisiei sa ajunga la o majoritate favorabila unui raspuns pozitiv. Mai exact, sursele noastre spun ca unora dintre membri nu le-a picat deloc bine la stomac cand au vazut ca solicitarea a fost formulata de Lumea Justitiei si s-au pronuntat in sensul respingerii cererii. Din fericire, a triumfat vocea ratiunii, iar Comisia nr. 3 ne-a dat castig de cauza. Motiv pentru care le acordam o bila alba CSM-istilor.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!