Vorbe de fumoar – 22 noiembrie 2010 – Cine credeti ca sunt procurorii DNA din dosarul Chelu-Fatuloiu?

Scris de: | |

22 November 2010 16:45

Vizualizari: 4973

* Auziram si noi cine sunt procurorii DNA, care nu stim de ce nu s-au mai obosit sa faca un flagrant in parcarea MI, in toata splendoarea lui, de s-ar fi minunat toata Europa. Zici ca s-a repetat scena cu plicul din „Caltabosii” lui Remes. Dar la DNA se practica de-astea neintelese... Vajnicii anchetatori sunt Florentina Mirica (turnatoarea din cazul prim-procurorului Nelu Carpen) si Viorel Cerbu. Despre acesta din urma ne miram ca ar fi fost sedus de un plan al superiorilor, pentru ca era bine cotat cand se afla in Parchetul General. Din cate stim noi, singurul dosar in care presiunile au fost prea mari pentru ca Cerbu sa-l finalizeze cu trimiterea in judecata este “Dosarul Jimbolia” in care, duios, s-a asternut prescriptia.

Comentarii

# DOREL 23 November 2010 07:48 -4

Mai "Vorbe de fumoar", lasati-o mai moale cu sfaturile astea, ca MAI - adica M(arius)Ia(cob) - e in stare sa-l aresteze pe mort !

# dixit 23 November 2010 08:59 +1

Domnilor, Marius Iacob asta e trimis la toate cazurile zguduitoare ca sa le ingroape sau de ce? Pana acum n-a avut nici o reusita. N-a solutionat nici un dosar, n-a gasit nimic, n-a instrumentat profesionist nimic. Cu asa "procoror" in frunte, nu-i de mirare cum sunt subalternii ;-)

# Justin Micu 27 November 2010 16:33 +1

Acesta este procurorul care da NUP la dosare in care se cere inceperea urmaririi penale impotriva unor procurori DNA, acuzati de multiple falsuri si abuzuri in servciu, demonstrate cu actele intocmite si depuse la dosare de catre acestia!
Oare ZEUS va dainui vesnic pentru a le sustine elucubratiile?

# dixit 23 November 2010 09:04 -1

De ce vorbiti asa despre Florentina Mirica? Ca doar a sesizat (nu turnat) un coleg corupt! Din cate cunosc eu, tipa chiar stie meserie. In loc sa fie revocat procurorul si judecat pentru faptele sale (inclusiv abuz in serviciu fata de subalternii sai) Morar a ales varianta angajarii procurorului Mirica la DNA. Sa inteleg ca nu va convine nici atunci cand se "rasufla" din interiorul sistemului? Pai nu asa am putea scapa de nenorociti? Cei care se revolta si sesizeaza organele in drept sunt considerati tradatori sau turnatori? Penibil.

PS: Sunt sigur ca nu va intra comentariul. Nu e nici primul, nici ultimul care nu va ramane pe pagina. Sunteti cam subiectivi, domnilor ziaristi de investigatii!

# DOREL 23 November 2010 11:46 0

Draga "dixit",

Pe acest forum comentariile intra automat, fara interventia nici unui element uman care sa valideze sau nu comentariul.

# dixit 23 November 2010 19:29 0

De intrat intra, dar nu prea raman

Si am observat asta in 3 cazuri. Este dreptul LJ sa pastreze comentariile care-i convin, dar din punctul meu de vedere consider ca un comentariu in contradictoriu cu opinia jurnalistului, care pastreaza decenta in exprimare, ar trebui permis. Personal va spun ca nu-mi sta in obicei sa fiu vulgar si de aceea, daca am ceva de spus, o spun intr-un mod absolut normal. Cu toate astea, deranjez si deh... mai dispar de prin pagini

# NUTI 23 November 2010 15:52 +2

dixit, poate ca opinia ta despre doamna procuror Mirica ar fi putut fi intemeiata. NUMAI CA ai o mica problema in aceasta logica. Pentru faptele denuntata de doamna procuror, Carpen a primit NUP (neinceperea urmaririi penale). Motivele care au indemnat-o sa faca denuntul? Infirmarea de catre Carpen a unei solutii date de ea. Prin urmare, nu constiinta plina de sentimente nobile si demne ale doamnei procurori a determinat-o sa se planga, ci a facut-o din razbunare !!!! In cazul asta, nu mai e sesizare, e TURNATORIE!!!

# 2NA 23 November 2010 16:17 +3

Doamna procuror in discutie nu este aceeasi doamna procuror care, cu cativa ani in uma, scria pe blogul domniei sale ca cei de la CSM doreau sa o sanctioneze disciplinar? Avea si un titlu postarea... gen... "maiul vrajitoarelor". Daca este una si aceeasi persoana, inseamna ca maiul a functionat ;-)

# dixit 23 November 2010 19:25 0

Ori te faci ca nu pricepi despre ce e vorba, ori esti subiectiva - in speta pro Carpen. Iti admir "logica" simplista :-*

De unde stii tu ca infirmarea solutiei de catre Carpen a fost motivata legal, obiectiv si NU era manjita cu alte mizerii? Ai fi putut sa cunosti direct problema doar daca esti Carpen in persoana, un fost coleg de parchet al procurorului Mirica sau invinuitul din acel dosar.

Repet: din punctul meu de vedere, Mirica este un profesionist. Restul sunt barfe. Pe mine ma intereseaza libertatea constiintei procurorului conditionata de respectarea prevederilor in vigoare si nu subordonarea fata de sef care, de cele mai multe ori, infirma solutia de NUP/SUP/UP doar functie de spagi, trafic de influienta si alte nenorociri! Din acest motiv CEDO a afirmat in diverse cauze aspectul ca un procuror in Romania nu poate fi numit magistrat deoarece este subordonat atat sefului institutiei cat si Procurorului Gen.al Romaniei precum si Ministrului Justitiei!
Cam despre asta discutam.