niste pierde vara si astia

Tot nu am înţeles; îl criticaţi sau îl lăudaţi? Eu nu l-aş critica: nu am văzut nicio hotărâre controversată a d-lui Iulian Dragomir.

Ca a semnat mecanic ,ca nici nu a avut cum sa citeasca dosarele ,ca era de rand in completul de permanenta ... ...Eu il vad in poza ca citeste-n...pix,si mai si rade  Cred ca tot asa rad si cei care  asculta ...convorbirile telefonice Insa la telefon vorbim si despre copiii nostri accidentati ,si despre bunici care trec in lumea dreptilor,si despre varul caruia i-a nascut sotia un copil...eee ,situatii ce ne privesc pe noi personal,viata noastra de familie ete,etcPoate nu avem chef sa stie toata securitatea cand plangem,cand radem...!Cumva si astea sunt interesante pentru SRI sau DNA?Sa fim seriosi!Interceptarile sunt un mare...ABUZ!

Proclamatie catre intreg poporul romanes: atestam prin decret regal ca domnul Iulian Dragomir este rromanes si apartinator acestei specii. Fizicul o arata - o fatza clasica de tzigan. Trist ca ne napadesc tziganii in asemenea hal.

Judecatoria sectorului 2 Bucuresti Sectia Civila Doamnă Preşedinte, Subsemnatul, ENE DRAGOS MARIAN fiu mandatar al lui ENE Nicanor George ,domiciliat în Bucureşti Şos.Mihai Bravu nr. 2,bl.60 B, Sc.1,Et.8.ap.45,sector 2, ,în calitate de cetăţean român ,victime a regimului comunist şi neocomunist ,dar şi de luptător anticomunist,, în temeiul art.21 din constitutie coroborat cu art 24 din constitutie, art.172,173 si urm din O.G.nr.92/2003 rep,art.6,10,13,14,17,18 C.E.D.O., formulez şi depun prezenta CONTESTATIE impotriva TITLULUI EXECUTORIU 408020011607404-06/04/2011=500RON ) DAR SI IMPOTRIVA SOMATIEI – nestampilate si nesemnate de catre conducatorul organului de executare Sorin Radu de la D.G.F.P./A.F.P. sector 2 municipiul Bucuresti din cadrul A.N.A.F.(pentru a incerca sa nu raspunda penal ,musamalizare realizata prin criminala O.G.nr.92/2003 [NECONSTITUTIONALELE art.43 alin 3 si alin 4] )in dosarul de executare nr. 408020011607404 privindu-ma pe mine ENE DRAGOS MARIAN, fiind anuntat ca s-a inceput executarea silita in temeiul unui titlu executoriui -pentru amenda judiciara [95]in cuantum de 500 data abuziv -de catre magistratii corupti si santajati ai instantelor judecatoresti in dosarul EBEI ,din cauza ca imi apar partea din dreptul de proprietate spoliat de catre POLITIA POLITICA condusa de TRAIAN BASESCU = bratul armat al Partidului Comunist. Solicit citarea in prezenta cauza a A.N.A.F.prin SORIN BLEJNAR dar si a D.G.F.P. Municipiul Bucuresti /A.F.P. sector 2str.AVRIG nr.63sector 2 Bucuresti ESTE ARATAT IN CUPRINSUL TITLULUI EXECUTORIU MENTIUNEA PRIVIND DOCUMENTUL PRIN CARE S-A EVIDENTIAT SUMA DE PLATA :” 408020011607404 “-TOTAL 500. Procurorul-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Daniel Morar, a declarat luni, la B1 TV, că România nu va ieşi de sub supravegherea mecanismului de cooperare şi verificare pe justiţie prin eforturi diplomatice, Pentru ca nu sunt membru PDL,dar si pentru ca dezvalui toxicitatea acestui poopartid ce va fi scos in fara legii pana in decembrie 2014.autoritatile neocomunieste imi fac probleme sistematic ,mai persistent din anul 2008 . Ma prevalez de Articolul 1 - Interzicerea generală a discriminării 1. Exercitarea oricărui drept prevăzut de lege trebuie să fie asigurată fără nici o discriminare bazată, în special, pe sex, rasă, culoare, limbă, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naţională sau socială, apartenenţa la o minoritate naţională, avere, naştere sau oricare altă situaţie De ce o intoarce acum Predoiu,dupa cum o sa vedeti mai jos Pentru ca am deconspirat cel putin 5%din cine este ,si cu ce se ocupa!Ministrul român al Justiţiei, Cătălin Predoiu, a discutat cu omologul său francez, Michel Mercier, despre problema răspunderii magistraţilor şi funcţionarea inspecţiei judiciare, selecţia şi formarea magmandat La patru ani de mandat cosmetizat ,Catalin Predoiu recunoaste formal ,cate ceva despre raspunderea disciplinara si materiala a magistratilor-fata de actul de[IN] JUSTITIE 16 May 2011 “Realitatea este că în România profesia de magistrat este printre puţinele care nu răspunde pentru ce face. Analiza indică faptul că răspunderea materială nu funcţionează, iar răspunderea disciplinară este, parafrazând un clasic, sublimă, dar lipseşte aproape cu desăvârşire. La cunoştinţa noastră, nicio acţiune de regres exercitată de stat împotriva magistratului care, în exerciţiul funcţiunii sale judiciare a cauzat eroarea judiciară, nu s-a materializat în practică din 2004 (data reglementării) şi până în prezent. Dar cât de dăunător pe termen lung, pentru Justiţie, pentru magistraţii serioşi care se văd obligaţi să profeseze laolaltă cu cei neserioşi sau neprofesionişti, pentru cetăţeni care şi-au pierdut astfel încrederea! Adevărul este că nu se doreşte deocamdată o răspundere materială a magistraţilor care să fie efectivă şi reală! Prin recrutările superficiale în sistem, prin toleranţa la indisciplină, neprofesionalism şi chiar corupţie, vechile Consilii au făcut ca tema răspunderii magistraţilor să devină fierbinte. Cele mai multe dintre condamnările României la CEDO indică drept cauză fie calitatea reglementărilor, fie culpa comună a Legislativului şi Justiţiei. Deci, problema trebuie rezolvată împreună. Dovadă stau cazurile anchetate sau trimise în judecată în care găsim acţionând concertat infracţional notari, avocaţi, executori, magistraţi. În încheiere, aş vrea să vă mărturisesc faptul că una din evaluările cele mai dure pe care le-am auzit la adresa Justiţiei noastre vine din partea unui avocat experimentat, un fost decan al unui mare barou din Ardeal, care întrebat fiind dacă are încredere în Justiţie, a răspuns că după 40 de ani de practică nu mai are cum.” CUM O INTOARCE SORIN OPRESCU,favorizatorul juristilor corupti si criminali ai P.M.B. ,DE TEAMA CA COLECTIVITATEA LOCALA CE URMEAZA SA IL VOTEZE IN 2012,NU O SA IL MA VOTA?ACESTA DESI IMPOSTÓR, -OÁRE, impostori, -oare, s.m. și f. Persoană care caută să înșele, profitând de necunoștința sau de buna-credință a oamenilor; șarlatan, mincinos. ♦ Persoană care caută să se substituie altcuiva (pentru a lucra, a profita în numele lui); farsor. – Din fr. imposteur, lat. impostor. Sursa: DEX '98 . 2) Persoană care încearcă să se substituie cuiva pentru a lucra în numele lui (în scopul obținerii anumitor avantaje). /

Ce e asa deranjant cand un judecator isi face meseria ca un adevarat profesionist si are putere de munca? Oare e vina lui ca sunt multi infractori si spagari in Romania si ca sunt asa de multe dosare pe care trebuie sa le judece? Nu mai induceti oamenii in eroare cu tot felul de barfe de doi lei pe care nici copii nu le-ar crede.In mod sigur daca se vor mai naste cel putin 10 judecatori ca Dragomir veti avea o justitie pe bune in Romania si va veti continua scrierile infractionale din spatele coliviilor. V-ati invatat cu prea multe apagi grase si acum va sunt imputate din salariu de fripturisti? Toti judecatorii sunt sufocati de sedinte interminabile si munti de dosare . Daca aveti ceva de reprosat fiti demni nu mai sufocati lumea cu tot felul de neadevaruri fabricate in bordelurile infractionale.