Vorbe de fumoar - 24 decembrie 2010 – PDL vrea sa-i darame pe alesii CSM, cu mana Curtii Constitutionale!

Scris de: | |

24 December 2010 08:13

Vizualizari: 3859

* Daca nu s-a putut nici cu votul, nici cu tribunalul, nici cu Senatul, cei care vor sa-i demoleze cu orice pret pe cei trei alesi ai CSM, care au fost validati pentru un nou mandat (Barbulescu, Lupascu si Chiujdea), vor sa incerce marea cu degetul la Curtea Constitutionala. Grupul parlamentar al PDL a atacat la Curtea Constitutionala hotararea Senatului de validare a listei alesilor CSM, nu doar cea cu magistrati, ci si pe cea a societatii civile, unde se reclama problemele (litigiul) lui Victor Alistar cu Agentia Nationala de Integritate, si in care s-a pus in discutie dreptul de a ocupa vreme de 3 ani functii publice. Cum cica onor Curtea Constitutionala va lucra pe 28 decembrie, pentru a analiza cazul bugetului de stat, n-ar fi exclus sa vedem pe lista de sedinta din respectiva data si sesizarea grupului parlamentar PDL. Doar ca nu vedem legatura cu Constitutia in acest caz... dar cine stie, poate partidul de guvernamant ne face el una noua, ca tot au una in proiect la Cotroceni!

Comentarii

# DOREL 24 December 2010 09:57 +3

Prin care va fi introdusa pedeapsa cu moartea pentru dusmanii presedintelui !

# garlin 24 December 2010 10:03 0

Actul de constatare al Agentiei se refera la incompatibilitatea dintre calitatea de avocat a d-lui Alistar si calitatea de functionar public. Inspectorii de integritate nu stiu ca legea 144/2007 nu prevede interdictia ocuparii functiilor publice timp de 3 ani in cazul incompatibilitatilor - interdictia se refera numai la averi nejustificate si conflicte de interese.

# Dixit 26 December 2010 13:57 +1

Alistar a "lucrat" 5 (cinci ani)suspendat din functie la ANFP numai ca ... cererea sa de suspendare are niste mari bube. A fost semnata in fals prin imitarea semnaturii colegei sale de la Transparency International – Raluca Pruna. D-na Pruna a declarat acum ceva vreme (pentru Academia Catavencu) ca a inaintat o plangere penala in acest sens, infirmand semnatura si demonstrand cu probe falsul grosolan savarsit - probabil chiar de Victoras.

Intrebari obiective si intemeiate:
1) Cum a putut (si de ce i s-a permis de catre Baroul Bucuresti) sa figureze simultan angajat la stat si sa presteze ca avocat? Profesia de avocat este incompatibila cu activitatea salarizata în cadrul altor profesii (art.14 l51/95 modif.);
2) De ce judecatorii i-au permis sa pledeze in instante fiind de notorietate faptul ca Alistar detine si functia de director la Transparency International? 3) Cum e posibil ca un asemenea element "transparent" si "onest" sa mai detina si functia de expert in CSM cu atributii de verificare a altor magistrati, cand el este plin de “bube”, falsuri si nereguli intinse pe intreaga sa cariera?

# xena 26 December 2010 16:01 +1

Interesant post, Dixit, primesti un plus.
Dupa ce a defilat cu solutia de n.u.p. se pare ca aceasta s-a infirmat si cercetarile privind falsificarea semanturii Ralucai Pruna continua.
Insa domnul are legaturi stranse cu noi membri ai CSM, asa ca nu ne indoim ca viitorul ii va fi "asigurat".

Intre el si Raluca Pruna, inclin tare balanta in adevarul spuselor acesteia din urma.