Vorbe de fumoar – 27.07.2011 – 10 judecatori de la Suprema se pregatesc de pensionare, in timp ce CSM joaca tiribomba Vorbe de fumoar – 27.07.2011 – 10 judecatori de la Suprema se pregatesc de pensionare, in timp ce CSM joaca tiribomba

# cogitus 27 July 2011 20:05 0

Le uram acestor impostori sa nu reuseasca sa se pensioneze inainte de reducerea pensiilor. Exista in continuare o nedreptate strigatoare la cer: singurele pensii care nu s-au redus sunt cele ale magistratilor. Dar situatia se va indrepta curand.

# Monica 27 July 2011 22:26 -9

MISOGINI!SA LE FIE RUSINE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

# rahan 28 July 2011 04:40 +6

Nu e vorba de misogini. Dar intre magistrati femeile ocupa o pondere de circa 80%. Poate sunt mai pedante, mai atente, nimic de zis. Dar sa vezi cum fac cand le apuca dracii pe la instante, sa te tii de isterii. Si fereasca Safntul sa te judece vruna aflata in perioada aia mai delicata....daca o simti...mai bine ceri alt termen.

# nahar 28 July 2011 08:06 0

Cum in tara vasta totul e cu susu'n jos, daca renuntam si la principiul nediscriminarii pe criterii de sex, faceti voi acestia care doriti sa fiti judecati doar de barbati o petitie sa fie date afara toate femeile magistrat si lasati-va apoi pe mana celor 20% de masculi sa va judece pricinile "rational". Va garantez eu ca din cei 20% cel putin 10% nu-s chiar bine si isi hranesc frustrarile masculine (inclusiv cele familiale, fiind printre ei si unii dominati de consoarte) prin manifestari de autoritate excesive in sala de judecata si in respectarea procedurilor. Si asta nu dor in "perioade delicate" ci in mod constant. Bafta!

# rahan 28 July 2011 10:24 +1

Draga, nu fi si tu asa extremista. Uite eu am trait ceva ani cu o dama de cariera juridica. Din fericire, e doar avocat. Numai ca era asa de patrunsa de profesia ei incat aplica principiul contradictorialitatii (am zis bine?...eu am alt gen de studii) pana si in pat. Of Doamne..si imi amintesc ca mai avea o prietena care a incercat de 3 ori sa se faca judecator. Si care vorbeaaaaa, vorbeaaaa....Ne-a ferit Dumnezeu pe toti. Daca aia devenea jude eu emigram in Botswana. Acum eu cu fosta mea prietena ma judec iar acea prietena ei cea cu logoree o apara in dosar. Nu-i asa ca viata e frumoasa? :lol:

# rahan 28 July 2011 10:32 0

Draga, nu fi si tu asa extremista. Uite eu am trait ceva ani cu o dama de cariera juridica. Din fericire, e doar avocat. Numai ca era asa de patrunsa de profesia ei incat aplica principiul contradictorialitatii (am zis bine?...eu am alt gen de studii) pana si in pat. Of Doamne..si imi amintesc ca mai avea o prietena care a incercat de 3 ori sa se faca judecator. Si care vorbeaaaaa, vorbeaaaa....Ne-a ferit Dumnezeu pe toti. Daca aia devenea jude eu emigram in Botswana. Acum eu cu fosta mea prietena ma judec iar acea prietena ei cea cu logoree o apara in dosar. Nu-i asa ca viata e frumoasa? :lol:

# Solutii ICCJ 27 July 2011 23:24 -5

Am inteles jelania Inaltei Curti, insa de ce nu se gandeste doamna Stanciu la o redistribuire a judecatorilor din alte sectii in sectia penala cel putin temporar, pana se rezolva problema? Cu mica reforma, sectia civila cam someaza de exemplu. Nu e nici o tragedie, se intampla frecvent in alte instante din tara prin hotarare de colegiu, exista si o hotarare a CSM care stabileste ordinea de prioritati in astfel de cazuri, cand uneia din sectii ii este afectata activitatea din cauza lipsei de personal. Sau unii supremi sunt mai supremi decat altii sau decat colegii de la tribunale si unele Curti care in astfel de cazuri sunt mutati temporar in alte sectii? Consider ca daca esti judecator suprem esti capabil sa judeci in orice materie, altfel nu prea ai ce cauta pe acolo. Asa nu si-ar mai sufoca ICCJ cei 23 de judecatori de penal (din cate sute?) pentru acelasi salariu ca si colegii din alte sectii.

# solutii ICCJ nu vor ceilalti 28 July 2011 08:22 -2

S-a incercat sa se aduca judecatori de la alte sectii, pentru ca si civilul si contenciosul someaza. GHici ce: NU s-a oferit niciunul, si intrebati fiind, NU A DORIT NIMENI SA INTRE IN PENAL. Frumoasa colegialitate, nu?

# Solutii ICCJ 28 July 2011 11:41 -1

Puteam sa jur. Toti tipa pe penalisti, dar cand sa vina unul in penal nu gasesti sa dai cu tunul. "Colegialitatea" asta functioneaza doar invers, se pare, cam peste tot in tara de la judecatorii la ICCJ. Dar ce ar face totusi pana ar ataca in contencios hotararea de colegiu care i-arv trimite in penal? Ar refuza sa vina la serviciu?

# DOREL 28 July 2011 14:18 0

Sunteti in eroare. Pentru ca de fapt, astazi, lumea fuge de pisica moarta (sectia penala a ICCJ, medaliata cu aur la CEDO): unii prin pensionare, altii refuzand sa se bage (asa se fugea inainte de revolutie de cercetarile penale, acolo unde erau tartori Tudor Stanica si Creanga, toata lumea stia ce se intampla dar nimeni nu avea curaj sa zica nimic !). Asa si acum, mai e putin si o sa se ajunga si la ghips ....

# nahar 28 July 2011 11:48 +1

Ramane deci domnule rahan cum am stabilit cu frustrarile personale si orgoliile masculine. Destul de rau ca iti plictiseai prietena in asa hal...Mie mi-ar da de gandit

# rahan 28 July 2011 13:33 +2

Nu ramane nimic. Asa de rau am plictisit-o ca nu s-a lasat pana nu i-am facut si un copil. In fine, asta-i alta poveste. Eu i-am cam cunoscut anturajul de shocate si m-am lamurit. Nu ti-ai pus niciodata intrebarea de ce foarte multe femei din sistem imbatranesc singure? Pentru ca s-au "dedicat" asa tare muncii lor, pe parcurs au capatat si complexul lui Zeus, dar pe final constata ca sunt total inadaptabile vietii de cuplu. Si stai linistita, nu-i nici o frustrare, eu chiar ma bucur ca am scapat de avocata aia.

# DOREL 28 July 2011 14:22 +1

Problemele personale ar trebui sa ramana personale si la locul lor. Si b), daca tot ai deschis subiectul, afla parerea mea: pentru a gresi e nevoi de doi, asa ca mai gandeste-te, poate mai ai timp sa indrepti cate ceva inainte de a fi prea tarziu ...

# rahan 28 July 2011 14:38 +1

Of, eram si eu intr-o polemica ..sa-i zic cordiala cu o distinsa militanta si imi stricasi susta. :lol:

# nahar 28 July 2011 23:41 +1

Distinse domnule rahan, o fi polemica in mintea ta pesemne. Eu m-am amuzat copios. Mai putin de dezvaluirile publice care imi confima faptul ca esti unul din aceia care cand nu au argumente logice, jignesc femeile. Acum, ce sa zic, foarte urat din partea domniei tale, dar convingerea mea este ca ai fost cam sedus si abandonat. Daca si prietenele sunt de vina... As zice sa join the club-ul avocatilor frustrati care gasira "calcaiul lui Ahile" al justitiei romane, sa mergeti voi frumos la o bere si sa iti explice domniile lor ca de fapt ego-ul vostru masculin nu suporta ca o femeie sa conduca o sedinta de judecata, sa le respinga motivat ineptiile, sa le dea subtil si inteligent lectii de drept (ceea ce se cheama si a da implicit peste nas). Dupa care dati toti fuga la o baie rece, ca e vara si noi, femeile, va intelegem perioadele intotdeauna "delicate". Hai, pa!

# rahan 29 July 2011 01:12 +1

Tot e bine ca te-ai amuzat. Acu' ce era sa fac, sa-l las pe Dorel sa devina "intervenient in nume propriu" taman atunci cand noi discutam chestii existentiale?

Avocat nu sunt, stai linistita. De fapt singurele mele legaturi cu instantele erau pe vremea cand mai cascam gura la ce facea "maestra" mea cand avea treaba. Si o singura data un proces - o plangere contraventionala - pe care l-am dus singur la capat si l-am si castigat. Judecatoarea, o dulceata de femeie, mi-a dat dreptate, mi-a anulat PV-ul dar in motivare a redat o situatie de fapt din cu totul alt film. Probabil copy-paste dupa alt dosar, cine stie. Noroc cu mica justitie in reforma (sau invers?) si aia n-au mai atacat hotararea. Asa ca de unde ai scos-o p-asta cu frustrarile si alte etichete rautacioase? Doar atat- nu ma mai incurc niciodata cu femei de cariera juridica. Sa auzim de bine! :-)

# nahar 29 July 2011 08:30 0

Sunt convinsa ca esti satul pana in gat de justitia romana, de aceea bantui pe site-uri juridice noaptea, nu? Oricum, esti cam imatur pentru un parinte care vorbeste atat de "plastic" de mama copilului sau. Eu cred ca ti-e tare dor de ea de fapt

Asa ca, vorba lui Dorel, incearca sa repari ceva pana nu e prea tarziu. Si nu am zis ca esti avocat, doar sa te alaturi celor care au lansat vorba asta de fumoar, absolut misogina. Toate cele bune si nu uita de baia aia rece!

# rahan 29 July 2011 10:55 +1

Ai vazut ce repede te dai de gol? “Cu cata viteza iti formezi convingerile doar asa pe elemente de “spoiala”. Eu sper din tot sufletul ca nu esti magistrat si nici nu ti-ai propus sa devii. In conditiile astea ai putea fi chiar periculoasa pentru cei care pot avea ghinionul sa ajunga in fata ta si sa te prinda intr-o zi mai putin fasta. Nu sunt satul de justitia romana, ce-i drept voi avea sanse de acum inainte sa ma satur – si ma refer la procesul care urmeaza cu ametita aia. JS 1 - Bucuresti, termen 27 septembrie, C2 – minori si familie. Hai sa vad cat de perspicace esti. Elimina divorturile si pensile de intretinere, elimina incredintarea minorilor si ma gasesti. O speta atipica, cam 1 la 1 milion se intampla asa ceva. Poop.

# Solutii ICCJ 29 July 2011 00:01 0

Dorele mama, vezi ca s-a publicat un studiu CEDO din care poti afla negru pe alb cam cat la suta din condamnarile Romaniei se datoreaza solutiilor pronuntate in procesele penale si in special cat la suta din cauzele pierdute de RO in materie penala se datoreaza exlusiv judecatorilor. Mai sunt aici....durata nejustificata a anchetelor penale desfasurate de procurori, regimul penitenciar, vina legislativului etc. Adica, daca e sa dam cu piatra sa o facem profesionist, nu? Mai uita-te si cate condamnari se datoreaza incalcarii articolului 1 din protocolul 1 si apoi explica-ne de ce judecatorii "nepenali" iau aceiasi bani ca si cei "penali" dar cand e sa puna osul la eradicarea coruptiei (ca asta se reproseaza de fapt unui intreg sistem, degeaba se spala ei pe pamant ca Pilat din Pont) nu sunt in stare sa isi ajute colegii. Eu vad aici doar lipsa de colegialiate si de responsabilitate a celorlalte sectii ale ICCJ. Daca este criza de personal si daca "insuccesurile" din raportul de tara vizeaza un intreg sistem, atunci corect este sa impartim si vina si greutatile frateste, nu sa fugim de "pisica moarta", pentru ca aceasta nu se mai numeste magistratura, ci o indiferenta crasa chiar fata de sistemul caruia ii apartii. Si ei isi fac iluzii sa creada ca din acest sistem se va prabusi doar penalul cand va fi sa fie. Vor pica si domniile lor in efect de domino. Doamna Stanciu, ganditi-va totusi si la aceasta alternativa. Este totusi inadmisibil sa lasati tot "greul" presei si toate scandalurile media de mare amploare sa afecteze doar o mana de judecatori din cei care ii conduceti, ca acestia sa pice secerati pe capete iar restul colegilor lor sa ridice indiferenti din umeri.

# nahar 29 July 2011 15:05 -1

Acuma nah, eu am plecat de la datele date de tine iar spoiala daca exista ti-a apartinut . Nu ti-am vazut expresia fetei cand ai scris si nicio curiozitate nu am sa iti cunosc viata sau identitatea. Si da, spre dezamagirea ta sunt magistrat si nu de ieri si lumea zice ca sunt si unul bun. Plangeri pe la CSM sau in alte parti nu am avut niciodata. Problemele mele personale nu au influentat niciodata soarta oamenilor ale caror cauze le-am judecat si totdeauna le-am lasat in afara salii.Poop-urile fii amabil si le pastreaza pentru cele din afara sistemului, noi cele din sistem nu suntem obisnuite cu dulcegarii. Vad ca tot nu te duci la baie...Of.of...A, si spre dezamagirea ta, viata de magistrat nu mi-a afectat deloc viata de cuplu

# rahan 29 July 2011 16:11 +1

A avea sau nu plangeri la CSM e cumva un etalon? Eu habar n-am, singurele mele tangente cu oamenii din "sistem" au fost prin avocata aia. Si asta asa..."salut - salut". Ma intriga faptul ca venea uneori dupa betii cu amici magistrati (eu nu beau deloc) si avea obiceiul sa spuna: "ce stii tu bai, solutiile se dau cu o seara inainte la carciuma". Asa o fi? Habar n-am, sa fie la voi. Probabil si la procesul care ma ateapta cu ea - eu am chemat-o in judecata - solutia poate s-a antamat de mult. Si vad ca ai obiceiul sa-i diferentiezi clar pe cei din "sistem" si din afara lui. De fapt am remarcat de mult deformatia asta, aveau unii pe vremuri grija sa evidentieze chestia asta, chiar la modul zgomotos uneori. Ca sa conchid, imi place site-ul asta, autorii imi sunt chiar amici si fosti colegi cu mult timp in urma, m-am amuzat cand le-au dat "la gioale" unor infumurati din sistem pe care chiar am avut neplacerea sa-i cunosc. Si crede-ma...si la femeile din "sistem" merge cu dulcegarii. Numai ca de foarte multe ori aveti prosul obicei de a confunda viata cu o speta si inevitabil trantiti mucii in salata. Auguri!

# nahar 29 July 2011 18:09 0

Du-te la baie, serios. Esti infierbantat rau, folosesti cuvinte cam nasoale si nu asculti niciun argument. Daca te consoleaza, iti las si ultimul cuvant.Pentru ca diferentierile nu le-am inceput eu. Reciteste postarile.Bye!

# rahan 29 July 2011 18:31 +1

Parca s-au gandit la mine cei de la redactie cand au bagat vorbele dr fumoar de astazi. Nu chestia aia cu Oprea (alt specimen...reevaluat desigur), cealalta stire. Deh, cunosc persoana si consortul acesteia. Asta ca sa vezi in ce anturaje dubioase si neprielnice m-am invartit pana acum. Mai oameni buni, hai n-o mai dati dupa cires. Din punctul de vedere al perceptiei publice, sistemul e praf, in ceea ce priveste increderea po******tiei in sistem -aceasta tinde serios spre zero. Si cum sistemul e format in proportie de 80% din voi..slujitoarele dreptatii, trage singura concluzia. Sau o fi vina justitiabililor ca sunt prea multe nedreptati in tara asta si desigur a presei care va mai zgandare din cand in cand. La baie o sa merg, dar numai pentru faptul ca ma apuca diareea cand ma gandesc cu ce ciudatenii am avut de-a face intr-o perioada pe care sincer vreau s-o uit. All the best!