Vorbe de fumoar – 27 august 2010 – Intre CSM si ministrul Predoiu s-a declansat Razboiul Rece

Scris de: | |

27 August 2010 12:08

Vizualizari: 3282

* Intre CSM si ministrul Justitiei Catalin Predoiu exista un nedeclarat Razboi Rece. Cine-or fi rusii si cine americanii in toata faza asta, nu ne prea intereseaza. Important este....trandafirul cu ghimpii indreptati unuia impotriva altuia. Ministrul Predoiu a explicat parlamentarilor, deunazi, ca presedintele CSM si presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie au fost invitati de catre el la discutii pe marginea proiectul de lege referitor la accelerarea solutionarii proceselor. La CSM, miercuri, suparare mare pe aceasta afirmatie. Ba chiar se pregatise, la consiliu, o replica-decalog. Dupa cateva ore de asteptari, jurnalistii au primit, insa, un comunicat incolor, inodor si insipid, iar de decologul criticilor la adresa ministrului Predoiu, nici vorba sa mai fi existat asa ceva. De ce oare? Cert este ca dupa ce CSM-ul i-ar fi zis lui Predoiu ca dezinformeaza si ca nu a fost nimeni invitat, Predoiu ar fi cotit-o, zicand ca nu a trimis invitatii scrise, dar a sunat. Iar vocile din CSM in cor au saltat tonalitatea: ”Nici vorba de asa ceva! Pe cine a sunat????” Do si sol fa...sol... fa ...sol...fa...

Comentarii

# tulu 28 August 2010 07:36 +2

ce, e prima datacand parchetele fac pact u baietii destepti? asa scapa casunenii, videnii, bercenii si altii.....ori sint la putere. ori au puterea drept umbrela

# pompiliu bota 28 August 2010 18:50 +2

I-a trebuit CSM 1 an să ne dea dreptate! Ministrul ginerică Predoiu este un pui de mafiot!

# Racaceanu Catalin 30 August 2010 11:39 0

O fi sunat la linia fierbinte

# dixit 30 August 2010 12:57 0

Ministrul Predoiu nu poate fi nici macar adversarul cuiva. El poate fi eventual presh, marioneta, mamaliga, bebelus. Este incapabil sa ia decizii, n-are nici un fel de logica, viziune, este aidoma unui programel care reda exact ceea ce i-a fost imprimat. Zero originalitate, zero vointa, zero profesionalism. Dar in bratele socrului sau care a falimentat BIR-ul si la bratul unui presedinte de tara expert in mani******ri, e jucaria perfecta. E mai mult decat naiv.

# dixit 30 August 2010 13:01 0

Cum a ajuns Jipa la ICCJ. Iata interviul:

jud. Cristian JIPA (Tribunalul Bucuresti)

Virgil Andreies: O prezentare a carierei dumneavoastra, va rog.

Cristian Jipa: Am terminat Facultatea de Drept Bucuresti, in anul 1977, am fost repartizat la Gherla, am lucrat pana in 1978 cand am intrat in procuratura la Campulung Muscel, in 1979 am intrat in avocatura, din 1990 judecator la Judecatoria sectorului 2, in 1993 am promovat la Sectia a II a penala a Tribunalului Bucuresti.

Virgil Andreies: Calificativul foarte bine la ultima evaluare. Instrumentele pe care le are Inalta Curte pentru unificarea practicii.

Cristian Jipa: Instrumentele sunt convocarea Sectiilor Unite ale Inaltei Curti pentru a lua in discutie unificarea practicii, aceasta unificare se face de Sectiile Unite prin recurs in anulare.

Virgil Andreies: Prin recurs in interesul legii, vreti sa spuneti.

Cristian Jipa: Da. Sunt putin cam obosit.

Virgil Andreies: In afara de recursul in interesul legii, mai au si alte competente Sectiile Unite?

Cristian Jipa: Da. Pe langa recursul in interesul legii, Sectiile Unite mai au doua competente: sesizarea Curtii Constitutionalitate de verificare a legalitatii legilor.

Virgil Andreies: Cand se face? Anterior promulgarii.

Cristian Jipa: Da.

Virgil Andreies: Cunoasteti vreun recurs in interesul legii privind tainuirea? Cand exista un prim act de tainuire si acelasi tainuitor promite ca va asigura valorificarea bunurilor.

Cristian Jipa: Nu mai e tainuire, e complicitate daca are acte repetate.

Virgil Andreies: Cauza Bursuc contra Romaniei sau o cauza privind solutionarea in termen rezonabil.

Cristian Jipa: Termenul rezonabil trebuie sa se raporteze la diferite criterii care sa duca la o rezolvare mai rapida a cauzei.

Anton Pandrea: Cum apreciati daunele morale? Ati scris o lucrare despre daunele morale.

Cristian Jipa: Sunt la latitudinea judecatorului. Daunele morale exprima o suferinta fizica.

Virgil Andreies: Care ar fi criteriul cuantificabil?

Cristian Jipa: Nu as putea delimita, 5000 se da pentru calomnie, de exemplu, sau… Eu apreciez suferinta pe care a avut-o partea vatamata in sensul gravitatii. Nu sunt zgarcit deloc.

# miri 31 August 2010 22:02 0

LA Craiova, ministrul a spus ca trebuie dat un exemplu cu cei doi judecatori arestati. Este corecta imixtiunea sa in actul de justitie? poate este de vina formatia de avocat, cu toate astea este cel putin imoral.=, daca nu cumva ilegal.
Traim intr-o lume nebuna. Vai de noi!

# farasperanta 4 September 2010 21:28 0

Cristian Jipa cu siguranta a facut pactul ca nu s-a trezit domnia sa intr-o dimineata si s-a gandit sa-si retraga cererea de pensionare ,bine ,ma rog ,cred ca s-a consultat mai intai cu d-na Jipa care lucreaza la ...magazinul din colt

.Sa le fie rusine de oameni murdari ce sunt ,le simtim mirosul de starf de la mii de km (JIPA ,COSTINIU ,SOFICA DUMITRASCU si MACAVEI)