Vorbe de fumoar – 27 octombrie 2010 – Un parfum si 400 de euro mita pentru prim-procurorul Florin Apostu, in varianta DNA

Scris de: | |

27 October 2010 15:02

Vizualizari: 3227

* Nu ne-a venit sa credem ce ne-au auzit urechile. Cica mita descoperita de DNA in dosarul in care parchetul anticoruptie a cerut arestarea prim-procurorului Florin Apostu, de la Parchetul Judecatoriei Sibiu si a ofiterului SRI Tiberiu Popescu, ar consta intr-un parfum si 400 de euro. Cel putin asa ar suna una dintre acuzatii... Chiar atat de mult s-a coborat nivelul anti-coruptiei din Romania? Pai numai ascultarile in acest caz au costat de i-au rupt pe contribuabili. Mai grav e ca nu prea sunt probe deloc, spun sursele noastre, afara de niste inregistrari fara mare relevanta, care in lipsa unui denuntator sau martor nu fac doua parale. Poate tocmai de aceea Curtea de Apel Alba Iulia nu a admis cererea de arestare formulata de DNA. Or fi sau nu vinovati baietii asta, instanta suprema e cea care va decide noaptea aceasta, in recursul declarat de DNA. Dar daca DNA tot vrea dosare serioase, care sa convinga cetateanul ca se ocupa de marea coruptie, sa treaca la contractele de achizitie publica de la toate ministerele si companiile de stat, in care actuala Putere face jaf la drumul mare. Ah, dar am uitat ca procurorii DNA nu au voie in directia asta! Si cand o sa fie maturat actualul DNA, cum a fost maturat si fostul PNA, sa vedeti cate dosare de mare coruptie se va descoperi ca au fost musamalizate.

Comentarii

# Mihai Podaru 27 October 2010 16:32 +3

"Potrivit dispoziţiilor art. 13 alin. (1) lit. a) din O. U. G. nr. 43/2002, cu modificările şi completările ulterioare, sunt de competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie infracţiunile prevăzute în Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, dacă, indiferent de calitatea persoanelor care le-au comis, au cauzat o pagubă materială mai mare decât echivalentul în lei a 200.000 euro ori o perturbare deosebit de gravă a activităţii unei autorităţi publice, instituţii publice sau oricărei alte persoane juridice ori dacă valoarea sumei sau a bunului care formează obiectul infracţiunii de corupţie este mai mare decât echivalentul în lei a 10.000 euro. În sensul dispoziţiilor art. 13 alin. (1) lit. a) din O. U. G. nr. 43/2002, cu modificările şi completările ulterioare, prin infracţiuni de corupţie se înţeleg toate infracţiunile prevăzute în Legea nr. 78/2000, inclusiv infracţiunile asimilate celor de corupţie, cum este şantajul prevăzut în art. 131 din această lege, iar nu numai infracţiunile la care se face referire în Secţiunea a 2-a din Legea nr. 78/2000." I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 521 din 12 februarie 2008
asta apropo de caltabosi, parfum, palinca, ...........dar de fapt cine mai tine cont de lege in tara asta.

# gura lumii 27 October 2010 17:55 +5

Acum, ce sa zicem, discurs frumos, elegant, mare clasa, dar cam de CC al PCR pe alocuri,adica acum vorbesc eu, Marele Deliorga, voi, multimea, mucles.In rest, cam multa apa de ploaie...Substanta discursului a constat in invinuirea colegilor din vechiul CSM ca nu l-au lasat pe domnia sa sa schimbe fund-damentul justitiei in bine.Despre cum a primit domnia sa NUP pe dosarul examenului trucat de la PTB nu a putut vorbi,ca ,de, e vorba de pretini si tovarasi.Mister mare cum de nu s-au intrunit acolo elementele constitutive si cum au disparut neste conforbiri,nene Cristi!Ca sa nu mai vorbim de explicatiunea cu nevenitul in vizita in cei 6 ani pe la alegatorul,saracul...Curat murdar, Conule!

# florea 27 October 2010 19:55 +7

bai fratilor,tot nu v-ati saturat de aceleasi fete grase prin CSM care fac si desfac pe la colturi???? :-*

# pompiliu bota 27 October 2010 20:16 +2

Apostu a fost arestat de ÎCCJ!

# pompiliu bota 27 October 2010 20:18 +5

Marele mafiot C. Deliorga a fost iertat de cei care acum îl sprijină să rămână în CSM!

# lex 2 November 2010 16:39 +3

PE PROCURORII DE LA DNA CRAIOVA CARE AU PIERDUT 21000 EURO, CINE II TRAGE LA RASPUNDERE PT. CA DATORITA UNOR DECLARATII MINCINOASE(AVOC ATUL CIUCA SI JUDECATOAREA MOLEANU),TIN DE 6 LUNI IN AREST PE JUDECATORII(ANG HEL SI DIACONESCU).I-AU CERUT SI JUD.ANGHEL (SUB AMENINTARI)SA DECLARE CE VROIAU ACESTI PROCURORI AI DNA-ULUI DAR BINEINTELES CA A REFUZAT CHIAR DACA ASTA IL COSTA DEJA 6 LUNI DE LIBERTATE.BRAVO LUI CA NU S-A LASAT MANI******T DE ACESTI PROCURORI SI F. BINE CA NU A DAT NICIO DECLARATIE PT. CA ORICUM NU-L ASCULTA NIMENI.CUM SA AI PIERDUTI BANII DE SPAGA SI TU SA-I TII ARESTATI PE ACESTI JUDECATORI? PE CE PROBE?CA NU SE GASESC BANII SI PRESUPUNETI(CA MINT UNII) CA SUNT LA EI?DOAMNE DUMNEZEULE CE JUSTITIE!!!PE CAND ANGHETA LA ACESTI PROCURORI SI CINE LE V-A DA VIATA INAPOI ACESTOR MAGISTRATI DUPA 6 LUNI DE AREST?SI 6 LUNI DE CAUTARI A BANILOR!!!TREBU IA SA FACETI PERCHEZITIE LA AVOCATUL CIUCA ACASA CA DOAR ACOLO S-A DUS CU BANII,NU SA VA FACETI CA UITATI!RUSINE

# craiovean 2 November 2010 21:25 +1

daca acesti bani(21000 euro),banii de spaga au fost pierduti de DNA Craiova,atunci pe ce probe judecatorii de la Curtea de Apel Craiova i-au arestat pe cei 2 magistratii(anghel,diaconescu)?ar trebui luati la intrebari judecatorii de la Curtea de Apel care au dispus arestarea lor fara flagrant si fara mita!!!Din cate se aude prin Craiova judecatorul Anghel era cam vanat de catre procurori pt. ca niciodata nu aresta pe cine doreau acestia.deci foarte posibil sa fie la pucarie degeaba si mai ales din ce se vorbeste in cercurile de magistrati ,procurorii DNA l-au amenintat ca daca nu declara ce vor ei il baga in celula cu criminali periculosi!!!felicitari ca s-a tinut tare si nu le-a facut jocul, chiar daca asta il costa deja 6 luni de puscarie.APROPO,PARCA SUNTEM IN VREMEA LUI CEAUSESCU!!!CE-I CU AMENINTARILE ASTEA???ASA SE IAU DECLARATII ACUM???Faceti o ancheta pt. ca altfel oricine din tara asta poate sa fie miine la parnaie.minte unu si gata te ridica astia.