* Ne intrebam si noi asa dupa cum s-au intrebat si sursele noastre din apropierea presedintelui Curti Constitutionale din Romania, Augustin Zegrean, de ce ar avea nevoie acesta de un imobil inchiriat de la RAAPPS in Primaverii? Ni s-a soptit ca ar fi vorba de cateva camere in strada Crangului si ca acolo ar avea de realizat ”protocoale”, zic unii, in prezenta magistratului asistent sef de cabinet al domniei-sale, Senia Mihaela Costinescu, despre care are o parere mai mut decat buna si a altor cativa apropiati ai sai cu care, profesional, se-ntelege perfect! Anumiti judecatori se intreaba pe cine ar primi in protocoale si din ce tari eurupene sau nu, pentru ca domnul Zegrean n-ar sti decat cel mult limba materna, in rest... Dar nu despre asta e vorba, ci despre banii tocati din bugetul CCR pentru apartamenul din Primaverii care ar fi ocupat de presedintele CCR!

* CSM vrea cumva sa puna botnita presei si sa nu mai permita accesul jurnalistilor la dosare? In cursul saptamanii viitoare, purtatorii de cuvant de la instante si parchete se vor intruni la Sinaia, la un fel de simpozion, in care trebuie sa spuna daca sunt de acord cu propunerile Inspectiei Judiciare a CSM, ca jurnalistii sa nu mai aiba acces la dosarele din instanta. Pretextul invocat de inspectori pentru a tine sub lacat dosarele este protejarea datelor personale si a celor stranse la urmarire penala in dosare, dar, in realitate, reprezinta doar o potlogarie imbracata frumos. Asta pentru ca presa a demonstrat ca actele nepublice din dosarele penale au plecat din Parchetul General, nu de la instante. In plus, Legea 544/2001 obliga instantele sa faca publice actele emise de acestea, adica hotarari, sentinte, decizii etc, iar singurele date care sunt protejate prin lege sunt adresa si CNP-ul unui cetatean, nu infractiunile de care este acuzat sau actele intocmite de un angajat al statului. Ba mai mult, daca tot se vrea Justitia transparenta, Inspectia vrand in acelasi timp sa interzica accesul presei de la dosare, le atragem atentia bravilor inspectori (care nici macar nu isi semneaza notele de „viteji” ce sunt) ca pana si presedintele SUA, Barack Obama, si-a publicat integral certificatul de nastere. Asa ca, pana cand anumiti inspectorii nu vor renunta la apucaturile de secretomanie izvorate din aranjamentele de le fac prin dosare pentru care le e frica sa-si dea numele, degeaba se vor da legi care sa ajute „imaginea” Justitiei. Si daca tot se vor discuta probleme grandioase la Sinaia, poate va explica CSM de ce s-a ajuns la situatia ca hotararile judecatoresti sa fie comunicate presei fara numele partilor (care sunt publice in sistemul Ecris), dar si fara numele magistratilor care le pronunta (nume care se publica la avizierele instantelor). Evident, Inspectia CSM se va preface ca nu stie despre aceste practici, care nu fac decat sa incurajeze problemele din sistem, dar si sa incalce Legea 544 privind liberul acces la informatiile de interes public.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!