Vorbe de fumoar – 3.06.2013 – Avocatul Dan Cazacu a fost praduit de telefon la Targul de carte

Scris de: L.J. | |

3 June 2013 17:51

Vizualizari: 4931

* Culmea! Dupa ce pe toate mediile de presa serioase a aparut informatia ca Eduard Kovesi, fostul sot al Laurei Codruta Kovesi, a fost angajat al RCS-RDS, fiind subalternul lui Ioan Bendei (denuntatorul din cazul directorului general al Antena 1, Sorin Alexandrescu), procurorii DNA s-au trezit sa inceapa ancheta in cazul unui alt nume sonor: Mitica Dragomir. Suntem convinsi ca lui Kovesi nu i-a picat bine dezvaluirea, insa momentul in care s-a gandit sa anunte ca si Mitica Dragomir este anchetat in dosarul "RCS-RDS" ii devoaleaza supararile. Cum altfel poate fi interpretat ca in aceeasi zi in care s-a facut dezvaluirea cu privire la legaturile pe care fostui ei sot le-a avut cu RCS-RDS, procurorii anticoruptie s-au pus pe verificat contractul prin care firma Bodu a lui Dumitru Dragomir ar fi primit 3,5 milioane de euro de la RCS-RDS? E drept ca pana la acest moment Dragomir nu a fost pus sub invinuire, ancheta aflandu-se in faza actelor premergatoare, insa probabil lucrurile vor evolua cand se va face o noua dezvaluire care o va deranja pe Kovesi.

* Cand ai telefon de fite (iPhone 5) trebuie sa ti-l pazesti bine daca vrei sa-l mai ai in Romania. Celebrul avocat Dan Cazacu a invatat acest lucru pe pielea sa, dupa ce un hot iute de mana l-a usurat duminica de pretiosul smartphone la Targul de carte Bookfest. In ce tara traim...

* Curat neconstitutional! Danilet si Ghica si-au facut aparitia, luni dimineata, in Plenul CSM, veseli nevoie mare si plini de ei pentru ca au reusit perfomanta sa anuleze efortul a peste 1.600 de judecatori din intreaga tara care au votat pentru ridicarea demnitatii lor de membru CSM. De parca n-ar fi fost suficient, dupa luni de tacere, Danilet a prins iar glas pe Facebook si n-a ratat ocazia sa se infoaie ca un paun de la gradina zoologica: "Incepand de azi eu si jud. Alina Ghica, revocati in febr.2013 de Plenul CSM dupa o procedura declarata neconstitutionala, ne-am reluat activitatea in CSM".

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Un coleg glumet 3 June 2013 20:18 +13

Mare stire ! Si-a pierdut un avocat un telefon ! Mai bine povestiti cum si-a pierdut Dan Cazacu mintile si isi traieste a treia tinerete cu o juna,spre bascalia tuturor colegilor.Asta ar fi o stire!

# alt pagubit 4 June 2013 08:44 +8

Ca si-a pierdut un telefon, nu inseamna nimic,fata de cei pierd procese si multi bani pentru nimic. Avandu-l colaborator pe odrasla lui aroganta si prosta nu ai nici o sansa.

# Alt pacalit 8 June 2013 07:34 +3

Adevarat.E prost si nepregatit. Si se mai si prezinta pompos \"casa de avocatura Cazacu\" si ei au un sediu darapanat si inghesuit,care miroase de departe a teapa.

# R.P. 8 June 2013 09:28 +3

Prostul daca nu-i fudul ,nu-i prost destul! Sunt unii care pur si simplu nu-si vad lungul nasului!

# VIKY 3 June 2013 20:53 +3

De cand se folosesc poante de 1 aprilie, in luna iunie?. Banuiesc ca este o poanta intoarcerea celor doua gunoaie basiste in CSM.

# Facem pariu 3 June 2013 21:14 -2

ca daca vrea muchii ei, madam Costiniu poate revoca cu 3000 de semnaturi si pe stimabilul Bordea? Un caine bun duce turma unde vrea

# vasile 4 June 2013 09:19 +6

Ma itreb: De ce am mai intrat in UE si NATO, daca nu se respecta Constitutia si legile in Romania? Ce se intampla la nivelul institutiilor statului, menite sa aplice legea, se multiplica la nivelul societatii. Uitati-va ca, deja, au inceput sa fie asasinati oameni pe strada. De ce? Pentru ca justitia si celelalte institutii ale statului de drept, nu functioneaza. Mai mult, atata vreme cat judecatori, procurori, avocati, politisti, oameni politici etc. sunt condamnati pentru coruptie, ce dreptate sa mai astepti!?

# Parata 4 June 2013 14:00 +1

Majoritatea judecatorilor nu respecta legile, indiferent de UE sau NATO. Pentru ei, legile sunt facultative, cand le sunt de folos pentru hotararile date, le invoca, cand nu, le ignora. De exemplu, gura targului spune ca este o lege ca in problemele ce privesc minorii, ancheta psihosociala la DOMICILIUL parintelui(parintilor) este obligatorie. Ce face inteleptul judecator daca la adresa indicata autoritatile nu sunt primite sa faca ancheta? Da o solutie pe masura justitiei romanesti: cere ca justitiabilul reclamant sa demonstreze REFUZUL gazduitorului indicat de a gazdui sau, mai corect, scrie negru pe alb ca parintele vizitator poate duce minorul la orice locatie aleasa de el !! De ce mai exista legi daca judecatorii fac legea?

# Gica 4 June 2013 14:19 -1

Gura targului? Pe bune? Gura targului zice ca exista o lege? Asa i-ai zis si judecatorului? Parca ziceai ca ai avut avocati. Si ei tot asa stiau? Ca gura targului spune ca exista o lege?

# Parata 4 June 2013 14:35 -1

N-am spus asa in fata judecatorului, daca esti in domeniu, stii ca daca ai avocat, judecatorul nu te lasa sa vorbesti, poate la interogatoriu, de care eu nu am avut parte. Spuneam si eu asa, dupa cum am citit pe diverse site-uri, ca ancheta psihosociala este obligatorie in problemele cu minorii. Si mai este si un articol 496 in Codul Civil care glasuieste ca minorul poate fi luat la DOMICILIUL parintelui unde nu locuieste permanent. Dupa mintea mea, cea cu IQ sub 70, am dedus ca acel parinte trebuie sa aicba un domiciliu. Domiciliu inseamna locul unde cineva locuieste permanent. daca se respecta legea, inseamna ca domiciliul este certificat de C.I. macar cu un flotant.

# Gica 4 June 2013 14:49 -1

Chestia cu ancheta psihosociala apare intr-o lege - n-au decat s-o caute avocatii tai. Aceeasi avocati care ar fi trebuit sa-ti explice ca domiciliu nu inseamna locuinta permanenta, ci cel mult stabila. Si chiar daca, spre exemplu, am, potrivit CI domiciliu in Zimbabwe, iar resedinta (adica treaba cu flotantul) in Beijing, asta nu inseamna ca nu pot sa dovedesc ca domiciliul meu real e in alta tara. Si, ca sa dovedesc, e suficienta o declaratie a mea personala. Vezi, e nevoie de mai mult decat o citire a unui Cod si de un search pe net pentru a intelege legile.

# Parata 4 June 2013 14:59 -1

Presupunem ca esti judecator. Azi, partea declara ca locuieste la adresa X.Maine, acelasi declara ca locuieste la adresa Y, ambele diferite de adresa din C.I. si nici una certificata printr-o viza. Vorbim de aceeasi localitate din tara. Autoritatea Tutelara nu este primita la nici o adresa. Ce hotarare dai?

# Gica 4 June 2013 16:09 -1

Dupa cum spuneam, domiciliul (locuinta stabila) poate fi recunoscut chiar daca nu coincide cu cea din CI. Conteaza locuinta reala, nu cea din acte. Iar daca parintele refuza accesul A.T., constati refuzul si dai o hotarare in acord cu probele la dosar. Stiu ce vrei sa auzi: ca judecatorul ar trebui sa interzica orice contact al copilului cu acel parinte. Nu sunt de acord. Aproape nicio situatie nu justifica ruperea totala a legaturilor dintre un parinte si copilul sau, asa, din prima. Ii impui un anumit program de vizita si vezi cum se comporta. Programul de vizita poate fi oricand modificat, la cererea oricaruia dintre parinti (de ex, daca parintele nu respecta programul de vizita, acest drept se poate restrange tot mai mult). Nu uita ca CEDO (am sa caut hotararea, dar cred ca e impotriva Frantei condamnarea) a spus ca simplul fapt ca un parinte e dependent de droguri de mare risc nu e un motiv suficient pentru a suprima in totalitate orice contact al parintelui cu copilul.