19 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Vorbe de fumoar - 3.10.2013 – Kovesi s-a dat de gol cum se dau solutii la DNA, incalcandu-se suveranitatea procurorului de caz

Scris de: L.J. | pdf | print

3 October 2013 16:38
Vizualizari: 6001

 

* Pe Codruta Kovesi a luat-o gura pe dinainte, dezvaluind cum se dau solutii in DNA. Ea a declarat, intr-un interviu acordat Agerpres, in legatura cu dosarul in care e implicat Liviu Dragnea, urmatorul aspect: „Procurorul mi-a prezentat un proiect de solutie. Urmeaza sa verific legalitatea solutiei si sa ma pronunt in peroada imediat urmatoare”.

E grav ce spune doamna Kovesi, pentru ca potrivit legii, procurorul de caz e suveran al urmaririi penale si singurul care adopta solutia intr-un dosar, procurorul superior un are dreptul de a se imixtiona in activitatea procurorilor din subordine, acest fapt constituind chiar abatere discipliara expresa (recent, un procuror si judecatorul Badescu de la CA Pitesti au fost exclusi din magistratura pentru exact acelasi lucru). Dupa cum se stie, la terminarea urmaririi penale, procurorul adopta o solutie care poate fi mentinuta sau infirmata motivat de procurorul superior ierarhic, dar in nici un caz o “propunere” de solutie. Ideea de “propunere” de solutie – contrara C.p.p. - demonstreaza ca, in realitate, DNA functioneaza si a functionat “la comanda”, cat timp procurorii intocmesc mai intai o propunere de solutie dupa care intocmesc solutia. Procedeul dezvaluit de Kovesi poate demonstra cum se desfasoara de multa vreme anchetele la DNA , cu finalitatea ca – in realitate - solutiile se dau de procurorul sef (care, la randul lui, a primit ordin de mai sus – se stie prea bine de unde!), rezultand astfel practica nelegala din timpul mandatului lui Daniel Morar, preluata si perpetuata de Laura Codruta Kovesi.

 

* La Baroul Bucuresti se tot taraganeaza luarea unei hotarari finale in ce priveste soarta in avocatura a fostului premier Adrian Nastase. Din cate am aflat noi, decanul Baroului Bucuresti, Ilie Iordachescu incearca din rasputeri sa-i faca pe colegii sai din Consiliu sa fie de acord cu excluderea lui Nastase doar ca sa-i faca pe plac presedintelui UNBR, Gheorghe Florea, si sa nu intre in conflict direct cu acesta din urma. Ne intrebam, insa, ce dinte are av. Florea impotriva lui Nastase? Poate doar invidie? Asa se vorbeste...

 

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# D. date 3 October 2013 16:54 +24

acest autodenunt ar trebui sa fie sesizat de catre inspectia judiciara si sanctionat potrivit legii de catre CSM. dar... va asteptati sa se aplice legea ? eu zic ca legile astea de la noi din Romanica nu e\' buna pentru procurori ca de\' ei au imunitate...

# Vasi date 3 October 2013 17:25 +24

Kovesi a fost, este si va ramane o analfabeta juridic, corupta si sluga. In plus, o doare fix in cot de cetatenii acestei tari, incercand mereu sa-i priveze pe acestia de multe drepturi care li se cuveneau prin lege(a se vedea recursurile in interesul legii pe care baschetbalista, cu mentalitate de sluga-comunista, le-a promovat pe vremea cand era procuror general). A ajuns sa ocupe functii importante, in parchete, doar pe motivul ca a fost colega de facultate cu o alta sluga basista, Boc.

# DOREL date 3 October 2013 18:11 +21

Esti in eroare, mai draga, dna Kovesi a fost si ramane apreciata pentru unicul, inegalabilul si incontestabilul merit de a fi marioneta perfecta, incapabila sa spuna ceva din capul ei, vorbeste numai dupa ce a primit partitura de la safu\'. Ce i-a iesit acu\' pe gura este (numai) o dovada a ceea ce spunea mai demult maestrul Lucian Bolcas: aceasta Kovesi este de o ....... tulburatoare ! 

# Independenta date 3 October 2013 23:28 +4

Peste tot e la fel, nu numai la DNA. Se discuta solutia. Cred ca este vorba de comunicare. Oricum, prim-procurorul iti poate infirma rechizitoriul sau solutia. Cam asta este cu independenta procurorului.

# DOREL date 4 October 2013 09:09 +7

Atentie la nuante !! Superiorul ierarhic verifica d.p.d.v. al legalitatii solutia, diferenta este ca, daca infirma soutia de NUP, SUP sau rechizitoriul, aceste acte raman in dosar si, la o adica (de ex., se dovedeste ca seful a luat mita, a avut un interes etc.), procurorul de caz este exonerat de banuiala sau, in fine, de raspundere ! In istorie au fost multe cazuri cand sefii au scos castanele cu mainile procurorilor (si, de fapt, si-au luat darul mare !) ca, dupa aia, la o adica, sa jure ca nici usturoi n-au mancat ! That is the question, mai draga ! Parerea mea ... 

# Independenta date 3 October 2013 23:38 +9

De altfel si daca esti judecator solutia ta poate fi infirmata de instanta de apel/recurs. Nu e nicio diferenta intre judecator sau procuror. Mai depinde si de calitatea oamenilor. Prim-procurorul te poate ameninta ca iti infirma solutia. Daca esti slab iti modifici solutia, daca nu, dai solutia care consideri ca e buna. Si s-ar putea sa nu infirme nicio solutie. Ori s-ar putea sa-ti infirme solutia un prim-procuror care habar n-are pe ce lume se afla. Asta e viata.

# DOREL date 4 October 2013 09:11 +6

C o r e c t !! 

# POLO.NICU date 4 October 2013 10:33 0

Da-l afara tataie Florea pe Nastase ca poate iti ia locul

# dumiritul date 4 October 2013 13:37 0

La ce frunte \"inalta\" are ,de om destept ,nu ma mira aceste perle ...

# Alt oarecare date 4 October 2013 19:08 0

http://legeaz.net/cpp-cod-procedura-penala/art-264 \"\"\" “”\" Dacă rechizitoriul nu a fost infirmat, procurorul ierarhic care a efectuat verificarea îl înaintează instanţei competente, împreună cu dosarul cauzei şi cu un număr necesar de copii de pe rechizitoriu pentru a fi comunicate inculpaţilor aflaţi în stare de deţinere. “”\" E greu sa va documentati inainte de a scrie ceva ...

# Independenta date 6 October 2013 21:45 0

Problema mare este atunci cand vrei sa dai o amenda judiciara unui avocat, politist. Te ameninta prim-procurorul ca iti infirma actul sau mai precis, iti inregistreaza cererea de scutire astfel incat sa o solutioneze el, desi in prezent cererea de scutire a amenzii judiciare se solutioneaza de procurorul de caz.   

# Independenta date 6 October 2013 21:47 0

Asa este e greu sa ne documentam. Noi doar practicam. Si ne confruntam cu aceste probleme pe care le au procurorii.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.07.2024 – Avocat omorat in casa

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva