Vorbe de fumoar - 5.03.2013 – „Impartialul” procuror Cerbu de la DNA refuza sa primeasca probe in aparare de la judecatoarea Birsan

Scris de: L.J. | |

5 March 2013 17:48

Vizualizari: 5677

* DNA continua sa se dea in stamba in cazul Birsan, unde va avea multe de explicat pe viitor. Mai ales cum de si-a permis SRI si procurorul Viorel Cerbu, sustinut de sefii sai, sa asculte un judecator CEDO, vorbind in particular cu sotia sa, de pe telefonul de serviciu de la Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg. Si asta pe mandat de siguranta nationala! De cand a ajuns un judecator CEDO un atentat la siguranta nationala? Si acum bomboana pe coliva. Judecatoarea ICCJ Gabriela Birsan, in cadrul apararilor facute, i-a predat procurorului Viorel Cerbu (care nu stim ce mai cauta in dosar dupa ce CEDO de la Strasbourg i-a declarat perchezitia de la domiciliul sotilor Birsan ilegala!) o fotografie de prin 2009, in care purta un colier la gat alaturi de o judecatoare care a fost pensionata in respectivul an. Totul cu dovada, cu decret de eliberare din functie, sa se vada ca Birsan nu avea cum sa primeasca colierul cand au spus procurorii ca l-ar fi primit in schimbul unor „manevre”, pentru simplul fapt ca il detinea de dinainte! Ce credeti ca a facut Cerbu pus in fata acestor evidente? A refuzat sa primeasca probele la dosar, pe motiv ca nu sunt pertinente! Asa se „ancheteaza” la DNA!

* Cine credeti ca ne-a sunat sa ne anunte ca ne da in judecata pentru „vorbele de fumoar” de ieri? Purtatoarea de cuvant Monica Prejmereanu, detasata de la Interne, la CSM, care ne-a dat de inteles ca va si castiga procesul... Noi ii uram succes, dar pana una-alta poate ne explica si noua atat sefa CSM Oana Haineala, cat si ofitereasa DGIPI Monica Prejmereanu, cum se face ca cea din urma ocupa un post de magistrat purtator de cuvant (nescos dinadins la concurs de peste un an) in conditiile in care a activat la greu intr-un serviciu secret? Adica daca purtatorul de cuvant era magistrat, ii era interzis prin lege sa fie informator/colaborator/angajat al unui serviciu secret, dar daca purtatorul de vorbe e chiar ofiter, regula nu se mai aplica? Asta ca o chestiune de principiu... in rest, daca va fi cazul, veti afla mai multe...

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Toni Pușcărie 5 March 2013 18:34 -21

Spre deosebire de Neacșu, ea va lua cu suspendare, pentru că e bătrână. A treia victimă a LuJu, după Betelie și Neacșu. Înțelegeți că justiția aici sau la televizor.

# cetatean de bine al tarii 6 March 2013 16:42 0

Am o intrebare. Coana Barsan a luat spaga? Despre asta tace malc. Numai despre procedura ne vorbeste :lol:

# DOREL 7 March 2013 10:07 -1

Nu, mai draga, nu a luat si nu putea lua \"spaga\" pentru simplul motiv ca avea colierul dinainte istoria cu dosarul/dosarele lui Casuneanu ! Si, b): la drept vorbind, cine isi inchipuie ca mme Birsan ar fi \"pus botu\'\", ar fi trebuit sa vada cat a fost remuneratia lui C. Birsan de la CEDO si dupa aia sa se mai gandeasca odata ! Parerea mea ...

# Adrianit 8 March 2013 19:20 0

Lăsați-l în pace. După mesaj, cetățeanu\' este ori cretin, ori securist, ori ambele, iar după limbaj este un mârlan. Dacă acest arierat cauta, într-adevăr, un răspuns, l-ar fi găsit în cuprinsul articolului.

# Ilarion 5 March 2013 19:32 +12

Traiatica-ti stabilitatea ta si impartialitatea,Toni vezi ce spui ca s-ar putea sa se indeplineasca,ma refer la nume nu la Tony,care e european.Traiasca-i stabilitatea si impartialitatea si lui Cerbu,se apropie vremea cand nici coarne nu o sa aiba desi vremea naparlirii a cam, trecut.

# VIKY 5 March 2013 20:28 +11

Ce astepti de la handicapati (ca un om normal nu ar face) pusi sa faca propaganda gunoaielor care se joaca cu viata oamenilor?.

# puterea marlanilor 5 March 2013 20:49 +7

care nu se supun nici unei legi.

# Elison 5 March 2013 21:28 -4

Prietene ne-ai terminat cu acest lobby fatis pentru familia Barsan. Lasa-i sa se duca , o sa iti fie si tie mai bine

# veta 5 March 2013 21:44 +4

din pacate judecatorul la fel procedeaza in instanta. refuza fara nici o jena probe indubitabile. de multe ori judecatorii nu sunt pregatiti in anumite spete, e clar ca timpul nu le ajunge. problema este ca nici nu vor sa asculte cind ii spui cum trebuie procedat in astfel de spete. la judecatorii au angajat numai repetenti juridici, te minunezi ce trasnai inventeaza fiecare jude. habar nu au ce sa faca si vin cu tot felul de puneri in discutie trasnite, efectiv sunt niste fetisoare care bubuie de prostie. asta e justitia romana, militieni si gisculite !!!

# Ia te uita si la Veta.... 6 March 2013 16:40 0

Da mai veta, esti tu in masura sa judecai un judecator! Noi te credem cu totii :lol:

# despre cerbu, 6 March 2013 00:29 +8

nu inteleg de ce se vorbeste cu atatea rezerve, cand este de notorietate ca este o mare ****** si a calcat in pcioare orice inseamna lege, repect si bun simt....si nu inteleg, in egala masura de ce se pune problema,DOAR, a nu mai fi procuror in acest caz, cand ar trebui sa se puna problema, pur si simplu de a nu mai fi procuror...si-atat!!!(raspunderea pecuniara revine in sarcina comitentului iar de aia penala...cu de-alde ponta...va fi avansat.)

# CI 6 March 2013 11:05 -1

Toti cei care colaboreaza cu Prejmerean colaboreaza cu un agent al unui serviciu secret guvernamental, din sfera altei puteri, deci si cu violarea interdictiei prevazute de Legea 304/2004, pentru magistrati. Deci daca membrii CSM colaboreaza, inseamna ca e voie ca toti ceilalti magistrati sa coopereze cu serviciile. iar cum se spunea de la varf, lucratorii nu au vreo incompatibilitate in a-i instiga pe magistrati sa coopereze, pentru ca in legea securitatii nu sunt interdictii sau incompatibilitati. iar Prejmerean e stiuta ca e de acolo dar restul acoperitilor ?

# impartial 6 March 2013 11:32 +2

este foarte clar ca in cazul sotilor Birsan oameni care nu pot fi inlaturati prea usor pentru ca sunt niste capacitati, faimosii securisti din DNA vor cu orice pret sa scoata un caz ca sa isi acopere incompetentele si sa nu raspunda penal pentru greselile si abuzurile enorme facute. Lupta este atroce pentru ca hienele din DNA nu cedeaza nici in fata perfectiunii.

# ion 6 March 2013 13:01 0

[quote name=\"impartial\"]este foarte clar ca in cazul sotilor Birsan oameni care nu pot fi inlaturati prea usor pentru ca sunt niste capacitati, faimosii securisti din DNA vor cu orice pret sa scoata un caz ca sa isi acopere incompetentele si sa nu raspunda penal pentru greselile si abuzurile enorme facute. Lupta este atroce pentru ca hienele din DNA nu cedeaza nici in fata perfectiunii.[/quote] capacitati un rahat....

# abatere disciplinara 6 March 2013 12:16 -1

din abatere disciplinara in abatere disciplinara se ajunge la inscenarea pura care va fi finalizata cu lit.a), fapta nu exista dar exista dobitoci, neant, etc.