19 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Vorbe de fumoar – 6.11.2011 – Ambasada SUA recunoaste meritele unor fosti procurori DIICOT incomozi sistemului

Scris de: L.J. | pdf | print

6 November 2011 13:27
Vizualizari: 4173

* Din cate am aflat, Ambasada Statelor Unite ale Americii i-a felicitat si le-a transmis multumiri procurorilor care au fost implicati in operatiunea de capturare a vestitului traficand de arme, Viktor Bout. “Rezultatele anchetei si succesul procurorilor ilustreaza stransul parteneriat pe care Agentia Antidrog Americana (DEA) are privilegiul de a-l avea atat cu procurorii romani din cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT), cat si cu anchetatorii de la Directia de Combatere a Criminalitatii Organizate din cadrul Politiei Romane”, se arata in scrisoarea adresata Guvernului Romaniei de catre Ambasada SUA la Bucuresti, potrivit surselor noastre. Pai, dragilor, pe vremea aceea, cei care s-au ocupat la DIICOT de cazul “Bout” sunt fostii procurori Ciprian Nastasiu si Angela Ciurea, amandoi plecand din sistem dupa un scandal in care a iesit la iveala presiunea maxima la care cei doi au fost supusi de catre sefi ai lor pe cazuri de mare complexitate si de mare impact, precum ALRO Slatina. Asa ca, bine macar ca americanii recunosc activitatea depusa de cei doi, spre deosebire de Romania, unde indepartarea lor a fost una dirijata perfect din spatele usilor inchise. Mai bine mai tarziu decat niciodata...

 

* Zilele trecute a facut furori in presa o stire conform careia o mare retea care ar fi atentat la siguranta nationala a fost decapitata de DIICOT. “Procurorii DIICOT Hunedoara au trimis in judecata 43 de persoane, printre care un fost judecator de la Tribunalul Bucuresti, un avocat in cadrul Baroului Iasi, un medic si mai multi oameni de afaceri, acuzati de interceptari neautorizate ale convorbirilor telefonice si transfer neautorizat de date”.Ei bine, din cate se aude, in acest dosar, personajele respective au utilizat softuri prin care isi urmareau sotii sau sotiile pentru suspiciuni de infidelitate, sau chiar copiii. Atata tot. Ca atare, nici vorba de siguranta nationala, ci doar de folosirea unui soft care circula de multa vreme pe piata si l-au folosit si unii judecatori cu probleme in relatiile personale.Dar cei care ne asculta pe toti -de multe ori, ilegal, la bascalie, ca poate-poate pica ceva, sau cine stie ce cred domnii ofiteri de la ascultari ca sunt “codificari” in conversatii banale - pe ei cine ii trage la raspundere???

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# DOREL date 7 November 2011 09:24 +2

Tara absurdului suprem: interceptarea convorbirilor sotilor a devenit infractiune la siguranta nationala ! Intrebare : ne mai facem bine ? Daca da, cand ?

# maxu08 date 7 November 2011 11:20 0

nu din cauza asta este o atingere la siguranta nationala. Ce nu s-a spus in presa este faptul ca anumite interceptari facute de cei inculpati s-au "interceptat" cu unele actiuni ale SRI ce avea sub supraveghere persoanele respective. pe scurt, erau persoane interpcetate atit de sot / sotie cit si de SRI in dosar de siguranta nationala. Acum intelegi?  :lol:

# Socrate date 7 November 2011 12:38 +3

Am inteles. Respectivii au facut concurenta neloiala SRI-ului. La puscarie cu ei.

# DOREL date 7 November 2011 16:07 +2

Una-i una, alta e alta, nu are nici o legatura cu siguranta nationala, din moment ce exista infractiunea de violare a secretului corespondentei, asta e si nimic mai mult ! Nu trageti cu tunul dupa vrabii !! Chiar daca sunt - pe undeva - si incalcari ale legii sigurantei nationale, din moment ce nu a existat nici o afectare a sigurantei nationale, despre ce mai vorbim ? Pana la urma o sa ne lamureasca iar CEDO ce si cum, pana atunci vae victis !! Si, b): pentru violarea secretului corespondentei era necesara plangere prealabila ...

# maxu08 date 7 November 2011 16:50 0

nu despre asta este vorba ci despre faptul ca cei inculpati au afectat un dosar de siguranta nationala, nu are nici o legatura violarea corespontei - SRI il doare in pix de infractiunea asta. Ce i-a deranjat pe ei a fost faptul ca supravegherea lor a fost afectata tehnic (calitatea inregistrarilor a fost proasta), in plus, cei supravegheati si-au dat seama ca ceva nu este in regula cu telefoanele lor si au incetat sa "ciripeasca" ceea ce a stricat instrumentarea dosarului :) de aici toata tevatura. sincer nu cred ca acuzatia pe siguranta nationala va sta in picioare insa dosarul este un exemplu ptr viitorii amatori de softuri specializate.

# Tonola date 7 November 2011 13:40 +2

Dar despre ofiterii SRI care l-au interceptat ilegal pe Patriciu ce se aude ?

# doru date 7 November 2011 14:30 +1

nu confundati institutiile. SRI nu intercepteaza ilegal. Are lege care permite. SRI foloseste ilegal informatiile, iar Parchetul obtine ilegal probe prin antedatarea mandatelor de interceptare. Asta e altceva.

# Tonola date 7 November 2011 16:00 +2

Utilizarea astfel a informatiilor obtinute de SRI contravine legilor sigurantei nationale si de organizare si functionare a SRI. Iar antedatarea este fals si uz de fals. Cpp este ober lege si SRI nu are baza legala pentru interceptari ilegale.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.07.2024 – Avocat omorat in casa

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva