Vorbe de fumoar – 7.07.2011 – Avocatul din oficiu pentru Sorin Beraru din celebrul caz CICO a reusit sa parcurga la DNA 26 de volume, in doar 20 de minute

Scris de: L.J. | |

7 July 2011 17:39

Vizualizari: 4397

Minune mare la Sectia a II-a a DNA condusa de procurorul sef Doru Florin Tulus. In celebrul caz CICO, in care se face prezentarea materialului de urmarire penala pentru inculpatul Sorin Beraru si altii, avocatul acestuia din oficiu, instituit de procurorii anticoruptie a fost mai tare ca Speedy-Gonzales. Aparatorul a „scanat” cele 26 de volume ale dosarului, fiecare cuprinzand circa 600 de pagini, in timpul record de... 20 de minute. Din aceste 20 de minute aproximativ 15 a asteptat redactarea procesului verbal, restul fiind dedicat pentru formulele de politete. Dupa tactica asta de aparare de la DNA, nu putem decat sa le uram baietilor lui Tulus: „Mazel tov!”

* Evenimentele la care se strang magistratii, pentru a discuta de teme serioase, cum ar fi intrarea in vigoare a Codului Civil, sunt un nesfarsit izvor de aduceri aminte dintre cele mai amuzante. Asa ca, la ultimul eveniment de acest gen, am auzit un lucru ce ne-a starnit rasul, mai ales din cauza farmecului cu care era povestit. Se facea ca, pe vremea cand in instante nu existau inca sisteme de calcul si orice hotarare era redactata de grefieri la masina de scris in a carei memorie puteai sa salvezi cuvinte des utilizate, o doamna grefier dintr-o instanta bucuresteana a comis-o rau: adica, in loc de “instanta deliberand”, grefiera a salvat in memoria masinii de scris “instanta delirand”. Nimeni nu a observat multa vreme, iar zeci de hotarari au fost redactate cu sintagma: “instanta delirand”, pana cand, intr-o zi, o judecatoare demult iesita din sistem, a observat gafa. Si cum judecatoarea avea simtul umorului, s-a dus razand in hohotela grefiera si a rugat-o sa corecteze, nu de alta, dar nu trebuie sa afle toata lumea!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# baban 7 July 2011 19:43 +7

DNA are doua sectii: una de martafoi condusa de Papici, labagiu penibil, si una de procurori condusa de Tulus, pentru care ne exprimam intregul respect, si in plan profesional si in plan personal, unde a dat o mare lovitura. Tiganul borat Petre Rosu stie la ce ne referim.

# Tundrea 8 July 2011 09:25 -1

Adica vrei sa spui ca la DNA exista si procurori? Pe-asta de unde-ai scos-o mon cher? Ca eu nu stiu decat o gasca de infractori ordinari, oligofreni, betivi si multe alte scursuri...

# tundrea 2 8 July 2011 09:47 -1

Citeza pe Tundrea

Adica vrei sa spui ca la DNA exista si procurori? Pe-asta de unde-ai scos-o mon cher? Ca eu nu stiu decat o gasca de infractori ordinari, oligofreni, betivi si multe alte scursuri...

ce bine imi pare ca ai luat teapa, ce bine imi pare ca ai murit :lol:

# mi-e frica sa nu ma aresteze... 8 July 2011 10:51 0

Se apropie vertiginos momentul "O" pentru procurorii...se stiu ei care...! Romania va scapa de partea neagra a magistratilor..

# Sarai 8 July 2011 18:12 +2

Mai este o sectie in DNA, condusa de un labagiu sef, Camelus Paduraru. Unde-i tot gasesc pe penibilii astia?

# DOREL 8 July 2011 09:23 +3

Nu se intelege cine si cui a dat lovitura. Se poate putin mai clar, ca sa pricepem si noi ? Poate si cu un desen ...

# veritas 8 July 2011 11:00 +5

D-nul procuror Doru Tulus s-a casatorit de curand cu fosta nevasta a individului Petre Rosu. Petre Rosu este un individ dezgustator traficant de pozitie la inspectia judiciara, pe care speram sa-l vedem curand cu dosare penale grele in carca pentru abuzurile constand in spalarea unor judecatori corupti, incompetenti, reclamati just de justitiabili nedreptatiti. Pacat ca functii in IJ sunt incredintate unor nulitati gen Tropcea, Rosu, care nu ar trebui sa aiba loc in magistratura, necum sa li se permita sa ingroape cazuri flagrante de abateri disciplinare. Si mai e si un tigan borat, dar nu de asta suntem suparati neaparat.

# DOREL 8 July 2011 14:03 0

Traim intr-un absurd ingrozitor: Doru Tulus divorteaza si se casatoreste cu fosta sotie a lui P. Rosu, care - desi casatorita - pastreaza numele vechiului sot. Si, daca nu sunt capabili sa deosebeasca binele de rau nici pentru ei, moralul de imoral, ridicolul de normal, la ce ne mai putem astepta ? Atunci, de ce ne mai miram de achitarile la foc automat pe care le incaseaza DNA ? Nu cumva asta-i adevarul adevarat despre DNA ?

# hm 8 July 2011 14:24 +5

Eu n-as condamna-o pe doamna, decat poate pentru ca si-a pastrat numele (dar fiindca asta il intarata si mai rau pe Rosu, nici pentru asta). Toata justitia romana e un teatru al absurdului. Absurd a fost de la inceput sa se marite cu Petre Rosu, la un moment dat a realizat si ea absurdul si asta e. Mai mult decat muschetari, portocaliu etc., justitia o strica indivizi gen Rosu si alti detasati care-si fac de cap.

# George Vs. Tony 8 July 2011 10:34 +2

,,Gura pacatosului adevar graeste" . Eu cred ca grefiera nu a gresit cu nimic, unele instante chiar ,,delireaza" . Exemplu de ,,delir juridic cronic" este chiar decizia 205 din 28 . 03 . 2011 emisa de (Rodica Aida Popa & Co.) si decizia 206 din 30 . 05 . 2011 emisa de (Livia Doina Stanciu & Co.) A te preface că nu înţelegi problema cu care este sesizată gândirea, a ignora problema cu totul ca şi cum nici n-ar fi fost ridicată, este o tehnica bine cunoscuta in practica judiciara din Romania inclusiv la Inalta Poarta a Justitiei(ICCJ). Ignorarea ,,Adevarului Juridic" prontr-o analiza sumara de două-trei fraze abstracte si ilogice a susţinerilor justitiabilului, considerate de instanta drept ,,simple alegatii”, fără o analiza logica, profesionista si pertinenta a faptelor invocate intrunesc toate elementele constitutive a unui ,,delir juridic" sau ,,paranoia".