Vorbe de fumoar – 7.09.2012 – ANI investigheaza Jurindex. Cauza posibila: bani primiti de echipa judelui Adi Neacsu si lipsa din declaratiile de avere

Scris de: L.J. | |

7 September 2012 17:16

Vizualizari: 4858

* Mai multe voci din lumea Justitiei ne-au informat ca Agentia Nationala de Integritate ar fi solicitat, in urma cu circa doua luni de zile, informatii de la Vrancea cu privire la programul Jurindex si activitatea contabila a ultimilor ani privitoare la acest site patronat de judecatorul Adi Neacsu, dar sprijinit de CSM. Din cate am aflat noi, cica s-ar fi luat ceva banuti la Jurindex, dar ei n-ar fi oglinditi in unele declaratii de avere. Noi am auzit si ceva legat de-o suma care se ridica la 10.000 euro. Asa o fi? Hai sa asteptam si sa vedem. Dupa cum il stim noi pe Horia Georgescu, daca are o tinta, nu se lasa pana n-o ciufuleste, indiferent despre cine e vorba!

* Stiti de ce stam prost la capitolul ”apararea intereselor magistratilor”? Pentru ca inca de la inceputuri, adica din perioada in care acestia se afla in studii la Institutul National al Magistraturii, exista unii profesori care-i ghidoneaza catre UNJR, uniunea in care se simte miros macovist de la o posta. Si uite-asa, imparteala aderarilor, intre UNJR si AMR creaza distorsiuni la nivel de mentalitate. Drept urmare, de-aia AMR-ului i-a cam scazut forta, si de-aia sunt asa potoliti in porniri reactioniste magistratii care au aderat la UNJR! Cum vedeti, sloganul ”Dezbina si vei conduce” este implementat si in acest domeniu. Cu succes.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Fantomas 7 September 2012 17:30 +12

UNJR s-a fasait. Si o sa lesine cu totul, mai ales dupa betiile uzuale.

# fantomas unlike 7 September 2012 19:31 -10

Vezi ca aia cu UNJR e rasuflata. Cauta alta tema. N te mai crede nimeni! Si tot nimeni ramai...

# Tarif unic la SC CSM SRL 7 September 2012 17:43 +10

Dar la CSM toate combinatiile sunt la pretul unic de 10.000 euro?

# Jurindex, un site minunat 8 September 2012 14:07 +6

Ce scrie pe prima pagina? "Jurindex este un serviciu gratuit, care-şi propune să ofere accesul liber la hotărârile judecătoreşti pronunţate de instanţe. Jurindex se află sub egida Consiliului Superior al Magistraturii Toate Curtile de Apel au hotararile publicate in perioada 2008 - 28 feb 2010 in JURINDEX" . 2010????? Pai mai avem un pic si schimbam anul, adica intram in 2013. Acolo precis s-au sifonat bani sau acum e perioada de toamna cand se culeg strugurii, se face vinul si nu prea e timp de actualizari, nu? Hai noroc!

# mita 8 September 2012 17:02 +6

daaaaaa, un site minunat pentru baieti.minunati.ca Neacsu asa......ti se face lehaminte chiar si daca folosesti lamaia la masa!

# lache luciano 9 September 2012 08:09 +2

adi toni neacsu acest dinu paturica in izmene

...combinagiu, alunecos , meserios in general ...os sa fie

# Justitiabilul dezinformat 9 September 2012 09:25 +3

De cand Basescu a intromisionat in actul de jusitite, care oricum era destul de viciat, deciziile date in cursul anilor au fost scoase/sterse din rubrica "jurisprudenta" a Tribunalelor si Curtilor de Apel, situata pe site-ul "just.ro" Am observat ca, disperati de solutiile date in cauzele de dupa interventia televizata a "violatorului justitiei", justitiabilii contribuabili care luau de pe acest site solutiile date in spete similare de catre instantele judecatoresti unde aveau dosare.Astfel, judecatorii pronunta fara rusine solutii care sfideaza procedura civila si dreptul muncii, de ex., fara sa tina cont ca inainte pronuntau solutii contrare celor din ultimii 2 ani....RUSINE!!! Nu e bine doamnelor judecator! Nu e bine!

# nana 9 September 2012 09:59 0

Citeza pe Justitiabilul dezinformat

# nana 9 September 2012 10:05 +2

In sfarsit, un comentariu pertinent (ca tot suntem juristi )! Solutiile pronuntate atat in litigii de munca , dar si in asigurari sociale ( si nu numai)sunt ..contra naturii ! Nu se mai publica nimic recent pt. ca sunt date cu incalcarea flagranta a legii, in afara practicii judecatoresti anterioare , asa ca nu se mai doreste ca ,,ciumpalacii" sa stie ce s-a pronuntat anterior , pe aceeasi legislatie .