Vorbe de fumoar – 8.08.2013 – Softul pentru expertizat interceptarile audio la INEC a costat 300.000 euro

Scris de: L.J. | |

8 August 2013 16:08

Vizualizari: 4621

* Stiti cat a costat softul primit de INEC pe vremea lui Predoiu la MJ cu care se fac expertize audio video? Cam 300.00 de euro. Imaginati-va ca un astfel de soft este atat de scump incat niciun expert nu poate sa-si permita sa-l cumpere pentru a se dota pentru a putea fi expert independent. Asa fiind, n-o sa aiba Romania prea curand experti independenti pe voce si vorbire, pentru ca ar trebui ca ei sa gaseasca un sponsor adevarat care sa scoata din buzunar ditamai suma de euroi! Iata cum, in mod parsiv, o lege care se vrea a deschide oportunitati are incluse prevederi care blocheaza punerea ei in practica!

* Ni s-a transmis de la Inspectia Judiciara a CSM ca aceasta institutie nu si-ar fi trimis controlul la Curtea de Apel Cluj. Ok, am zis noi, dar exista totusi niste judecatori care sunt controlati de anume inspectori de la IJ a CSM. Cum ar fi Speranta Defta, pusa pe interogatoriu asupra unor judecatori de la Cluj care, se stie, s-au impotrivit vehement ramanerii in CSM a celor doi judecatori Alina Ghica si Cristi Danilet. Asa ca... ceva- ceva adevar in zvonul asta tot exista... Nu iese fum fara foc!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# 300.00 euro 8 August 2013 17:31 -2

300.00 luju ?! :| wtf ?!

# inspectia CSM 8 August 2013 18:02 +5

S-a schimbat inspectorul care raspundea de Curtea de Apel Cluj si instatele arondate. A venit o doamna...o cheama Speranta...care cere statitstici de ani de zile cu dosarele restante, fara sa inteleaga ca oricum sunt prescrise eventualele abateri disciplinare. Se leaga de 20 de zile depasit termenul de redactare in timp ce in tara aceste termene ating lunile, de pe la vreo 3-4 in plus, ca sa nu mai vorbim de Inalta Curte. Dar acolo e o liniste subita. Coincidentele sunt cam mari iar concediul e concediu pentru oricine.

# Pol 8 August 2013 20:04 +4

Oare este livrat de UTI? Ca mi se pare cam mica suma ceruta...

# Bebe M. 9 August 2013 04:21 +8

In expertizele INEC scrie negru pe alb ca utilizeaza programele rusesti VoiceNet si EdiTracker, si Ocean Clear ID. Dam un Google, cautam producatorii si vedem preturile. Impreuna nu fac nici 10.000 Euro. DNA-ul nu se sesizeaza sa faca o verificare pe ce s-au dus cei 300.000 Euro?

# Adi F. 9 August 2013 16:13 +3

Este vorba de programele alea de calculator la care au tradus fraudulos manualul de utilizare si corespondenta cu producatorul? Astia nu stiu ce motive sa mai inventeze pentru a bloca in continuare legalizarea expertilor independenti. Nicaieri in lume nu este treaba Parchetului, Serviciilor, Politiei sau MJ-ului unde si cum isi fac analizele expertii privati!!!

# ME 9 August 2013 09:15 +4

Mai oameni buni, si sa existe un soft la un expert privat de voce si vorbire, acesta ar fi INUTIL cata vreme nu s-ar putea expertiza decat eventual daca vocea e cea a omului in cauza, nu si autenticitatea inregistrarii sau mai ales INTEGRITATEA ei (sa nu fi fost trunchiata sau inregistrata selectiv); iar asta, LUJU, o stiti sau ar trebui sa o stiti foarte bine, deoarece in Romania procesele sunt judecate pe baza de probe constand in CD-uri cu inregistrari, care in mod evident sunt copii ale unor asa zis originale aflate la DNA/DIICOT/Parchet si care, la randul lor, sunt copii ale inregistrarilor initiale facute cu mijloacele tehnice specifice. Asadar, si sa avem echipamentele necesare la un expert privat, ele tot nu ar folosi la nimic. Codul de procedura penala ar trebui modificat pentru asta, sa avem in instanta cardul de memorie ORIGINAL pe care s-au facut inregistrarile si abia apoi discutam de analize si expertize in mod real.

# Marga 9 August 2013 21:49 +3

N-ai cu cine discuta la INEC. Cu cine sa vorbesti? Cu mecanici de locomotiva si experti angajati ilegal? Aia habar n-au sa faca diferenta dintre expertiza vocii si expertiza tehnica de autentificare a unei inregistrari audio. Le amesteca intre ele si mai si induc in eroare judecatorii. Statul putea cheltui si 1 million de euroi, tot degeaba daca aia habar n-au limba engleza ca sa traduca corect instructiunile de utilizare sau, mai grav, nu dau doi bani pe ele si sunt telecomandati de SRI si DNA. Si voi vreti ca DNA sa investigheze aceasta frauda?

# IOAN DUSCAS 9 August 2013 12:35 0

DESI SUNT UN OM CINSTIT PANA IN MADUVA OASELOR TOTUSI DE SAPTE ANI DE ZILE O TR5UPA DE INFRACTORI DIN RANDUL PROCURORILOR MA SUSPECTEAZA DE CE LE PICA BINE SI ASTA DOAR PE BAZA FAPTULUI CA LE PICA BINE ! IMAGINEAZA-TI CA DE SAPTE ANI DE ZILE UN OM CINSTIT PANA IN MADUVA OASELOR ESTE SUSPECT DE TERORISM PE BAZA FAPTULUI CA VREA SI EL CEVA DIN CEA CE DETINURA CU CEVA TIMP IN URMA ANTECESORII SAI ! PAI NU ASA SPUNE LEGEA CA SE RESTITUIE PROPRIETATILE IMOBILIARE DESCENDENTILOR FOSTILOR PROPRIETARI ! SOCOTEALA ESTE CA DACA AI DREPTUL LA PROPRIETATI MARI DEVII DERANJANT PENTRU CEI CARE LE DORESC ! SI DE OBICEI ACESTIA SUNT JUDECATORI , PROCURORI , SECURISTI VECHI SI NOI , POLITISTI , JANDARMI SI SCURSURI DE PE SCENA POLITICA ! DE SAPTE ANI DE ZILE ACEASTA STRUCTURA DE CRIMA ORGANIZATA IMI DIRIJEAZA ZILNIC PE URME O TRUPA DE TIGANI IN SCOPUL IZOLARII MELE DE ORICE PERSOANA SI IN SCOPUL DISCREDITARII NELE PE ORICE CALE POSIBILA ! DE SAPTE ANI DE ZILE ACESTI INFRACTORI PLATITI DE LA BUGET DER