O sentinta penala pronuntata la 26 iunie 2012 de Judecatoria Buzau, intr-un dosar de coruptie instrumentat de DNA - prin care a fost condamnat la 3 ani de inchisoare fostul subsecretar de stat Marko Attila, pentru retrocedarea cladirii Liceului „Szekely Miko” din Sfantu Gheorghe - va scoate in strada in data de 1 septembrie 2012 peste 20.000 de romani de nationalitate maghiara. Protestul este organizat de bisericile istorice maghiare din Transilvania si va fi sustinut de partidele maghiare si de mai multe organizatii civice. Presedintele UDMR, Kelemen Hunor, s-a declarat indignat de sentinta: „Dorim sa preintampinam un precedent in anularea unor retrocedari... daca o singura data dreptul de proprietate poate fi lezat, atins, intors, printr-o decizie judecatoreasca, atunci se poate face si a doua, si a treia oara”. Inexplicabil, desi de cateva zile se stie de valul de indignare care a cuprins comunitatea maghiara din Ardeal, sefele CSM, Alina Ghica si Oana Haineala (foto) care reprezinta institutia „garant a independentei Justitiei” tac chitic si nu au nicio reactie, cand ar fi trebuit sa fie primele care sa explice cum stau lucrurile si chiar sa dispuna verificari urgente, pentru calmarea spiritelor. Ce asteapta oare Ghica si Haineala, care sunt platite din bani publici? Sa fie injurata Justitia la protest de mii de oameni, dupa care sa dea un comunicat lapidar in care sa acuze, iar ca se „submineaza” Justitia?

„Noi vrem sa tragem un semnal de alarma ca aceasta decizie este o decizie nedreapta”

Potrivit presedintelui UDMR, Kelemen Hunor, decizia instantei in acest dosar nu lezeaza doar maghiarii, ci si dreptul de proprietate. Politicianul a spus ca, daca o singura data, „dreptul de proprietate poate fi lezat, atins, intors, printr-o decizie judecatoreasca, atunci se poate face si a doua, si a treia oara”. „Ne asteptam la peste 10.000, dar eu cred ca vor fi 20.000. Dar peste 10.000 vor fi sigur”, a spus Kelemen, la finalul dezbaterii din cadrul Festivalului Peninsula, pe marginea sentintei care a dus la anularea retrocedarii imobilului respectiv si la condamnarea a trei persoane pentru abuz in serviciu, inclusiv al lui Marko Attila. Kelemen a aratat ca, desi sentinta nu este definitiva, fiind pronuntata in prima instanta, protestul de la Sfantu Gheorghe doreste sa preintampine un precedent in anularea unor retrocedari.

Hunor: „Nu este acceptabil ca intr-o perioada de sase ani, doua instante, in acelasi caz sa aiba doua decizii total diferite”

Iata declaratia presedintelui UDMR, Kelemen Hunor, cu privire la aceasta sentinta, despre care CSM-ul ar trebui sa aibe habar: „Eu nu am ce sa fac daca instanta in iunie a luat o decizie. Nu eu am programat aceasta sedinta si aceasta decizie si intr-un astfel de caz nu poti sa astepti pana cand trec toate alegerile. In 2013 vor fi alte probleme, in 2014 avem alegeri din nou. Nu are nicio legatura cu anul electoral 2012, nu noi am programat acest lucru si nu incepem campania electorala. Acolo (la Sfantu Gheorghe -n.r.) nu vom face politica. Acolo vom vorbi despre cateva principii si despre cateva lucruri, care - ca e sau nu an electoral - trebuie sa fie principii importante si respectate (...) Nu vrem sa-i impresionam pe judecatori, am spus ca nu vrem sa se para ca noi, prin aceasta demonstratie facem vreo presiune asupra cuiva. Noi vrem sa tragem un semnal de alarma ca aceasta decizie este o decizie nedreapta, in niciun caz nu vrem sa ii sensibilizam pe judecatori sau sa ii impresionam, mai ales ca cei care au luat aceasta decizie au scapat de acest dosar, au trimis mai departe (...) De fiecare data cand principiile comunitatii sunt afectate, noi demonstram, ridicam vocea sau, intr-un alt mod, protestam (...) Daca se intampla acum cu Biserica Reformata, poate se intampla maine cu Biserica Ortodoxa, fiindca nimeni nu este imun la o astfel de decizie. Mai mult, in 2006, in cazul Liceului Miko a mai fost un proces civil, in care instanta a spus ca proprietarul este Biserica Reformata. O decizie definitiva. Acum, dupa sase ani, instanta spune invers - ca nu este Biserica Reformata proprietarul cladirii respective, a Liceului Miko. Nu este acceptabil ca intr-o perioada de sase ani, doua instante, in acelasi caz sa aiba doua decizii total diferite. In plus, daca se creeaza un precedent, atunci prin astfel de decizii, oricand si in orice moment proprietatile care au fost retrocedate fostilor proprietari, pe baza legilor existente, pot fi anulate si pot fi renationalizate, (lucru) care nu este de dorit si cu care nu putem fi de acord (...) acest caz este unul „nedrept” si ca cei care au fost condamnati la trei ani de inchisoare n-au facut altceva decat au aplicat legile existente, legi care au fost aprobate de Parlament”.

Fostul consilier prezidential Peter Eckstein-Kovacs a sesizat DNA pentru a elucida actele si faptele sale, executate in calitate de ministru delegat

Miercuri, 28 august 2012, fostul consilier prezidential Peter Eckstein-Kovacs a depus o sesizare la Directia Nationala Anticoruptie, prin care a solicitat procurorilor sa clarifice care a fost rolul sau in retrocedarea cladirii Liceului "Szekely Miko" din Sfantu Gheorghe catre Biserica Reformata. La intrarea in sediul DNA, Peter Eckstein-Kovacs a explicat ca in anul 2000, pe cand era ministru delegat pentru minoritati, a semnat o Hotarare de Guvern prin care acest liceu era retrocedat Bisericii Reformate. Peter Eckstein-Kovacs a declarat, ca „in propria mea cauza am facut o sesizare. Nu e chiar un autodenunt, eu sustin ca nu am comis nimic ilegal, dar Guvernul la initiativa mea a luat o hotarare. Nu vreau sa se spuna 'astia sunt in instanta si cel care a dat porunca...', vreau sa se faca o verificare".

"Am venit la DNA ca sa depun o sesizare, prin care solicit sa se clarifice rolul meu in calitate de fost ministru delegat pentru minoritati la restituirea Liceului 'Szekely Miko' din Sfantu Gheorghe Bisericii Reformate. Este bine stiut ca in perioada 1999-2000 am fost ministru delegat, care in acea perioada avea si atributia de a propune Guvernului ce imobile sa se restituie comunitatilor minoritatilor nationale. Eu am fost cel care a promovat HG 1334/2000, in care a fost inclus acest colegiu national. In momentul de fata, trei oameni, care au facut in epoca parte din comisia speciala de retrocedare, sunt in fata instantei si foarte multi intreaba, eu zic pe buna dreptate, cei care au executat un act normativ sunt in fata instantei, dar cei care au promovat actul normativ nu raspund? Vreau sa primesc un raspuns. Nu ma sustrag", a declarat Eckstein-Kovacs la intrarea in sediul DNA. El a adaugat ca in opinia publica maghiara exista o discutie cu privire la rolul sau in aceasta chestiune si doreste sa clarifice totul. Din punctul sau de vedere, acea retrocedare a fost legala: "Personal, sunt convins ca am respectat toate conditiile legale cand am inclus in anexa imobilelor de restituit comunitatilor cetatenilor apartinand minoritatilor nationale, prin Biserica Reformata, Colegiul 'Szekely Miko' din Sfantu Gheorghe. Pentru a elucida problema existentei sau inexistentei raspunderii mele penale in privinta actelor si faptelor pe care le-am executat in calitate de ministru delegat, prin prezenta sesizare, solicit demararea unei anchete", se arata in sesizarea depusa la DNA.

In luna iunie, Judecatoria Buzau i-a condamnat la cate 3 ani inchisoare cu executare pe fostul secretar de stat Marko Attila si pe Marosan Tamas, reprezentantul Eparhiei Reformate din Ardeal, iar Clim Silviu, reprezentantul Ministerului Justitiei, a fost condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei.

Potrivit rechizitoriului intocmit de procurorii DNA, in cursul anului 2002, Marko Attila-Gabor, Marosan Tamas si Clim Silviu au facut parte din comisia speciala de restituire a unor bunuri imobile care au apartinut comunitatilor cetatenilor apartinand minoritatilor nationale din Romania, infiintata in baza OUG nr. 83/1999. DNA sustine ca cei trei au intocmit, la data de 14 mai 2002, o nota de constatare "in care au aratat, contrar realitatii, ca un imobil situat in municipiul Sfantu Gheorghe, judetul Covasna, a fost proprietatea Bisericii Reformate din Sfantu Gheorghe si l-au restituit Eparhiei Reformate din Ardeal".

Sentinta penala a Judecatoriei Buzau: „... dispune radierea dreptului de proprietate a Eparhiei Reformate din Ardeal, intabulat in cartea funciara nr. 18269 a imobilului situat in municipiul Sfantul Gheorghe...”

La 28 iunie 2012, in dosarul nr. 13020/200/2011, judecatorii Judecatoriei Buzau au pronuntat urmatoarea solutie:

„Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale de parte responsabila civilmente invocata de Secretariatul General al Guvernului.

In baza art. 248-2481, Cod penal, cu aplicarea art.74, lit.a si art. 76, lit.b condamna inculpatul Marko Attila-Gabor la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru infractiunea de infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, savarsita in dauna partii vatamate Municipiul Sfantul Gheorghe, in data de 14.05.2002. In baza art. 71, alin.2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prevazute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal.

In baza art. 248-2481 Cod penal, cu aplicarea art.74, lit.a si art. 76, lit.b condamna inculpatul Marosan Tamas la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru infractiunea de infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, savarsita in dauna partii vatamate Municipiul Sfantul Gheorghe, in data de 14.05.2002. In baza art. 71, alin.2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prevazute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal.

In baza art. 248-2481 Cod penal, cu aplicarea art. 74, lit.a si art. 76, lit.b condamna inculpatul Clim Silviu la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru infractiunea de infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, savarsita in dauna partii vatamate Municipiul Sfantul Gheorghe, in data de 14.05.2002. In baza art. 71, alin. 2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prevazute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. In baza art. 81, Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 5 ani care constituie termen de incercare pentru inculpat stabilit in conditiile art. 82, Cod penal. In baza art. 71, alin. 5, Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii aplicata inculpatului, prevazuta de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In baza art. 359, Cod procedura penala atrage atentia inculpatului cu privire la dispozitiile art. 83, Cod penal. Ia act ca partea vatamata Municipiul Sfantul Gheorghe nu s-a constituit parte civila, prejudiciul nefiind acoperit. In baza art. 14, alin. 3, lit. c, Cod procedura penala cu referire la art. 348, Cod procedura penala, repune partile in situatia anterioara savarsirii infractiunii, in sensul anularii in tot, a Notei de constatare nr. 58/14.05.2002 si dispune radierea dreptului de proprietate a Eparhiei Reformate din Ardeal, intabulat in cartea funciara nr. 18269 a imobilului situat in municipiul Sfantul Gheorghe, str. scolii nr.1, jud. Covasna. In baza art. 118, alin.1, lit.e, Cod penal, dispune confiscarea speciala de la Eparhia Reformata din Ardeal a sumei de 1.137.856 lei. In baza art. 191, Cod procedura penala obliga fiecare inculpat la cate 1000 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare si de la comunicare pentru partile lipsa. Pronuntata in sedinta publica, astazi:28.06.2012.”

Acuzatiile DNA – Comunicatul din 28 decembrie 2010

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

-MARKO ATTILA-GABOR, fost subsecretar de stat la Oficiul Regional pentru Relatii Interetnice din cadrul Ministerului Informatiilor Publice,

-MAROSAN TAMAS si

-CLIM SILVIU, fost consilier juridic in cadrul Ministerului Justitiei, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2002, inculpatii Marko Attila-Gabor, subsecretar de stat la Oficiul Regional pentru Relatii Interetnice din cadrul Ministerului Informatiilor Publice, Marosan Tamas, reprezentantul Eparhiei Reformate din Ardeal si Clim Silviu, reprezentantul Ministerului Justitiei, au facut parte din comisia speciala de restituire a unor bunuri imobile care au apartinut comunitatilor cetatenilor apartinand minoritatilor nationale din Romania, infiintata in baza O.U.G. nr. 83/1999.

In aceasta calitate, cei trei inculpati au intocmit la data de 14 mai 2002 o Nota de constatare in care au aratat, contrar realitatii, ca un imobil situat in municipiul Sfantu Gheorghe, judetul Covasna a fost proprietatea Bisericii Reformate din Sfantu Gheorghe si l-au restituit Eparhiei Reformate din Ardeal. Imobilul in discutie a avut destinatia de scoala din momentul edificarii constructiei si in prezent include doua institutii de invatamant: Liceul Teoretic „Szekely Miko” Sf. Gheorghe si Liceul Teologic Reformat. Aceasta retrocedare a fost posibila cu incalcarea atributiilor celor trei inculpati in cadrul comisiei, avand competente in privinta examinarii legalitatii cererilor de restituire, de analizare a documentelor depuse in sustinerea cererilor si de adoptare a deciziilor in concordanta cu aceste documente. De asemenea, in cursul lunii aprilie 2002, Ministerul Administratiei Publice stabilise ca imobilul respectiv nu putea fi retrocedat in baza O.U.G. nr. 83/1999. In principal, retrocedarea s-a efectuat in baza unui extras de carte funciara nevalabil, emis in 1990, cat si a cartii funciare care nu avea traducere autorizata in limba romana, documente ce fusesera depuse in fotocopie de Eparhia Reformata din Ardeal. In aceasta modalitate, inculpatii au prejudiciat statul roman cu suma de aproximativ 1.300.000 euro reprezentand valoarea imobilului. Primaria Municipiului Sfantu Gheorghe nu s-a constituit parte civila in dosar. In vederea recuperarii pagubei, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile apartinand celor trei inculpati.”