A SESIZAT COMISIA DE APARARE – Judecatorul Adrian Toni Neacsu cere socoteala pentru filajul la care a fost supus cand se intalnea cu alti membri ai CSM in locuinta sa: „Vreau ca SRI-ul, dupa altii DGIPI-ul, sa dea explicatii, sa se lamureasca limitele in care angajatii serviciilor secrete pot interfera cu activitatea membrilor CSM”. Filajul la Neacsu a inceput dupa ce s-a auzit de candidatura lui Haineala la sefia CSM

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

10 March 2013 11:38

Vizualizari: 5410

Judecatorul Adrian Toni Neacsu (foto) suspendat recent din functia de membru al CSM dupa ce DNA a pus in miscare actiunea penala impotriva sa, a sesizat Comisia de aparare, ordine publica si siguranta nationala din Camera Deputatilor, cu privire la filajul la care a fost supus de catre serviciile secrete. Toni Neacsu a precizat, intr-o postare pe Facebook, ca vrea explicatii cu privire la limitele in care un serviciu secret poate interfera cu activitatea membrilor CSM sau cu judecatorii din aceasta tara: „Am sesizat Comisia de aparare, ordine publica si siguranta nationala cu privire la implicarea serviciilor secrete in dosarul deschis pe numele meu la DNA. Vreau explicatii, vreau ca SRI-ul, dupa altii DGIPI-ul, sa dea explicatii, sa se lamureasca limitele in care angajatii serviciilor secrete pot interfera, cu sau fara mandat de siguranta nationala, cu activitatea autoritatilor publice independente, cu activitatea membrilor CSM si cu judecatorii acestei tari”.

A fost filat in apartament atunci cand se intalnea cu allti membri ai CSM

Altfel, intr-un comentariu facut la aceeasi postare, judecatorul Adrian Toni Neacsu a lasat sa se inteleaga ca in perioada urmatoare vor avea loc evenimente importante in sistemul judiciar: „Pe de alta parte nimeni nu va reusi vreodata sa dea afara ceea ce reprezint eu si anume miile de judecatori care nu mai suporta. Saptamanile urmatoare se vor juca toate cartile pentru o justitie cu adevarat libera”.

Adrian Toni Neacsu: „Ma monitorizau impreuna cu colegii mei pentru a vedea care sunt actiunile pe care vrem sa le intreprindem in Consiliul Superior al Magistraturii, pentru ca de ceva vreme se auzise ca doamna procuror Haineala ar urma sa-si asume o candidatura pentru presedintia CSM”

Amintim ca judecatorul Adrian Toni Neacsu a fost filat de unul din serviciile secrete din Romania, chiar si apartamentul sau din Bucuresti fiind pus sub supraveghere. Adrian Toni Neacsu a declarat recent ca serviciile secrete urmareau nu de cate ori vine la serviciu, ci doreau sa afle strategia pe care el impreuna cu ceilalti colegi ai sai din CSM urmau sa o aplice ca reactie la candidatura Oanei Haineala la sefia CSM. De altfel, Neacsu a sugerat ca filajul asupra sa a inceput dupa ce s-a auzit pentru prima data despre intentia Oanei Haineala de a candida la presedintia CSM, ceea ce inseamna ca aceasta a ajuns in fruntea institutiei si cu ajutorul serviciilor secrete.

Iata ce a afirmat judecatorul Adrian Toni Neacsu despre filajul la care a fost supus:

„Nu cred ca serviciile secrete erau interesate de frecventa cu care eu veneam la serviciu, chiar ma indoiesc ca asta urmereau de la mine. Cred ca mai degraba ma monitorizau impreuna cu colegii mei pentru a vedea care sunt actiunile pe care vrem sa le intreprindem in Consiliul Superior al Magistraturii, pentru ca de ceva vreme se auzise ca doamna procuror Haineala ar urma sa-si asume, pentru prima oara in istoria Consiliului Superior al Magistraturii, o candidatura pentru presedintia CSM. Si atunci, aveam si noi discutii, ce putem face, cum vom reactiona, ce se va intampla, cat de mare va fi conflictul creat in interiorul sistemului judiciar si cum vom reactiona noi si ce se va intampla in instante. Cred ca mai degraba astfel de probleme erau de interes pentru acele servicii care realizau monitorizarea mea, iar nu eu ca persoana, si cu atat mai putin frecventa cu care eu, demnitar al statului roman, veneam sau nu veneam in sediul CSM. (…) Ma monitorizau in apartamentul pe care-l detineam in Bucuresti si in care ma intalneam cu colegii mei, membrii CSM, pentru a avea acele discutii. Eu as spune ca asta ii interesa, decat de cate ori aprindeam eu lumina in apartamentul meu”.

Comentarii

# dan 10 March 2013 10:56 -21

ce sa zic, dom`Toni? in partea cu filaju\' si confiscarea, as fi cu matale. dar nu prea am inteles cu deconturile alea: 15.000E nu-s bani putzini, dar nici asa multzi ca sa se fi meritat sa ajungi la mana lor. mi-ar fi placut sa vad o reactzie de aceasta maniera ca venita din partea unuia integru, ca raspuns la atacarea unor principii si valori solide. insa acum actiunile matale par puternic contaminate de un iz de rafuiala ieftina. eu, momentan, as rade tot CSMul. pana la proba contrarie: ca e un organism integru si evoluat capabil sa conduca o justitie sigura.

# lache luciano 10 March 2013 11:28 +7

frumos spus...de fapt prin scandalul asta vedem de fapt ce s-a votat ... :sigh:

# anton 10 March 2013 11:42 +21

Caz identic judecator dat banii inapoi fara circarii , morarii si alti dna.Deplasarile saptamanale la mama acasa ale haimanalei si ghicei nu se pun ?.Chiar nu intelege nimeni ce se intampla ? Pt mine e clar. Punerea pe veci a lui morar in functie si s-a terminat cu justitia .

# dan 10 March 2013 14:45 -12

nea antoane! nu prea merge NUMAI CU datul banilor inapoi....mai ales ca nu vbim aici de un shoferash care si-a bagat si el niste curse mai fictive ca sa pupe si el un 50lei/zi diurna. cu atat mai mult cu cat cred si eu ca in CSMul ala \"mica invarteala\" e primul articol din Constitutzie. tare as vrea sa vad si eu macar UNUL...care sa-si merite postul de acolo. prin moralitate si competentza, desigur.

# Sebastian 10 March 2013 11:14 +19

Aceste activitati specifice de politie politica ne fac sa ne intrebam ce deosebire este fata de ceea ce se intampla in regimul comunist. Cred ca cei din trecut nu erau intr-atat de specializati. In opinia mea, doar printr-un RADICALISM fara compromisuri se pot clarifica lucrurile: actiuni hotarate, dublate de aducerea la cunostinta a situatiei de fapt din tara noastra opiniei publice internationale si autoritatilor europene. Sub masca luptei pentru infaptuirea justitiei si consolidarea Statului de drept, in realitate se desfasoara activitati absolut incompatibile cu statul de drept, lezionare drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului. Deconspirati acest regim politic nociv pentru sanatatea societatii romanesti!!! Semnalez ca este o greseala imensa a actualei puteri politice atitudinea de pasivitate, sub temerea ca propaganda basista va specula implicarea politica in justitie. Nu exista Stat de drept in lume, in care politicul sa nu se implice prin parghiile legale si constitutionale. Nu cred ca o mana de oameni din cateva institutii pot fi lasati *ad infinitum* sa blocheze desfasurarea normala a unor activitati firesti si de un bun simt elementar.

# un nene 10 March 2013 16:39 +12

Neacsu incearca si el sa obtina ceva probe din ce va scoate la lumina comisia asta de aparare. Sa sesizezi parchetul ca ai fost urmarit pas cu pas in mod nelegal, probabil ca urmare a dispozitiei unui procuror in instrumentarea dosarului penal, si sa crezi ca vei obtine probe pe care apoi sa le folosesti in dosar, ar fi o gluma. Din pacate pentru el si comisia asta lucreaza cu materialul clientului. Vor analiza actele pe care le va pune la dispozitie SRI sau adresele prin care le vor spune ca habar n-au despre ce este vorba. Daca parlamentarii vor sa faca ceva, sa modifice legea sigurantei nationale cum ne-a obligat CEDO, sa le taie gazul, ca fara bani nu face nimeni nimic, adica buget controlat si sa prevada mecanisme de control care sa treaca peste top-secret-ul SRI-ului. Si nu in ultimul rand sa le ia jucaria de ascultat telefoane (si lor si altora), creand o institutie tehnica independenta la care se poate apela doar cu autorizatie emisa de un judecator. Solutii ar fi, daca se vrea

# dan 10 March 2013 18:33 -6

pai da! de asta am si zis sa-l dizolve imediat pe alde CSM. Ma indoiesc ca in afara de incasarea lefurilor si beneficiilor generoase se mai poate face vreo treaba pe acolo, in conditiile astea. Si beneficiile sunt de la...buzunarul cetatzeanului. Apropo, nici o recatie de la nici un avocat?? Al Poporului sau al..Broului?? Cam suspect....

# Sebastian @ *un nene* 10 March 2013 20:04 +10

Stimate Domnule, am citit comentariul dumneavoastra si nu am a face obiectiuni cu privire la sustinerea ca *de lege ferenda* Legea sigurantei nationale ar trebui amendata, cu texte de lege care sa o actualizeze. Ma tem ca involuntar nu va polarizati atentia asupra unui aspect esential, care merita, in opinia mea, analizat atent. Si, indraznesc sa afirm ca acest aspect tine chiar de ideea de Stat de drept. Am observat anumite postari, programatic si staruitor inserate, in care se accentueaza cu insistenta caracterul infractional al faptelor acestui judecator. Trec peste faptul ca acesti comentatori il califica pe judecator a fi infractor, inainte ca justitia sa fi pronuntat o hotarare definitiva de condamnare. Intentia diversionista rezida in a acredita ideea ca domnul judecator, infractor fiind, nu poate fi credibil si nu poate avea autoritatea in a sustine o serie de aspecte de bun simt si care sunt profund legale. Anume, ca o miscare revocatorie a unor membri CSM nu poate fi credibila, daca e sustinuta de un infractor. Va intreb, retoric desigur, un infractor poate sa ceara si sa sustina aplicarea legii? Raspunsul este categoric si logic DA !!! Aplicarea legii o poate pretinde si solicita oricine !!! Si un om imoral, si un om care in trecut a savarsit o infractiune, si un infractor, si un invinuit, si un inculpat, si un condamnat. Toti au vocatia si dreptul concret sa ceara respectarea principiului legalitatii, fie in propria cauza, fie in alta cauza. Asadar, atitudinea manifestata de domnul judecator in plenul CSM de a se respecta vointa revocatorie a 1600 de judecatori este profund legitima, corecta sub aspect moral si legala. Depasind acest aspect pe care sper sa fi reusit prin coerenta sa-l fi clarificat, problema de esenta in speta noastra nu sta in dilema: *daca domnul judecator este sau nu infractor*. Sistematic asta se incearca: a se muta discutia de esenta spre aceasta dilema. Problema care mi se pare esentiala si se raporteaza la conceptul de Stat de drept, din perspectiva drepturilor fundamentale ale cetateanului, rezida in imprejurarea ca pentru situatia in care un om dintr-o autoritate statala colegiala ar deveni *incomod* fata de anumite interese, este legal sau nu, legitim sau nu, a se emite un mandat de siguranta nationala prin care sa se urmareasca a i se gasi ceva care sa-l compromita. Au fost emise mandate de interceptare pentru toti membrii CSM? Daca nu, de ce doar pentru acest judecator? Aici este suspiciunea. Sub acest aspect cred ca este esentiala problema in discutie. E un aspect ce tine de demnitatea umana. De curajul de a-ti exprima opinia ca cetatean, ca membru intr-o autoritate pluripersonala, fara teama ca acest demers ar putea declansa un mecanism represiv impotriva ta. Poate exista suspiciunea ca asemenea acte de interceptare s-ar circumscrie unor acte de politie politica? S-ar fi ajuns sa se creeze o suspiciune publica in persoana domnului judecator, daca ar fi manifestat pasivitate in activitatea CSM?

# un nene 10 March 2013 20:34 +6

Sunt invidios pe tine. Cum naiba poti sa scrii 50 de randuri? Am incercat si eu cu copy-paste (adica, vorba unora sa ma autoplagiez) si nu mi-a iesit. Nu stiu ce este in dosarul lui Neacsu si nu este treaba mea nici sa-l apar, nici sa-l acuz. Un lucru este cert - dosarul va fi solutionat (in instanta sau la parchet) pe baza probelor legale, cele obtinute in mod nelegal urmand a fi inlaturate potrivit art.64 alin.2 CPP. Asta face el acum. Inlatura ce se poate. Pentru celelalte va opera \"dubiul\", care nu trebuie dovedit, vorba unui alt comentator. Adica a lucrat acasa, a cules date din teritoriu pentru materialele lui, etc ..... Magistratii nu sunt angajati cu CIM si nu scrie in fisa postului ca trebuie sa fie la serviciu de la 8 la 16. Chiar si asa, ar fi abatere disciplinara, nu infractiune. ... cum isi face apararea este treaba lui. Eu nu stiu concret de ce este acuzat si banuiesc ca nici tu.

# Sebastian 10 March 2013 20:52 +8

Desigur ca nu stiu si nici nu-mi propun eu acum sa dezleg o asemenea pricina a vinovatiei unui om. Doar am sesizat ca alte persoane deja il vad la *puscarie*. Este chiar un comentator care la rubrica numelui isi trece acest cuvant. Am incercat doar sa abordez problema principial si sa atrag atentia ca se incearca, in mod diversionist, mutarea atentiei de la *iregularitatile* din CSM la un alt aspect colateral. Mi se pare cu mult mai importanta respectarea legalitatii intr-o institutie consacrata constitutional, decat a ma pronunta din fata calculatorului daca un membru din CSM, inainte de a fi fost judecat, este sau nu infractor.

# evo10 10 March 2013 11:18 +25

Am mai spus\'o, haineala este in misiune. Asta\'i motivul pentru care tine cu dintii de scaun, cu un tupeu greu de calificat. Dar are ordin sa faca asta.Este foarte periculos nivelul pana la care serviciile si\'au infiltrat oamenii.

# Toni Pușcărie 10 March 2013 15:18 -9

Pentru toți cretinii ca Sebastian care insistă pe varianta poliție politică, le spun să observe că acest găinar falsificator de deconturi, Neacșu, penal de Vrancea, nu integru, nu neagă falsificarea deconturilor. La nevoie, se poate demonstra și cu martori. Dobitocul spune că dacă el e membru CSM poate să fure liniștit și că nimeni nu are voie să urmărească penal pentru a opri jaful. Pușcărie pentru tine, infractorule din CSM.

# thor 10 March 2013 16:24 -10

stiu si eu <img src=

ops:' /> ...mai greu cu puscaria pt neacsu acum ,mai ales ca a pupat inelul de pe deshtiul mic al nasilor uslasi...mare lepra de om mai e fratioare...el se dadea integru si de fapt era un nenorocit...se da apolitic si-l pun astia din usl capra pe unde-l prind :lol:

...cand era in barca cu monica tot apolitic se dadea nenorocitu...de fapt in lumea buna a portocaliilor l-a bagat daniletu ca mai apoi sa-l execute ...asta da pretenie :lol:

# Sebastian 11 March 2013 08:13 +8

Stimate domnule, care intelegeti sa postati sub titulatura de *Toni Puscarie*, folosesc prilejul de a va multumi pentru atentia ce, cu generozitate, mi-o acordati, folosind la adresa mea apelativul de *cretin*. Va marturisesc, distins domn, ca interventia dumneavoastra in scris ma bucura nespus de mult. Ma determina sa-mi evaluez propria constiinta si, in acelasi timp, sa am o perspectiva asupra conditiei umane, citindu-va pretioasa scriitura cu un continut profund intelectual. Dar marele castig al interventiei dumneavoastra, distins domn *Toni Puscarie*, nu rezida doar in modestul nostru dialog, eventual contradictoriu. Ar fi prea putin...si superficial. As indrazni sa afirm ca exclusiv interventiile dumneavoastra pe acest site reprezinta chiar un mare castig social. Va infatisati in plenitudinea dumneavoastra umana, ca cetatean care se exprima atat cat este inzestrat cu calitati intelectuale, morale, afective. Nimeni nu va obliga a scrie. Cel mult, modesta mea persoana, prin modestele mele opinii, ar putea constitui un impuls in a va exterioriza reprezentarile mentale si morale ale constiintei dumneavoastra. Asadar, actionati liber, neconstrans, constiinta va este libera. Beneficiati pe deplin de dreptul de exprimare libera a principiilor dumneavoastra calauzitoare de viata. Si, astfel, aveti posibilitatea sa va exprimati la adresa mea si a *tuturor cretinilor ca mine* cu acest apelativ. Ma bucur sincer ca sunteti un cuget liber. Ma bucur sincer ca vizitatorii, constanti ori accidentali, ai acestui site, au posibilitatea sa parcurga randurile care reprezinta emanatia dumneavoastra intelectuala. Dumneavoastra faceti un mare serviciu ideii de libera optiune, aratand publicului care este modelul comportamental uman al sustinatorilor unei anumite orientari sociale, judiciare, politice. Citindu-va, oamenii aleg in cunostinta de cauza. De aceea, va invit calduros sa exprimati in continuare toate emanatiile dumneavoastra intelectuale.

# ARGUS 10 March 2013 21:13 +10

Bai Toni Puscarie,nu stiu cine esti(banuiesc)dar tu chiar gandesti c a un puscarias.DlSebastian (am mai spus-o) este cel mai elegant postac de aici.Nu am citit vreo opinie aiurea,vreo injurie sau vreo marlanie de derbedeu preum la tine.daca nu esti in stare sa porti o discutie decenta,lasa-te de scris.Stiu ca ai ceva cu Neacsu dar tu nu intelegi ca aici se discuta,nu faptele sale,ci modul in care organele de urmarire penala au actionat?Asa ca,daca vrei sa intelegi asta si vrei sa discuti,continua,daca nu scuteste-ne de prostiile tale.

# Sebastian 10 March 2013 21:18 +8

Multumesc pentru solidaritate,draga Argus!

# ARGUS 10 March 2013 22:05 +8

Mai Sebi,fraiere(sa incep cum incepe un postac de pe aici).Suntem cativa fraieri pe net care incearca sa discute probleme serioase ale justitiei(si nu numai)dar care ,dupa cum vad,cu tristete,nu pot decat sa-si spuna parerile.Si atat.Majoritatea ,fie scrie doua/trei fraze fara mult continut,fie scrie precum Toni Puscarie.Unul pune o chestiune in discutie,altul il injura.Unul vrea sa comunice o idee a sa,buna de altfel,celalalt face misto de el.Am impresia ca apartenenta politica,apartenta la o doctrina(pretios spus),apartenenta la o gasca etc.ne-a impartit in buni si rai sau in rai si buni.Nu cred ca asta este rostul LUJU,chiar daca unii il injura ca fiind partinitor(sa nu zic partinic).Oare daca nu am mai scrie ,am face bine?oare daca am continua am face tot bine?Te salut

# Sebastian 10 March 2013 22:21 +7

Socrate a spus candva: *Eu stiu ca nu stiu nimic*. Nici eu nu stiu daca e bine ca scriu sau nu. Iti pot spune insa ca faptul ca am comentat pe site a reprezentat o reactie subiectiva fata de ceea ce mi s-a parut nedrept

# ARGUS 10 March 2013 23:09 +4

CORECT SEBASTIANE

# Sebastian 10 March 2013 23:12 +3

Te salut,draga Argus!

# ADEVARUL 10 March 2013 21:21 +1

SANTAJ.

# ADEVARUL 10 March 2013 21:31 -3

sa-l aplaudam pe basescu si compania pt aceasta tentativa-mai mult sau mai putin reusita de SANTAJ si intimidare?poate asa trebuie sa fie in haita,daca maraie masculul alfa,ceilalti sa isi puna coada intre picioare-ar fi mare pacat de noi sa nu ne trezim-sa nu defulam cumva-si doar sa ne nevrozam-asadar ma pis si eu pe vaicarelile unui judecator care nu este clar aici,are probe ca a fost filat de servicii?de ce nu se revolta public si cu ele in mana?asa tot fiind subtili cu basescu,judecatorii sfarsesc prin a nu mai spune nimic.

# Istratie 10 March 2013 21:32 +1

Don\' Neacșu, am înțeles; filaj, art.8 C.E.D.O., ridicare silită de obiecte fără cerere prealabilă, manevre, etc. N-ai zis nimic despre deconturi... Știu, nu se face să discutăm fondul. Nimeni nu poate să facă din dumneata hoț dacă nu ești hoț. Dacă ai plesnit-o, fă un gest eroic; du-te la procuror, mărturisește-te, apoi, precum Preafericitul Părinte Augustin zi așa: \"Dixit et salvavit anima mia!\" Lasă vrăjelile!

# VIKY 10 March 2013 21:53 +4

Lasă vrăjelile!...si voi marsaviile. Daca nu se discuta fondul, de ce ridici problema?. Dar de abuzurile procurorilor ai ceva de spus?. Poate ne luminezi si pe noi astia ”intunecati”, pe ce baza au facut filajul, pe ce baza au ridicat calculatorul din birou, si pe ce baza s-au verificat datele din calculator?.

# RASPUNSUL LA TOATE INTREBARILE 10 March 2013 22:18 +4

In Romania justitia functioneaza pe baza de comanda.

# basicuta 11 March 2013 07:44 +3

Ce tot ii trageti cu deconturile! nu-si pune nimeni intrebarea in ce baza a fost un judecator filat ! si interceptat? atatea tunuri se dau in Romanica si SRI&DGIPI nu afla nimicuta ! ba chiar unii se uschiesc din tara (vezi Haisam) cu ajutorul procurorilor si serviciile niet! si-l fileaza pe amaratul asta de judecator...pai de ce avem servicii? foarte bine platite... sa faca politia politica a unui descreierat aflat pe tron,in putinele-i momente de luciditate, cand ia medicamente in loc de alcool !

# Sebastian 11 March 2013 09:18 +3

Am inteles ca acestui magistrat-judecator i se imputa o suma, pretins primita in mod necuvenit, pentru o perioada de timp in care se pretinde ca nu s-ar fi prezentat la serviciu.Dincolo de suspiciunea legitima ca aceasta acuza poate fi nereala si deci un abuz, ma intreb de ce tratament juridic ar trebui sa beneficieze un inalt demnitar CARE ESTE PREZENT LA SERVICIU, si care cheltuie, cu titlu de protocol, o suma uriasa, pentru achizitionarea de carne de vita Kobe, tigari si bauturi foarte scumpe si obiecte de folosinta intima-unguente si altele? Oare in tara asta nu mai exista vreun dram de bun simt si rusine? S-a autosesizat vreun procuror *independent* spre a cerceta in concret cum a fost cheltuita o suma imensa din banul public si cine a consumat acele produse achizitionate din banii pe care noi insine ii platim cu titlu de impozite?

# dan 11 March 2013 13:33 0

Sebastian, iti respect comentariile dar filozofia ca daca fura unul atunci au dreptul si ceilaltzi, e destul de paguboasa. Pana la urma nu cred ca s-au facut...ilegalitati (dat fiind ca legea e f generoasa cu beneficiile demnitarilor) dar in mod sigur au fost imoralitati. Problema mare asta si este: prea multa imoralitate in tot ce inseamna conducerea acestei tzari. si imoralitatea aluneca extrem de usor in ilegalitate!

# Sebastian 11 March 2013 13:57 +1

Domnule Dan, departe de mine sa sustin vreo regula a precedentului nepedepsit in materie de furturi. Din comentariul meu mai curand se desprinde ideea necesitatii unei egalitati de tratament juridico-penal intre diferitii faptuitori si protestul meu fata de presupuse cercetari pornite (sau nepornite) dupa criterii politice. Marturisesc ca sunt suspicios sa vad ca instrumentarea cazului judecatorului din CSM coincide exact cu momentul formarii unei alte majoritati in CSM si a promovarii de catre judecator a unor pozitii clare care au deranjat interesele stiute. Spre comparatie, imi exprim uimirea sa observ cum dupa o guvernare de jaf al acestei tari fara precedent, nu se deschide niciun dosar. Poate cu o singura exceptie, si aceea la presiunile strainilor. Spun foarte deschis ca nu am nicio incredere in asa zisii *independenti* din sistemul judiciar, care tot fac obiectul discursurilor populiste ieftine ale unui anume personaj.Aceasta este opinia mea onesta, pe care o exprim, incercand sa nu aduc vreun afront cuiva.

# dan 12 March 2013 10:59 +1

Domnule Sebastian, inteleg, va asigur, sensul comentariilor dvoastra. Ceea ce vreau eu sa spun e ca mi se pare firesc ca un individ ca ATN, care se ridica..brusc..impotriva unui sistem care nu a fost diferit in esentza pana la data revoltei, trebuie sa-si asume si represaliile. Ca doar n-o sa-l lase nimeni ca, la asemenea miza, dl ATN sa defileze glorios prin birourile CSM si pe bulevardele care fac lagatura cu diverse medii de informare. So, sincer, as fi preferat sa-i gaseasca \"astia\" in birou..fie droguri, fie bare de uraniu..dar nu deconturi mincinoase. Atat.

# Sebastian 12 March 2013 11:28 +1

Domnule Dan, am sentimentul ca dumneavoastra amestecati atitudinile morale cu cele resentimentale. Eu va propun un alt mod de raportare la situatia de fapt. Mie mi se pare ca un om, chiar blamabil de-ar fi, chiar de i s-ar putea aduce diferite acuze, daca sustine ceva corect, acea atitudine corecta nu trebuie inlaturata. Bunaoara, daca un om devine incomod si nu mai voteaza in autoritatea pluripersonala la fel cum vota inainte, trebuie pus sub filaj? Noi, ca si contribuabili, platim salariile acestor servicii ca sa apere tara de atentate teroriste, sau ca sa fileze cetateni, mai mult sau mai putin simpatici noua, daca acestia devin incomozi unor interese politice? Nu vi se pare evident ca filajul a inceput cu scopul evident de a-i gasi ceva care sa-l compromita si, pe cale de consecinta, sa compromita o miscare contestatorie?

# dan 12 March 2013 11:53 +1

Baaa, mi se pare f evident! Imi pare rau doar ca nu au trebuit sa se..fortzeze prea tare cu fabricarea de \"probe\". Anyway, dl jude ATN e inca f tanar. Ppun ca si suficient de inteligent incat sa invetze din propriile greseli/atitudini. Si cred/sper ca aceasta ...batalie, probabil prima adevarata din viatza d-lui ATN, va face din acesta un adevarat lider al Justitiei din Romania. Eu ii urez succes!

# Sebastian 12 March 2013 13:00 +1

Domnule Dan, va intreb, credeti ca daca filajul ar fi avut ca obiect pe oricare alt membru al CSM, spre exemplu, chiar pe fosta sefa a acestei institutii, credeti ca i-ar fi gasit sau nu absente de la serviciu? Au fost cumva filati toti membri ai CSM si pe toti ceilalti nu i-a putut agata cu nimic? De ce a fost filat doar judecatorul Neacsu? Nu vi se pare cumva ca exista aparente de *politie politica*?

# IOANZISTEPES 11 March 2013 10:25 +1

pretene bashnuk , intr-o tzara in kare peste 50 % din po******tzie traeshte cu un salariu de 100 ron pe lune este deranjant sa vada ka un jude\' nu se descurka cu 10 000 ron pe luna asha ka mai tre\' sa bage mana si in alte fonduri !! socoteala este ka aceasta problema este una generala adika nu il lovi numa\' pe neacsu boala asta ci este o chestie atat de cultivata incat a intrat indomeniul normalului ! neacsu dak\' a falsifikat deconturi tre\' sa dea banii inapoi dar banditii kare au derulat actiuni tipic mafiote de monitorizarea acestuia tre\' sa ia o pauza de beci ! despre faptu\' ka ar vrea cineva sa stea neacsu sau fratii lui de birou kate 8 ore pe zi si asta zi de zi las-o balta ka incepu curka mea sa se dea pe spate !!

# basicuta 11 March 2013 17:02 +2

deveniti penibili in comentariul Neacsu a falsificat/Neacsu sa dea banii inapoi/Neacsu,...ce a mai facut.../ fara sa vedeti adevarata problema ! Serviciile fileaza si intercepteaza ca pe vremea lui Ceausescu...fara MANDAT ! ASTA E IMPORTANT!!! pe mine personal ca Neacsu a luat niste bani pe deconturi false, putin ma intereseaza, mai mult ca sigur ca o sa plateasca proportional cu ce a facut ! dar ca serviciile l-au monitorizat fara mandat, asta ma intereseaza, ca individul nu e terorist, nici om de afaceri, ca sa dea tunuri ca marii imbogatiti din Romanica si care culmea, nu au patit nimic sau daca au avut ceva dosare au disparut filele vezi Alro cu camarila pdl, dar ca om incercat de ochi albastri, vreu sa stiu DE CE L-AU FILAT ! ce era atat de important sa afle serviciile...! si asa aflam cine a comandat acest filaj si de ce ? ca tot se vorbeste de respectarea MCV, unde nu ni se spune ca ascultarea in Romania e sport national, dar daca tot e sa stim si noi...!

# unul din lumea cea mare 11 March 2013 23:09 0

partea amuzanta este ca frasuiala a inceput pentru ca i s/a intimplat unui judecator. unde dracu ati fost voi judecatorii cind se intimpla in mod curent oamenilor care nu/s judecatori. onorabililor judecatori vedeti ,,IN VIATA CE FACI ,TE FACE,, pe viitor ca sa aveti siguranta si certitudinea ca voua nu o sa vi se intimple sa nu lasati sa li se intimple(nu vorbesc de cazurile solid documentate)oamenilor de rind. sa nu mai ginditi la genul,,CE TREABA AM EU CU VIERMII SI INEPTII ,DA/I LA DRACU MIE NU O SA MI SE INTIMPLE,, mai toni,te/as intreba eu pe tine in fata constiintei tale,chiar nu ai lasat sa se intimple magarii justitiabililor anonimi? gindeste/te la asta!!!!!!! mi/ar placea sa am un raspuns(macar de la unul ca toni)