Judecatoarele Ioana Bogdan (foto stanga), Cristina Rotaru (foto dreapta) si Angela Dragne de la Inalta Curte de Casatie si Justitie nu vor sa judece recursul din dosarul “Zambaccian”, in care fostul premier Adrian Nastase a fost condamnat, la fond, la trei ani de inchisoare cu suspendare pentru santaj. Cele trei judecatoare au formulat cereri de abtinere in baza articolului 50 din Codul de procedura penala, cereri de abtinere care urmeaza sa fie discutate marti, 2 aprilie 2013, de un complet de 5 judecatori de la ICCJ.

Fiecare dintre cele trei judecatoare a mai solutionat in trecut un dosar de-al lui Adrian Nastase. Astfel, Ioana Bogdan si Cristina Rotaru au facut parte, alaturi de Ionut Matei, din Completul de 3 judecatori, cunoscut sub denumirea de “completul negru”, care, in 30 ianuarie 2012, a dispus condamnarea la fond a lui Adrian Nastase, la doi ani de inchisoare cu executare, in dosarul “Trofeul Calitatii”. Sentinta a fost data cu 2 la 1, dupa ce judecatoarea Cristina Rotaru a facut opinie separata, in sensul ca a considerat ca Adrian Nastase trebuie achitat.

Ioana Bogdan a fost recuzata de doua ori de Adrian Nastase. Avocatul Dan Cazacu a dezvaluit ca Bogdan nu are decret prezidential de numire in functia de judecator la ICCJ

Pe de alta parte, trebuie spus ca in timpul judecarii dosarului “Trofeul Calitatii”, avocatii lui Adrian Nastase au recuzat-o de doua ori pe judecatoarea Ioana Bogdan, invocand ca aceasta a fost consiliera lui Daniel Morar la DNA, functie asimilata cu cea de adjunct al procurorului sef, pozitie din care i s-ar fi permis sa se pronunte cu privire la vinovatia sau nevinovatia fostului premier. De fiecare data, cererile de recuzare au fost respinse. De asemenea, avocatul lui Adrian Nastase, maestrul Dan Cazacu, a dezvaluit ca judecatoarea Ioana Bogan nu are decret prezidential de numire in functia de judecator la ICCJ. Avocatul a aratat ca prin Hotararea CSM nr. 1142/18.11.2010 s-au constatat doar indeplinirea conditiilor prevazute de lege pentru promovarea acesteia la Inalta Curte, insa nu apare niciun decret prezidential de numire a acesteia in functia de judecator.

Angela Dragne, Luminita Zglimbea si Rodica Aida Popa l-au achitat pe Nastase in dosarul “Matusa Tamara”. Doar Dragne a formulat cerere de abtinere

In ceea ce o priveste pe Angela Dragne, aceasta a facut parte din Completul de 3 judecatori care a dispus, la fond achitarea lui Adrian Nastase in dosarul “Matusa Tamara”. In acelasi complet a fost insa si judecatoarea Luminita Zglimbea, care va face parte din Completul de 5 judecatori ce va judeca recursul in dosarul “Zambaccian”, ea nefacand nicio cerere de abtinere.

De asemenea, chiar si presedinta completului nr. 1 al ICCJ, care judeca recursul din dosarul “Zambaccian”, judecatoarea Rodica Aida Popa a solutionat in trecut o cauza in care era implicat Adrian Nastase. Vicepresdinta ICCJ a facut parte din Completul de 5 judecatori care a mentinut sentinta de achitare a fostului premier in dosarul “Matusa Tamara”.

Dan Cazacu: “Acuzatul trebuie sa aiba imaginea ca judecatorul este un om corect”

Avocatul lui Adrian Nastase, maestrul Dan Cazacu, a declarat la Realitatea Tv, ca in opinia sa cele trei cereri de abtinere sunt corecte: “Cererile de abtinere pot fi facute de orice magistrat si reprezinta un drept al acestora. Magistratul isi face un examen si se autocenzureaza. Aceste cereri de abtinere mie mi se par corecte. Acuzatul trebuie sa aiba imaginea ca judecatorul este un om corect”.

Judecarea recursului in dosarul “Zambaccian” este programata sa inceapa in 8 aprilie 2013.