Judecatorul Iont Matei (foto dreapta), unicul candidat la vicepresedintia Inaltei Curti de Casatie si Justitie, lider al vestitului “Complet negru” in care alaturi de judecatoarele Cristina Rotaru si Ioana Bogdan a dat ani grei de puscarie la adversarii regimului Basescu trimisi in judecata de DNA, isi propune sa aiba consfatuiri regulate cu sefii marilor parchete. In proiectul privind exercitarea atributiilor specifice functiei de vicepresedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Ionut Matei precizeaza ca unul dintre obiectivele sale, in cazul in care va fi numit in functia de vicepresedinte al instantei supreme, este de a avea intalniri periodice cu conducerea Parchetului General, DNA si DIICOT.

Ionut Matei explica faptul ca intalnirile ar avea scopul de a identifica si depasi dificultatile si disfunctionalitatile ivite in activitatea desfasurata. Iata ce mentioneaza in proiectul sau Ionut Matei cu privire la acest aspect:

“Buna functionare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie presupune stabilirea si intretinerea unor relatii de colaborare si cu alte institutii, in special cele care fac parte din sistemul judiciar sau au tangente cu acestea.

Am in vedere in primul rand posibilitatea realizarii unor intalniri periodice sau ori de cate ori este necesar cu conducerea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, a Directiei Nationale Anticoruptie si a Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism pentru identificarea si depasirea dificultatilor sau disfunctionalitatilor eventual aparute in activitatea desfasurata, in conditiile in care instanta suprema este interconectata cu toate aceste institutii prin prisma atributiilor si competentelor prevazute de lege”.

In aceste conditii, ne intrebam: unde oare mai este independenta judecatorului, atat timp cat el se intalneste regulat cu partile care fac acuzarea in dosar?

Ionut Matei: “Se impune mentinerea unor bune relatii interinstitutionale cu Serviciul Roman de Informatii, pentru indeplinirea corespunzatoare de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie a atributiilor specifice”

O alta preocupare a lui Iont Matei, ca posibil viitor vicepresedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, este pastrarea unor relatii bune cu Serviciul Roman de Informatii. In opinia judecatorului Matei, acet lucru se impune pentru ca Inalta Curte sa isi poata indeplini in mod corespunzator atributiile specifice ce-i revin conform legislatiei:

“In acelasi timp, in masura in care voi fi desemnat sa conduc structura de protectie a informatiilor clasificate a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in conditiile art. 15 alin. 2 din Regulamentul privind organizarea si functionarea administrativa a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, avand in vedere totodata si modificarile aduse Legii nr. 51/1991 privind siguranta nationala a Romaniei, consider ca se impune mentinerea unor bune relatii interinstitutionale cu Serviciul Roman de Informatii, pentru indeplinirea corespunzatoare de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie a atributiilor specifice ce-i revin potrivit legislatiei in vigoare”.

Prezentam alte obiective ale judecatorului Ionut Matei, mentionate in proiectul de candidatura pentru vicepresedintia ICCJ:

“In opinia mea, principala preocupare a viitorului vicepresedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie in materiel penala tine de intrarea in vigoare a noii legislatii penale si procesual penale, ce va avea loc la 1 februarie 2014.

Asa cum se poate constata, noul Cod de procedura penala reformeaza din temelii procesul penal, introducand institutii care nu au corespondent in legislatia actuala sau aducand modificari asentiale celor existente si in prezent.

Punerea in aplicare efectiva si eficienta a noului Cod de procedura penala impune o pregatire adecvata a sistemului judiciar, atat din punct de vedere logistic, cat si din cel al resurselor umane, implicand chestiuni ce tin de organizarea personalului, a spatiilor necesare desfasurarii activitatii, in paralel cu insusirea si aprofundarea institutiilor prevazute in noile norme legale. (…) In opinia mea, masurile care se impun a fi luate in viitorul imediat presupun o colaborare a conducerii Inaltei Curti (presedinte, vicepresedinti, colegiu de conducere) cu presedintele Sectiei penale, dar si consultarea judecatorilor sectiei, astfel incat tranzitia de la actuala reglementare la noile dispozitii procesual-penale sa se faca fara sincope”.

“In masura in care resursele umane o vor permite, am in vedere constituirea unui grup de lucru format din magistrati-asitenti si eventual judecatori, sub coordonarea conducerii Inaltei Curti, care sa evidentieze aspectele de practica neunitara la nivel national, avand drept scop sesizarea colegiului instantei pentru promovarea unui recurs in interesul legii”.

“Voi solicita intocmirea unei evidente stricte a tuturor dosarelor aflate pe rolul Sectiei penale ca instanta de fond sesizata prin rechizitoriu, actualizata lunar, pentru a se cunoaste in timp real care este stadiul procedurii in fiecare cauza in parte, dar si data implinirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.

De asemenea, ma voi preocupa de rezolvarea oricarei chestiuni administrative semnalate de conducerea Sectiei penale sau de orice complet de judecata, de natura a afecta solutionarea cu celeritate a dosarelor de fond si, in special, a celor de coruptie la nivel inalt.

In egala masura, in calitate de presedinte al unuia dintre completele de 5 judecatori voi fi preocupat de accelerarea judecarii cailor de atac declarate impotriva hotararilor pronuntate in prima instanta de Sectia penala, prin aplicarea stricta a dispozitiilor procesual penale.

In acelasi sens, voi propune ca judecatorii care intra in compunerea completelor de 5 judecatori, ca membri titulari, sa fie degrevati de unele sarcini (cum ar fi participarea la sedintele de judecata ale completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept), creandu-se astfel posibilitatea acordarii mai multor termene de judecata lunar, astfel incat apelurile sa se judece cat mai rapid, in conditiile in care nu de putine ori de la data solutionarii cauzei in prima instanta si pana la inregistrarea ei la instanta de control judiciar trece un interval de timp destul de lung.

Accelerarea judecarii cailor de atac de catre Completele de 5 judecatori va fi posibila in conditiile rezolvarii problemelor de spatiu si afectarii intregului imobil ce constituie sediul actual al instantei activitatii de judecata in materie penala”.

* Cititi aici, integral, proiectul judecatorului Ionut Matei, candidat la vicepresedintia Inaltei Curti