Marea batalie cu conducerea Consiliului Superior al Magistraturii nu s-a terminat odata cu hotararea plenului de revocare a celor doi membri CSM, Cristi Danilet si Alina Ghica. Asociatia Magistratilor din Romania are trei procese cu CSM, din care doua sunt procese-cheie. Termenele pentru cele doua procese ce vor avea loc la Curtea de Apel Bucuresti -Sectia Contencios si Tribunalul Bucuresti -Sectia a IX-a Contencios sunt 12 martie si 15 martie. Cel din data de 12 martie ar putea schimba, prin decizia judecatorului, raportul de forte din CSM daca instanta va constata ca dreptul de vot acordat interimarului Daniel Morar, cel ce conduce azi Parchetul General, este nelegal.

In procesul de la Curtea de Apel Bucuresti, AMR a solicitat instantei sa desfiinteze Hotararea nr. 918 din 23 octombrie 2012, prin care plenul CSM condus de echipa Alina Ghica si Oana Schmidt-Haineala a dat, in mod nelegal, drept de vot lui Daniel Morar, in conditiile in care acesta nu este procuror general al Romaniei numit in functie ci doar asigura interimatul de pe pozitia de prim-adjunct al Procurorului general. Mentionam ca Daniel Morar a uzat de acest drept si sedintele Sectiei pentru procurori, unde s-au luat decizii majore, inclusiv atunci cand a fost vorba de discutarea propunerilor facute de ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, pentru candidatii Ioan Irimie si Tiberiu Nitu la functiile de procuror general al PICCJ si de sef al DNA. In ce priveste acest proces, el a fost tergiversat cat s-a putut, in conditiile in care judecatoarea Bulancea a facut cerere de abtinere chiar in ziua in care era termen de judecata, desi stia foarte bine ca este sotia unui procuror care e subalternul lui Daniel Morar, iar CSM a mai castigat astfel o „perioada de gratie”. Complicata situatie in care se afla AMR la Curtea de Apel Bucuresti tine de prezenta Alinei Ghica in schema acestei instante, loc de unde ea a fost aleasa ca membru CSM si unde trebuia sa se intoarca dupa revocare, dar se stie ca aceasta, ca si colegul ei de CSM, Vasilica Danilet, trag de lege cu disperare prin doua contestatii ciudate introduse la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

AMR catre CSM: Dati lista cu procurorii deveniti judecatori!

Cei de-al doilea dosar, de la Tribunalul Bucuresti, care are termen de judecata in 15 martie, are ca obiect obligarea CSM de a face publica lista procurorilor care au devenit judecatori, si care dintre acesti procurori au fost numiti judecatori prin decret prezidential.

Cel de-al treilea dosar, unde nu exista, deocamdata, un termen de judecata, se afla tot la Curtea de Apel Bucuresti. Obiectul dosarului il constituie solicitarea AMR catre instanta pentru obligarea CSM de a emite hotararea de revocare a lui Cristi Vasilica Danilet si Alina Ghica din functiile eligibile de membri ai CSM. Aceasta cerere pare a-si fi pierdut obiectul din moment ce plenul CSM a votat revocarea celor doi, dar totusi instanta va trebui sa se pronunte asupra acestui aspect.