Plenul Senatului a votat luni, 8 aprilie 2013, “Proiectul de hotarare pentru infiintarea Comisiei de ancheta privind interceptarile telefonice ale magistratului Corneliu Birsan, judecator la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, interceptat în baza unui mandat de siguranta nationala”. Initiativa legsilativa apartine senatorilor PNL Sorin Rosca Stanescu (jurist si jurnalist) si Corneliu Dobritoiu (fost ministru al Apararii).

Proiectul de hotarare privind infiintarea Comisiei de ancheta a fost semnat de 76 de senatori, insa pana acum adoptarea acestuia a fost tergiversata, inclusiv de catre mai multi senatori PSD. Potrivit proiectului de hotarare, Comsia de ancheta va fi compusa din 15 membri.

Conform declaratiilor senatorului PNL Sorin Rosca Stanescu, nu este nevoie ca membrii Comisiei sa detina certificat ORNIS, acestia urmand sa semneze o declaratie de confidentialitate.

In trecut, o comisie parlamentara a incercat sa ancheteze legalitatea interceptarilor din cazul judecatorilor Gabriela si Corneliu Birsan (foto), insa interceptarile si mandatele de interceptare din acest dosar au fost clasificate de catre SRI in mod abuziv. Clasificarea nu are decat un singur scop: protejarea procurorilor DNA care pot fi inculpati intrucat au incalcat imunitatea judecatorului roman la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Oricum, CEDO a constatat, printr-o hotarare obligatorie pentru statul roman, ca profesorul Birsan a fost interceptat si perchezitionat in mod ilegal, in conditiile in care beneficia de imunitate.

Profesorul Corneliu Birsan: “S-a inceput cu mandat de siguranta nationala. Mandatul de siguranta nationala a fost condamnat de Curtea Europeana a Drepturilor Omului, lucrurile nu au fost nici pana in prezent reglementate in legislatia romana”

Initiativa senatorilor PNL Sorin Rosca Stanescu si Corneliu Dobritoiu vine dupa ce judecatorul roman la CEDO, profesorul Corneliu Birsan, a declarat ca atat el cat si sotia sa au fost ascultati ilegal, in ciuda imunitatii de care se bucura. Profesorul Birsan a precizat ca procurorii au interceptat inclusiv discutiile personale pe care le avea cu sotia sa, judecatoarea Gabriela Birsan de la ICCJ: “La momentul la care s-a facut ascultarea, a fost o ascultare ilegala si a sotiei. Eu sunt aici de 14 ani, sotia a ramas in continuare sa-si desfasoare activitatea de judecator pentru ca aceasta este profesia ei. Ei bine, unul din modurile noastre de convietuire a fost dat de convorbirile telefonice, doua, trei pe zi. Cum este permis, cum este posibil ca tot ceea ce eu vorbeam cu sotia, legat de viata noastra, de copilul care era cu mine, chiar de unele lucruri care tineau de profesia noastra, nicidecum de lucruri care tin de trafic de influenta, sa fi fost ascultati atata amar de vreme? Nici acum nu stiu cat timp, pentru ca niciodata nu mi s-a spus”.

De asemenea, la inceputul lunii martie, profesorul Corneliu Birsan a precizat ca interceptarile au fost facute in baza unui mandat de siguranta nationala. Judecatorul a explicat insa ca aceasta modalitate contravine dispozitiilor Conventiei Europene pentru Drepturile Omului, asa cum s-a stabilit prin Hotararea “Popescu impotriva Romaniei”, din 2007: “S-a inceput cu mandat de siguranta nationala. Mandatul de siguranta nationala a fost condamnat de Curtea Europeana a Drepturilor Omului, lucrurile nu au fost nici pana in prezent reglementate in legislatia romana, in conformitate cu dispozitiile Conventiei. (…) Din 2007, in cauza Popescu impotriva Romaniei, CEDO a spus ca aceste dispozitii sunt incompatibile cu dispozitiile Conventiei. In mod firesc, urma executarea hotararii CEDO, deci Romania trebuia sa modifice legea sigurantei nationale, in privinta ascultarilor telefonice”.