ARESTAREA NU SE JUSTIFICA - Presedintele Consiliului Judetean Prahova, Mircea Cosma, ramane in libertate. Judecatoarele Lucia Tatiana Rog si Luciana Mera de la Inalta Curte au respins recursul DNA fata de hotararea instantei supreme prin care a stabilit ca Mircea Cosma poate fi cercetat sub control judiciar
Presedintele Consiliului Judetean Prahova, Mircea Cosma, va fi cercetat in stare de libertate. Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins marti, 18 februarie 2014, recursul DNA fata de hotararea instantei supreme de saptamana trecuta, prin care s-a stabilit ca Mircea Cosma poate fi cerecetat in libertate, sub control judiciar. Decizia a fost luata de judecatoarele Lucia Tatiana Rog si Luciana Mera (foto), aceasta din urma fiind renumita pentru veriticalitatea ei.
Mircea Cosma a fost retinut de procurorii DNA in data de 11 februarie 2014, intr-un dosar in care este acuzat de trafic de influenta. In aceeasi cauza, este acuzat tot de trafic de influenta si fiul lui Cosma, deputatul PSD Alexandru Vlad Cosma. DNA sustine ca, in perioada 2012 – 2013, Vlad Cosma ar fi primit peste 4,4 milioane de lei de la reprezentantii unor societati comerciale, denuntatori in cauza. Conform procurorilor, in schimbul acestor sume, Cosma ar fi intervenit pe langa tatal sau, Mircea Cosma, cu scopul ca firmele respective sa obtina contracte de la Consiliul Judetean Prahova:
“Din ordonanta de efectuare a urmaririi penale au rezultat indicii rezonabile ca inculpatul Cosma Vlad Alexandru impreuna cu alta persoana apropiata, prin acte materiale repetate, a pretins si a primit in perioada 2012 – 2013 de la mai multi reprezentanti ai unor societati comerciale – denuntatori in cauza - importante sume de bani (aproximativ 4.410.149,97 lei) disimulate in contravaloarea unor lucrari subcontractate fictiv catre doua societati comerciale, pe care, in fapt, acestia le controlau.
Sumele de bani au fost pretinse in schimbul interventiei la factorii de decizie din cadrul Consiliului Judetean Prahova, pe langa care cei doi aveau influenta, respectiv presedintele C. J. Prahova, Cosma Mircea (tatal inculpatului Cosma Vlad Alexandru) astfel incat societatile respective sa obtina, de la institutia publica, lucrari si servicii curente de intretinere a drumurilor publice sau a drumurilor judetene pe timp de iarna supraevaluate, dar si decontarea, cu prioritate, a unor lucrari deja efectuate in temeiul unor contracte anterioare. Contractele erau supraevaluate tocmai pentru a se asigura sumele reprezentand „comisioanele” conform intelegerilor cu cei doi inculpati”.
Mircea Cosma a fost dus in 12 februarie 2014 la Inalta Curte pentru emiterea unui mandat de arestare preventiva, dar cererea procurorilor DNA a fost respinsa de instanta suprema.
In ceea ce-l priveste pe deputatul Vlad Cosma, Ministerul Justitiei la solicitarea DNA transmisa prin intermediul Procurorului General Tiberiu Nitu a cerut Camerei Deputatilor incuviintarea arestarii preventive. Solicitarea a fost respinsa atat de Comisia juridica din Camera, cat si de plen, dupa ce deputatii au concluzionat ca procurorii DNA nu au fost in stare sa justifice de ce este necesara o astfel de masura.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# tepelus
18 February 2014 19:32
0
# avocat
18 February 2014 20:04
+1
# Valeriu Mangu
18 February 2014 22:18
-2
# NU-TI E BA,RUSINE SA JOCI TEATRU IEFTIN, CA ESTI BATRAN !
19 February 2014 01:00
-1
# obiectiva
19 February 2014 08:42
-2
# avocat
19 February 2014 07:30
0
# dana
11 March 2014 18:28
0
# dana
11 March 2014 18:37
0