ASA CSM, ASA ANTICORUPTIE – Seful DNA Galati a scapat de revocare. Avand stiinta de concluziile Inspectiei privitoare la managementului sau dezastruos, Gheorghe Ivan a cerut CSM sa ii inceteze mandatul de sef al DNA Galati si sa se intoarca la PICCJ. In loc sa se pronunte mai intai pe raportul Inspectiei, CSM a aprobat incetarea mandatului de sef

Scris de: A.A.S. - R.S. | |

12 December 2013 16:46

Vizualizari: 5408

Lumeajustitiei.ro a publicat, recent, acuzatiile aduse de fostul grefier sef al DNA Galati, Dumitru Gabriela, fostului sau sef, procurorul Gheorghe Ivan (foto). Aceasta a transmis o sesizare la Inspectia Judiciara a CSM cu privire la hartuirea la care a fost supusa in ultimele sase luni de catre seful DNA Galati Gheorghe Ivan. Lucrarea a fost clasata, inspectorii avand deja un Raport privind managementul realizat de procurorul sef Gheorghe Ivan, in care se regasesc si unele dintre aspectele sesizate de fostul grefier sef.

Inspectorii au cerut CSM-ului sa puna in discutie revocarea din functie a procurorului sef Gheorghe Ivan. Stirea de ultima ora este ca acesta a scapat de revocare! Aflati in continuare prin ce metoda a reusit procurorul Ivan sa-si asigure, pe viitor, posibilitatea de a aspira la o alta functie de conducere, fara a exista vreun impediment.

Raportul Inspectiei Judiciare, care avea drept concluzie oportunitatea revocarii din aceasta functie a procurorului Ivan, s-a aflat pe ordinea de zi a sedintei Sectiei pentru procurori din data de 11 decembrie 2013. Numai ca pe aceeasi ordine de zi s-a aflat si cererea de incetare a mandatului de sef al DNA Galati inaintata CSM-ului de procurorul Ivan. Si, ca un facut, cererea acestuia a fost aprobata, dar discutarea Raportului Inspectiei Judiciare a fost amanata pentru ordinea de zi din prima sedinta a Sectiei de procurori din luna ianuarie 2014, fapt ce reiese din solutionarea ordinii de zi a sedintei Sectiei pentru procurori din data de 11 decembrie 2013.

Iata si solutia de pe site-ul CSM-ului la cererea de incetare a mandatului de sef la DNA Galati a procurorului Gheorghe Ivan si de eliberare din functie: „Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat incetarea activitatii in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie-Serviciul Teritorial Galati a domnului Ivan Gheorghe, procuror sef al Serviciului Teritorial Galati, incepand cu data de 16.12.2013 si revenirea la Parchetul de pe lamga Inalta Curte de Casatie si Justitie. De asemenea, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat eliberarea domnului procuror Ivan Gheorghe din functia de procuror sef al Serviciului Teritorial Galati din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, incepand cu data de 16.12.2013”.

Procurorul Ivan stia ca e pe faras si a jonglat cu legea in favoarea sa!

Din moment ce procurorului Ivan i-a incetat mandatul in functia de sef al DNA Galati si se intoarce la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie incepand cu 16.12.2013, inainte ca Raportul Inspectiei Judiciare pe managementul sau sa fie dezbatut in prima sedinta din 2014 a Sectiei, deci inainte de a se lua o masura precum cea solicitata de inspectori, revocarea acestuia nu mai este posibila. Ivan luase la cunostinta de concluziile raportului, facand si obiectiuni in acest sens, inainte ca Raportul Inspectiei sa fie transmis Sectiei pentru procurori. Deci, Ivan se astepta la revocare. Si ca sa scape, smecher, a facut repede o cerere de incetare a mandatului pentru ca, pe viitor, sa nu-i atarne de gat, din punct de vedere profesional, aceasta revocare. Evident, cererea a fost prima solutionata, inaintea Raportului Inspectiei.

Surse confidentiale din CSM arata ca legea ar trebui amendata pentru ca astfel de situatii sa nu mai poata fi posibile, intrucat daca ar fi fost revocat din functia de sef a ST DNA Galati, procurorul Ivan nu mai putea sa aspire, in viitor, la o functie de conducere. Dar asa...vramane curat ca lacrima la dosarul profesional!

Interesant este si faptul ca procurorul Gheorghe Ivan va lucra la Parchetul General, acolo unde exista inregistrata si plangerea de hartuire inaintata de fostul grefier sef al DNA Galati, Gabriela Dumitru. Si cum corb la corb nu-si scoate ochii, nici procuror la procuror, parca intrezarim si deznodamantul!

Comentarii

# eva 12 December 2013 17:00 +3

sa le fie rusine, niste nesimtiti. cand se va termina odata cu porcariile astea???

# Ultimul Charlot 12 December 2013 17:07 +2

CSM reprezinta in general un sindicat al magistratilor infractori. Nu stiu de ce magistratii corecti nu pleaca in grup din cuibul ala... vor fi infestati si ei.

# simplu 12 December 2013 17:47 +2

Pentru ca nu exista asa ceva, magistrati corecti. Cu atat mai putin in CSM.

# stan 12 December 2013 18:25 +5

ca sa ne demonstreze cit de corecti sint cei din CSM la sedinta din ianuarie sa dispuna LASAREA LA VATRA A ACESTUI MOTAN

# ana 12 December 2013 18:54 +2

ce ne mira; precedentul exista de cateva luni; la fel s-a procedat si in cazul procurorului dna de brasov, dobrescu, actualmente la parchetul curtii.....

# avocat 12 December 2013 19:50 -1

Pacat! procurorul Ivan pleaca de la DNA Galati inainte de scoate pe familia de avocati Huluba Iuliana si Huluba Vasile din necaz? ori procurorul Petrache Gabriel de la PCA Galati va fi ajutat de catre acesta sa ii sprijine in continuare cu \"niste anchete masluite\"? ca de.....procurorul Ivan trece la PICCJ? Atentie! Detin inscrisuri relevante.

# galatean 12 December 2013 21:07 +4

\"drum bun\" la Bucuresti mascariciule si sa mai vii la Galati doar cu viza! te-au ajuns blestemele celor de care ti-ai batut joc, crezand ca ti s-a dat o mosie s-o administreze dupa placul tau si nu un serviciu care avea nevoie de procurori profesionisti si corecti...de parca n-aveam destui galateni, a fost necesar sa suportam 5 ani o nulitate in materie penala si in acelasi timp un individ lipsit de orice calitate umana! \"drum bun\" doar dus!

# basicuta 12 December 2013 21:40 +1

Concluzia e clara! procurorii nu tb sa fie magistrati, sa ramana doar judecatorii magistrati. Parchetul se dovedeste a fi un grup organizat in vederea savarsirii de fapte penale. Individul asta alerga dupa referendum dupa tarani si-i punea sa jure cu mana pe biblie ca n-au votat:jos betivul!

# Tirol 13 December 2013 08:47 +2

Se uita esentialul. Acest trol, sef de structura teritoriala a unui parchet de elita, DNA, fugea cu pantalonii in vine prin institutie dupa femei. Nu este o atingere adusa justitiei care trebuia sanctionara prin excludere de catre CSM? Va alerga dupa femei in Parchetul General?

# un cetăţean 15 December 2013 22:38 +1

dacă e aşa corect ce se susţine, ar trebui totuşi să vă informaţi mai bine, sau probabil că aţi făcut-o, şi atunci aţi publicat articolul doar cu scopul de a denigra imaginea acestui om. e bine de ştiu că aşa-zisă plângere depusă de doamna grefieră a fost înaintată după ce aceasta a intrat într-o procedură de cercetare disciplinară care s-a finalizat prin excluderea ei din profesie. Mai mult plângerea ei pentru aşa-zisă hărţuire sexuală a fost CLASATĂ de către inspecţia judiciară. Şi poate ar trebui să mai spuneţi că în sarcina ei s-au reţinut fapte de o gravitate ridicată cu privire la activitatea ei profesională. SPUNEŢI ADEVĂRUL nu acela care v-a fost dictat. Cum de aţi publicat conţinutul plângerii exact cu o zi înainte de discutarea cererii în şedinţa secţiei de procurori? Şi de unde o aveţi? Parcă dvs. aţi spus că era în fază de cercetare la un parchet. Şi dacă persoana acestui procuror este găsită nevinovată? Ce faceţi atunci?