ASA VEDE CSM IMUNITATEA LUI BASESCU – Dupa ce a criticat imunitatea parlamentarilor, sustinand fals ca ar trebui sa fie doar “o formalitate”, judecatorul Alexandru Serban din CSM a lasat-o mai moale cu imunitatea lui Basescu: „Presedintele din cate stiu cand termina mandatul va putea fi in continuare cercetat pentru faptele care i se imputa, banuiesc ca Parchetul va avea curajul sa cerceteze aceste fapte cu impartialitate!”

Scris de: R.S. | |

24 March 2014 16:11

Vizualizari: 4098

Iata o mostra despre cum gandesc membrii CSM in cazul lui Traian Basescu. In pofida faptului ca toata propaganda lui Traian Basescu tipa ca parlamentarii si membrii Guvernului se ascund dupa imunitate (insasi Basescu a iesit recent cu o lista cu 6 demnitari pentru care Parlamentul nu a avizat urmarirea penala) cei de la CSM nu vor sa constate ca sefii DNA i-au inventat imunitate Presedintelui Romaniei, in pofida faptului ca in Constitutie se stipuleaza ca imunitatea prezidentiala este identica cu cea a parlamentarilor – adica doar pentru declarati politice facute in timpul mandatului.

Prezent vineri la conferinta UNJR de la Bucuresti, judecatorul Alexandru Serban (foto) membru al CSM s-a lansat in afirmatii hazardate, precizand ca imunitatea parlamentarilor si ministrilor ar trebui sa fie doar “o formalitate necesara desfasurarii procesului penal”. Daca ar fi sa ne luam dupa logica distinsului membru al CSM, imunitatea nici nu ar mai trebui sa existe in lege.

CEDO a stabilit ca imunitatea nu e un moft

Pentru stiinta membrilor CSM si a altora, amintim ca CEDO de la Strasbourg a statuat la 29 noiembrie 2011, in cazul in care fostul sef al DNA Daniel Morar a cerut ridicarea imunitatii judecarorului roman Corneliu Birsan, ca cererea se respinge deoarece: “Imunitatea nu este acordata pentru beneficiu personal, ci pentru a asigura exercitarea independenta a functiilor”. Interesant este ca atunci cand l-am intrebat pe judecatorul Serban, daca tot crede ca imunitatea este “o formalitate”, de ce se face ca nu vede la fel, alaturi de intregul CSM, si in cazul presedintelui Traian Basescu. Iata ce a spus judecatorul Serban:

Alexandru Serban: „Ultima tema pe care vroiam sa o ating este cea cu imunitatea... ea este prevazuta in Constitutie cu un anumit scop, pentru a-l proteja pe parlamentar si pe ministru de anumite abuzuri. Acum nici Parlamentul nu trebuie sa abuzeze de aceasta forma de protectie, pentru ca daca se opresc toate anchetele inca din faza incipienta, riscul e sa se dea impresia de impunitate. Pana la urma nu se face o judecata a dosarului la Parlament, este vorba numai de o formalitate necesara desfasurarii procesului penal in continuare si bineinteles pe urma oricand, orice dosar va ajunge in fata judecatorului, care are toate garantiile de independenta si impartialitate, si va decide in functie de probele dosarului.”

Razvan Savaliuc: „Domnule Serban, dar la Presedintele Romaniei de ce nu se aplica regula asta si va faceti ca nu vedeti la CSM ca nu are imunitate?”

Alexandru Serban: „Presedintele din cate stiu cand termina mandatul va putea fi in continuare cercetat pentru faptele care i se imputa, banuiesc ca Parchetul va avea curajul sa cerceteze aceste fapte cu impartialitate. Eu am speranta!”

Comentarii

# ADEVARUL 24 March 2014 17:08 +11

DACĂ AR EXISTA O SEPARAȚIE A PUTERILOR IN STAT SI NU O SUBORDONARE A JUSTITIEI FAȚĂ DE PRESEDENTIE,ADICĂ DACĂ VOI A-ȚI FI MAGISTRATI NU RÂME CARE NU RE-CUNOSC SENSUL CONSTITUTIONAL AL EXPRESIEI TOTI CETATENII SUNT EGALI IN FATA LEGII,DAR NICI VOI NU SUNTETI MAGISTRATI CUM NU SUNT EU POPĂ :-)

VOI SI BĂSESCU...CE SE ASEAMĂNĂ SE ADUNĂ,NE FURATI SUB PRETEXTUL CĂ APĂRATI STATUL DE DREPT,DE FAPT A-TI TRANSFORMAT ROMANIA INTR-O MAFIE PENIBILĂ,SUGETI-I-O LUI BĂSESCU BINE :-*

# CSM si mass-media 25 March 2014 07:02 +6

\"Abia după proteste s-a acceptat participarea noastră la dezbateri. Amfitrion a fost Adrian Bordea, preşedintele CSM, care a avut alături o doamnă Voicu de la Direcţia Legislaţie, extrem de agresivă la adresa jurnaliştilor care cereau transparenţă.\"

# Serban ce parere are? 24 March 2014 17:17 +12

Clanul mafiot din CSM ce parere are despre numirea finei Alinei Ghica in pozitia de magistrat-asistent la Inalta Curte? Cu cat se vinde un post? Cine ia banii? Cine rezolva contestatiile? Faptul ca nu reactionati in niciun fel si nu anulati concursul arata ca toti sunteti la fel.

# visu 24 March 2014 18:57 +1

Institutiile savarsitoare de fapte penale nu pot fi condamnate sau desfiintate, caci sunt si ele insele niste persoane egale in tratament cu persoanele fizice pe care le deservesc?

# nume si prenume 25 March 2014 02:53 +1

Ce spune despre imunitate ca find doar o formalitate ar fi corect daca si justitia ar fi corecta.

# nume si prenume 25 March 2014 02:54 +2

De altfel cred ca articolul constitutional care confera imunitate se bate cap in cap cu cel care afirma ca toti cetateni sunt egali in fata legi. Asa ca mai bine decat sa aiba nevoie de imunitate, alesi are lucra pentru stabilirea uni sistem judiciar intradevar independent si coret cuprins intrun system de check & balances constitutional care din opacate lipseste la noi.