Asa cum ne asteptam, Sectia pentru procurori a avizat marti, 2 iulie 2013, toate propunerile ministrului Justitiei, Robert Cazanciuc, pentru functii de conducere din cadrul DNA si PICCJ. Audierile au fost practic o simpla formalitate, ele terminandu-se de altfel inainte de ora stabilita initial. Dintre cei patru candidati nominalizati de ministrul Cazanciuc, Ion Vasilache (foto 1), facut general cu doua stele de Traian Basescu si reevaluat de CSM, propus pentru functia de procuror sef al Sectiei parchetelor militare din PICCJ, si Marius Iacob (foto 1), propus pentru functia de procuror sef adjunct al DNA, au fost avizati in unanimitate de catre membrii Sectiei pentru procurori a CSM.

Camelia Sutiman (foto 3) si Simona Badiceanu (foto 4) au fost avizati cu majoritate de voturi, pentru functiile de procuror sef al Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul PICCJ, procuror sef al Sectiei de resurse umane si documentare din cadrul PICCJ.

Iata comunicatul CSM:

“In sedinta de astazi, 2 iulie 2013, a Sectiei pentru procurori a CSM au fost audiati domnul procuror IACOB MARIUS, doamnele procuror CAMEILA SUTIMAN si SIMONA BADICEANU precum si domnul procuror militar general-maior ION VASILACHE, candidati nominalizati de Ministrul Justitiei pentru functiile de: procuror sef adjunct al DNA, procuror sef al Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul PICCJ, procuror sef al Sectiei de resurse umane si documentare din cadrul PICCJ si procuror sef al Sectiei parchetelor militare din cadrul PICCJ.

In urma analizarii proiectelor de management prezentate, precum si a interviului sustinut de candidati, in temeiul art. 40 lit. h din Legea nr. 317/2004 republicata cu modificarile si completarile ulterioare, Sectia pentru procurori a CSM a decis acordarea urmatoarelor avize:

- pentru domnul procuror IACOB MARIUS - aviz pozitiv cu unanimitate de voturi;

- pentru doamna procuror CAMEILA SUTIMAN - aviz pozitiv cu unanimitate de voturi;

- pentru doamna procuror SIMONA BADICEANU - aviz pozitiv cu majoritate de voturi;

- pentru domnul procuror ION VASILACHE - aviz pozitiv cu unanimitate de voturi”.

Ion Vasilache i-a lingusit pe Haineala & Co

Decizia este insa una surprinzatoare in cazul procurorului Ion Vasilache, daca tinem cont de prestatia acestuia si de raspunsurile oferite la intrebarile puse de Oana Haineala, Bogdan Gabor, Gheorghe Muscalu, Florentina Gavadia, Luminita Palade si Robert Cazanciuc. Ion Vasilache a incercat sa se puna bine cu membrii Sectiei pentru procurori, din cate se pare i-a si reusit, inca de la inceputul audierii sale. Astfel, inainte de a-si prezenta proiectul cu care a candidat, Vasilache a aminit ca 2 iulie este ziua in care s-a nascut marele scriitor si filosof Octavian Paler. In acest context, dorind sa se refere la situatia in care se afla Parchetele Militare a facut trimitere la doua carti ale lui Paler, “Viata pe un peron” si “Desertul pentru totdeauna”.

Apoi, continuand pe aceeasi linie, Ion Vasilache a a facut o trecere in revista a zilelor de nastere a tuturor membrilor Sectiei pentru procurori a CSM. De aceasta data, procurorul a scos in evidenta faptul ca presedinta Consiliului, Oana Haineala, este nascuta in aceeasi zi, 2 iunie, cu maresalul Ion Antonescu.

In cele din urma, dupa ce i s-a sugerat acest lucru chiar de catre ministrul Robert Cazanciuc, Ion Vasilache a inceput sa se refere si la functia pentru care candideaza si la obiectivele pe care si le propune. Astfel, Vasilache a precizat ca cel mai important punct din proiectul sau il reprezinta dosarele Revolutiei, pe care doreste sa le clarifice. Ciudat, in conditiile in care in primul sau mandat din fruntea Parchetului Militar nimic nu s-a miscat in aceste cauze, asta desi Romania a fost condamnata la CEDO in nenumarate randuri in legatura cu evenimentele din decembrie 1989. Mai mult, de neacceptat pentru un sef al Parchetelor Militare, Ion Vasilache sustine ca isi propune clarificarea dosarelor Revolutiei, desi competenta apartine acum Sectiei de urmarire penala si criminalistica din PICCJ. Ca o dovada a fatarniciei sale, citit aici ce crie in propriul proiect, la pagina 27, generalul Vasilache:

“...a existat o presiune deosebit de puternica din partea societatii civile, in general, precum si a unor asociatii de revolutionari, ONG-uri si, nu in ultimul rand, a unor organisme internationale, cu privire la tergiversarea solutionarii unor dosare asa-zise istorice care priveau evenimentele din timpul Revolutiei din Decembrie 1989 precum si cele ale Mineriadelor din anii 1990-1991, dosare aflate pe rolul SPM precum si a altor parchete militare din sistem.

In contextul respectiv am luat masuri de solutionare cu prioritate a acelor cauze, prin crearea de colective de procurori care sa efectueze urmarirea penala in dosarele cu impact mediatic, cu atat mai mult cu cat, pana la acel moment, in cvasi totalitatea lor dosarele se aflasera in instrumentarea unui singur procuror militar.

Cert este ca, pana la termninarea mandatului de procuror militar sef, niciunul dintre dosarele mentionate mai sus, nu se mai aflau pe rolul SPM, in unele dintre acestea fiind dispuse solutii pe fond, iar in altele, s-a dispus declinarea competentei de solutionare in favoarea unitatilor de parchet competente din punct de vedere al calitatii persoanelor fata de care se efectuau cercetarile”.

Deci, ati inteles desigur, ca dosarele Revolutiei au fost solutionate. Da, e adevarat, cu NUP sau prin declinarea competentei catre Sectia de urmarire penala. Astfel ca vinovatii au ramas nepedepsiti si azi.

Pe de alta parte, Ion Vasilache a evitat sa vorbeasca despre esecurile sale, admitand insa ca numarul achitarilor de la Parchetul Militar este destul de mare.

Un alt moment interesant a fost atunci cand procurorul Gheorghe Muscalu l-a intrebat pe Ion Vasilache despre relatiile sale cu subalternii din parchet. Presupunem ca intrebarea a fost pusa in contextul in care numerosi subalterni ai lui Vasilache s-au plans de modul de conducere al acestuia, reclamand ca sunt terorizati de catre seful parchetelor militare. Totusi, asa cum a reiesit si din raspunsul acordat, Vasilache nu are niciun regret sau vreo intentie de schimbare a atitudinii, acesta fiind in opinia sa stilul care trebuie abordat.

Marius Iacob nu este ingrijorat de numarul mare de achitari suferite de DNA si ii avertizeaza pe specialistii din cadrul Directiei

Cea mai scurta audiere a fost cea a lui Marius Iacob, nominalizat pentru functia de procuror sef adjunct al DNA. Acesta a explicat care sunt masurile pe care si le propune sa le ia la DNA, avertizand ca la sfarsitul lunii septembrie vor fi facute mai multe evaluari, vizati fiind in special specialistii care lucreaza in cadrul Directiei. De altfel, Marius Iacob a precizat ca a primit semnale conform carora exista specialisti care sunt cam lenti si care pun concluzii destul de neclare: “Sunt mai multe obiective pe care mi le-am propus si pe care le-am prezentat Sectiei pentru procurori a CSM. Evident ca unele dintre ele vizeaza mentinerea standardelor de performanta ale activitatii DNA si totodata cresterea calitatii de urmarire penala”.

In ceea ce priveste achitarile suferite de DNA, care se ridica la 10% procent foarte mare mai ales in comparatie cu DIICOT sau alte structuri de parchet, Marius Iacob a recunoscut ca este o problema, dar nu s-a aratat ingrijorat: “Au fost situatii in care instantele, in dosarele instrumentate de procurorii DNA, au pronuntat solutii definitive de achitare. Acesta este un aspect negativ al activitatii, dar nu este ingrijorator”.