Avocatul Andrei Gherasim (foto), din Baroul Bucuresti, fiul fostului judecator Traian Gherasim de la Sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (fost Procuror General al Romaniei) si al judecatoarei Elisabeta Gherasim, sefa Sectiei contencios a Tribunalului Prahova, a fost condamnat intr-unul dintre cele doua dosare de coruptie in care a fost trimis in judecata de DNA. Judecatoarea Mihaela Nita de la Curtea de Apel Bucuresti l-a condamnat pe Andrei Gherasim, miercuri, 14 noiembrie 2012, la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru trafic de influenta. In schimb, Gherasim a fost achitat pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, comis in scopul ascunderii unei fapte de coruptie.

Judecatoarea Mihaela Nita, cea care in 14 noiembrie l-a condamnat pe Andrei Gherasim, este acelasi magistrat care, la 13 aprilie 2012, a respins cererea procurorilor DNA de emitere a unui mandat de arestare preventiva pe numele lui Andrei Gherasim, intr-un alt dosar de coruptie in care avocatul era acuzat de tot de trafic de influenta, iar omul de afaceri Nikolaus Mann de cumparare de influenta.

Minuta sentintei penale nr. 452 din 14 noiembrie 2012 a Curtii de Apel Bucuresti:

“In baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. rap.la art.10 alin.1 lit.d C.p.p. achita pe inculpatul GHERASIM ANDREI pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, comis in scopul ascunderii unei fapte de coruptie, prevazuta de art.290 C.p. rap. la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000. In baza art.257 alin.1 C.p. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.320 ind.1 C.p.p. condamna pe inculpatul GHERASIM ANDREI la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru infractiunea de trafic de influenta. In baza art.65 C.p. interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a, lit. b si lit.c C.p. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art.71 C.p. interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei principale drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a, lit.b si lit.c C.p. In baza art. 86 ind.1 C.p. dispune suspendarea executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicate inculpatului Gherasim Andrei sub supraveghere, pe un termen de incercare de 6 ani, stabilit conform art.86 ind.2 C.p. In baza art.86 ind.3 C.p.pe durata termenului de incercare inculpatul Gherasim Andrei trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

a) sa se prezinte in prima zi de miercuri a fiecarui trimestru la judecatorul delegat din cadrul Biroului Executari Penale al Curtii de Apel Bucuresti,Sectia I Penala;

b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu,resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile,precum si intoarcerea;

c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;

d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta;

In baza art.359 C.p.p. atrage atentia inculpatului Gherasim Andrei asupra dispozitiilor art.86 ind.4 C.p. In baza art.71 alin.5 C.p. pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepselor accesorii. In baza art.350 alin.3 lit.b C.p.p.dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Gherasim Andrei de sub puterea MAP nr.36/UP/14.09.2012 emis de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a-II-a Penala, daca nu este arestat sau retinut in alta cauza. In baza art. 88 C.p. deduce din durata pedepsei inchisorii pronuntate timpul retinerii si al arestarii preventive de la data de 13.09.2012 pana la data punerii efective in libertate. In baza art.348 C.p.p.dispune desfiintarea contractului de asistenta juridica seria B nr.331913 din data de 13.09.2012. In baza art.191 alin.1 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 5500 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs in termen de 10 zile. Pronuntata in sedinta publica azi 14.11.2012”.

Andrei Gherasim este acuzat ca a cerut 40.000 de euro de la denuntatoare inteleaga ca poate interveni pe langa magistrati pentru a obtine eliberarea sotului acesteia

Avocatul Andrei Gherasim a fost trimis in judecata de DNA la 8 octombrie 2012, pentru trafic de influenta si fals in inscrisuri sub semnatura privata in scopul ascunderii unei fapte de coruptie. Procurorii l-au acuzat pe Gherasim ca a cerut de la denuntatoarea Alina Solzaru - sotia unuia dintre clientii sai, Adrian Solzaru, condamnat la inchisoare -, 40.000 de euro, lasand sa se inteleaga ca poate interveni pe langa anumiti judecatori, pentru a obtine eliberarea acestuia. Andrei Gherasim a fost arestat preventiv in data 14 septembrie 2012 de judecatorul Luchian Constantinescu, masura preventiva fiind mentinuta si de Inalta Curte de Casatie si Justitie. Prezentam in continuare acuzatiile procurorilor DNA la adresa avocatului Andrei Gherasim:

“La data de 4 septembrie 2012, inculpatul Gherasim Andrei, in calitate de avocat in cadrul Baroului Bucuresti, a pretins de la o persoana denuntatoare suma de 40.000 de euro, din care 10.000 de euro pentru sine, lasand-o sa creada ca are influenta asupra unor magistrati de la instanta care judeca o contestatie in anulare formulata de sotul denuntatoarei, condamnat definitiv la 5 ani de inchisoare, pentru a-i determina pe acestia sa admita in principiu calea extraordinara de atac si suspendarea mandatului de executare a pedepsei pana la judecarea in fond a cauzei.

De asemenea, la data de 13 septembrie 2012, pentru a crea aparenta de legalitate a sumei de 20.000 de euro – o prima transa a platii traficului de influenta, inculpatul Gherasim Andrei a incheiat in fals un contract de asistenta juridica in care a consemnat in mod nereal ca aceasta suma reprezinta onorariul.
La data de 13 septembrie 2012, inculpatul Gherasim Andrei a primit de la persoana denuntatoare o prima transa de 20.000 de euro din suma solicitata de acesta, procurorii procedand la constatarea infractiunii flagrante”.