Presedintele Traian Basescu a comentat intentia judecatorului Horatius Dumbrava (foto) din CSM de a-i trimite o scrisoare, in care sa-i ceara sesizarea Curtii Constitutionale a Romaniei in legatura cu un eventual conflict intre Parlament si puterea judecatoreasca, dupa ce deputatii si senatorii au respins mai multe cereri ale DNA de avizare a inceperii urmaririi penale sau incuviintare a arestarii unor parlamentari. Intr-o declaratie de presa sustinuta joi seara, 13 martie 2014, la Palatul Cotroceni, Basescu l-a ridiculizat pe Horatius Dumbrava, spunand de acesta ca s-a “indragostit de stilul epistolar” si ca isi da seama ca scrisorile pe care i le trimite sunt un mijloc de a se face cunoscut.

De asemenea, Traian Basescu s-a aratat sceptic in legatura cu initiativa lui Dumbrava. Presedintele a declarat ca CSM este in mai mare masura decat el sa faca un asemenea demers, dar a tinut sa precizeze ca, in opinia sa, Curtea Constitutionala va constata ca sesizarea nu are obiect. Basescu a declarat ca in cazul in care ar fi considerat ca o asemenea actiune ar avea sanse de reusita, ar fi facut-o de mult.

Prezentam declaratiile lui Traian Basescu la adresa judecatorului Horatius Dumbrava:

"Cred ca domnul Dumbrava s-a indragostit de stilul epistolar. Vad ca imi tot scrie in ultima perioada, dandu-si seama ca este un mijloc de a te face cunoscut. Atata timp cat CSM poate sa faca acesta sesizare - si acolo este o institutie formata numai din juristi -, nu inteleg de ce domnul Dumbrava ar vrea sa faca acest lucru Presedintia. Eu am condamnat intotdeauna blocarea Justitiei atunci cand a fost vorba de membri ai Parlamentului, cu certitudine toti stim ca se intampla frecvent cand este vorba de coruptii transpartinici ca se sustin unii pe altii, dar cred ca CSM, institutie din care domnul Dumbrava face parte, este mult mai pregatit sa faca o astfel de sesizare la Curte decat Presedintia, care are doar cinci juristi.
Si eu am incercat precedente, sa creez precedente la lucruri fara precedent, la instalarea Guvernului Ponta. Si s-a vazut reactia Curtii Constitutionale. In plus, in mod categoric, sunt convins ca argumentatia pe care o pot aduce cei din CSM este mult mai calificata decat ce pot face eu. De aceea, cred ca CSM va decide... Si spun va decide, fac o paranteza, vad ca astazi si domniile lor au avut dubii daca este constitutional sau nu, pentru ca exista un articol in Constitutie care spune cine decide asupra ridicarii imunitatii unui parlamentar, Senatul, Camera Deputatilor sau Presedintele, iar legea vine si ne explica in ce conditii o poate face fiecare. Deci cred ca la Curtea Constitutionala, daca imi permiteti o apreciere, Curtea Constitutionala va citi exact acest articol si va reveni cu el, constatand ca o eventuala sesizare este fara obiect. Daca as fi considerat ca are sanse o astfel de sesizare la Curte, va asigur ca o faceam demult, de cand tot protestez la fiecare blocare a justitiei in cazul unor parlamentari. Cam lung raspunsul, dar asta e. Cred ca CSM este mult mai indreptatit sa faca aceasta sesizare la Curte".

Dumbrava: “Eu zic ca e un conflict de natura constitutionala. Au fost doua cazuri, anul acesta, cand nu s-a avizat inceperea urmaririi penale si un caz in care s-a dispus netrimiterea in judecata, pentru ca nu s-a dat aviz pe inceperea urmaririi penale”

Amintim ca judecatorul Horatius Dumbrava a cerut joi, 13 martie 2014, in Plenul CSM, sa fie discutata posibilitatea ca presedintele Consiliului, Adrian Bordea, sa sesizeze Curtea Constitutionala a Romaniei in legatura cu un eventual conflict intre Parlament si puterea judecatoreasca. Totodata, Dumbrava a anuntat ca a are de gand sa trimita o scrisoare deschisa presedintelui Traian Basescu in legatura cu acest subiect. Practic, Horatius Dumbrava sustine ca Parlamentul ca s-a opus infaptuirii Justitiei, atunci cand a respins urmarirea penala sau incuviintarea arestarii unor deputati sau senatori: “Am facut o scrisoare deschisa la presedintele Romaniei, pentru ca are are acest atribut de a sesiza Curtea Constitutionala, cu privire la conflictul juridic de natura constitutionala si in acelasi timp am solicitat membrilor CSM sa reflectam cu totii de a da mandat presedintelui CSM sa sesizeze Curtea Constitutionala. Eu zic ca e un conflict de natura constitutionala. Asteptam sa vedem daca va fi sesizata Curtea si daca se va da o decizie. Au fost doua cazuri, anul acesta, cand nu s-a avizat inceperea urmaririi penale si un caz in care s-a dispus netrimiterea in judecata, pentru ca nu s-a dat aviz pe inceperea urmaririi penale”.

La demersul lui Horatius Dumbrava s-a raliat si fosta presedinta a CSM, procuroarea Oana Haineala. Aceasta a declarat pentru Romania Libera ca sesizarea este una normala si necesara, in conditiile in care puterea legislativa ar impiedica infaptuirea Justitiei: “Este o sesizare ca urmare a impiedicarii inceperii urmaririi penale a fostului ministru al Finantelor, deputatul Daniel Chitoiu, deputat. Consider ca este necesara sesizarea Curtii Constitutionale a Romaniei cu privire la un posibil conflict juridic de natura constitutionala intre institutii, respectiv intre Consiliul Superior al Magistraturii si Parlament, deoarece puterea legislativa impiedica exercitarea atributiilor puterii judecatoresti”.

Propunerea lui Dumbrava va fi analizata in cadrul unei comsii din CSM, urmand sa fie discutata ulterior de Plenul Consiliului.

In urma cu o luna, Horatius Dumbrava i-a cerut lui Basescu, prin intermediul unei scrisori, ca CSAT sa verifice daca magistratii au respectat sau nu interdictia prin care li se interzice sa nu colaboreze de niciun fel cu serviciile de informatii

La ce se refera insa Traian Basescu atunci cand afirma ca Horatius Dumbrava “s-a indragostit de stilul epistolar” si isi da seama ca prin scrisorile pe care i le trimite se poate face cunoscut? In urma cu doar o luna, judecatorul i-a trimis presedintelui, dar si membrilor CSAT, o alta scrisoare in care cerea sa se verifice daca magistratii au respectat sau nu interdictia prin care li se interzice sa nu colaboreze de niciun fel cu serviciile de informatii. Horatius Dumbrava propunea cu acea ocazie ca verificarile sa inceapa cu magistratii din CSM, Inalta Curte de Casatie si Justitie si Parchetul General.

De asemenea, in aceeasi scrisoare, Horatius Dumbrava isi exprima nemultumirea cu privire la faptul ca pana acum CSAT nu a efectuat asemenea verificari. Magistratul explica faptul ca interdictia privind colaborarea judecatorilor si procurorilor cu serviciile secrete este in vigoare de noua ani, dar ca de noua ani CSAT nu a verificat daca intedictia este sau nu respectata, atat de catre magistrati cat si de catre servicii.

Nu in ultimul rand, Dumbrava a precizat ca CSAT nu a stabilit veridicitatea declaratiilor pe care anual judecatorii si procurorii le depun si privind colaborarea cu serviciile ca lucratori operativi, acoperiti, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informatii.