Revoltator abuzul comis de DNA in dosarul decanului Facultatii de Medicina din Iasi, Doina Azoicai (foto). Hartuita de procurorii lui Kovesi timp de trei ani pe motiv ca ar fi primit, atentie, “o tava confectionata din cupru, argintata, in greutate de 1.359,90 grame (valoare de piata minima 800 lei) si un ceainic argintat, confectionat din alama, cupru si zinc (valoare de piata minima 100 lei”, Doina Azoicai a fost achitata definitiv. Asa cum au fost achitati defintiv alti trei inculpati, la randul lor hartuiti timp de trei ani de aceiasi procurori din parchetul condus de Laura Kovesi.

Curtea de Apel Iasi a pronuntat, luni 25 iunie 2018, decizia definitiva in dosarul in care Doina Azoicai a fost trimisa in judecata, in 2015, pentru pretinse infractiuni de luare de mita, abuz in serviciu si fals intelectual. Astfel, CA Iasi a dispus achitarea Doinei Azoicai pentru luare de mita in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala sau nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”, dupa ce la fond Tribunalul Iasi dispusese o condamnare la 3 ani inchisoare cu suspendare. De asemenea, Curtea de Apel Iasi a mentinut solutiile de achitare dispuse de Tribunalul Iasi in cazul acuzatiilor fals intelecutal si abuz in serviciu, in baza art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala - “fapta nu exista”, respectiv art. art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala”.

Achitare au primit si ceilalti trei inculpati din dosar, Ionela Lacramioara Serban, prodecan al Facultatii de Medicina din Iasi, Haizoun El Houssine si Agha Romen. Concret, CA Iasi a mentinut sentinta Tribunalului Iasi de achitare a Ionelei Lacramioara Serban a fost achitata pentru abuz in serviciu si fals intelectual. In ceea ce-l priveste pe Haizoun El Houssine, acuzat de dare de mita, acesta a fost achitat dupa ce la fond primise o condamnare de 2 ani inchisoare cu suspendare, iar Agha Romeen a fost achitat pentru complicitate la dare de mita, dupa ce la fond Tribunalul Iasi dispuse o condamnare la 2 ani inchisoare cu executare.

Pe de alta parte, medicul Ligia Nicoleta Buhus, acuzat de fals intelectual, a fost judecat in procedura simplificata dupa ce si-a recunoscut fapta, primind avertisment.

Iata minuta Curtii de Apel Iasi:

“Solutia pe scurt: I. In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedura penala, admite apelurile declarate de inculpatii Azoicai Doina, Haizoun El Houssine si Agha Romeen impotriva Sentintei penale nr. 1/05.01.2017 pronuntate de Tribunalul Iasi in dosarul nr. 8443/99/2015. In temeiul art. 423 alin. 1 si alin. 2 din Codul de procedura penala, desfiinteaza in parte sentinta apelata si in rejudecare: inlatura dispozitia privind condamnarea inculpatei Azoicai Doina pentru infractiunea de luare de mita prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. 1 din Codul penal, precum si dispozitiile subsecvente. In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b din Codul de procedura penala, achita pe inculpata Azoicai Doina (nume anterior Bejan), pentru infractiunea de luare de mita prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. 1 din Codul penal. Inlatura dispozitia privind condamnarea inculpatului Haizoun El Houssine pentru infractiunea de dare de mita prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 din Codul penal, precum si dispozitiile subsecvente. In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b din Codul de procedura penala, achita pe inculpatul Haizoun El Houssine, pentru infractiunea de dare de mita prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 din Codul penal. Inlatura dispozitia privind condamnarea inculpatului Agha Romeen pentru infractiunea de complicitate la dare de mita prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. art. 290 din Codul penal, precum si dispozitiile subsecvente. In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b din Codul de procedura penala, achita pe inculpatul Agha Romeen, pentru infractiunea de complicitate la dare de mita prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. art. 290 din Codul penal. Inlatura dispozitia privind confiscarea, in folosul statului roman, a celor doua colete ridicate si indisponibilizate de organul de urmarire penala de la inculpata Azoicai Doina respectiv o tava confectionata din cupru argintata, in greutate de 1359, 90 grame, cu dimensiuni de 42x32cm, cu inscriptia 'ROYAL ASCOT Manchester Design Silver Plated' si un ceainic argintat, confectionat din alama, cupru si zinc, cu inscriptie in limba araba aplicata pe partea inferioara. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. f din Codul de procedura penala, dispune restituirea catre inculpata Azoicai Doina a celor doua colete ridicate si indisponibilizate de organul de urmarire penala, respectiv o tava confectionata din cupru argintata, in greutate de 1359, 90 grame, cu dimensiuni de 42x32cm, cu inscriptia 'ROYAL ASCOT Manchester Design Silver Plated' si un ceainic argintat, confectionat din alama, cupru si zinc, cu inscriptie in limba araba aplicata pe partea inferioara, ambalate intr-o sacosa din hartie, de culoare visinie cu dungi maro, depuse la camera de corpuri delicte a Tribunalului Iasi. Inlatura dispozitia privind obligarea inculpatilor Azoicai Doina, Hazouin El Houssine si Agha Romeen la plata cheltuielilor judiciare catre stat. In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfasurarea procesului penal fata de inculpatii Azoicai Doina, Hazouin El Houssine si Agha Romeen (faza de urmarire penala, faza de camera preliminara si faza de judecata in prima instanta), raman in sarcina statului. Mentine toate celelalte dispozitii ale sentintei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare efectuate pentru solutionarea apelurilor inculpatilor raman in sarcina statului.

II. In temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedura penala, respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe langa I.C.C.J. - D.N.A. – Serviciul Teritorial Iasi impotriva Sentintei penale nr. 1/05.01.2017 pronuntate de Tribunalul Iasi in dosarul nr. 8443/99/2015. In temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare efectuate pentru solutionarea apelului parchetului raman in sarcina statului. In temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala, suma de 90 lei reprezentand onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Agha Romeen, avocat Plumb Mirela, potrivit delegatiei nr. 4070/01.08.2017, ramane in sarcina statului si se avanseaza Baroului Iasi din fondul special al Ministerului Justitiei. In temeiul art. 273 alin. 4 Cod procedura penala, art. 7 alin. 2 din Legea nr. 178/1997 rap. la art. 1 alin. 1 lit. a si b din Ordinul comun al Ministerului Justitiei nr. 772/C/05.03.2009 si al Ministerului Finantelor nr. 414/03.03.2009, admite cererea formulata de traducatorul autorizat de limba franceza Popa Nicoleta, privind plata onorariului pentru activitatea de traducere sedinte de judecata si discutii ambientale, in scris, din limba franceza in limba romana in suma de 361,08 lei. In temeiul art. 273 alin.5 Cod procedura penala, dispune efectuarea platii sumei 361,08 lei din fondul special al Ministerului Justitiei catre traducatorul autorizat Popa Nicoleta. In temeiul art. 273 alin. 4 Cod procedura penala, art. 7 alin. 2 din Legea nr. 178/1997 rap. la art. 1 alin. 1 lit. a si b din Ordinul comun al Ministerului Justitiei nr. 772/C/05.03.2009 si al Ministerului Finantelor nr. 414/03.03.2009, admite cererea formulata de traducatorul autorizat de limba araba El Agha Fawaz, (Autorizatia nr. 4176/27.12.2000 eliberata de Ministerul Justitiei, privind plata onorariului pentru activitatea de traducere sedinte de judecata si discutii ambientale, in scris, din limba araba in limba romana in suma de 1.150,36 lei. in temeiul art. 273 alin.5 Cod procedura penala, dispune efectuarea platii sumei 1.150.36 lei din fondul special al Ministerului Justitiei catre traducatorul autorizat El Agha Fawaz. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 25.06.2018”.

Iata minuta Tribunalul Iasi din 5 ianuarie 2017:

“Solutia pe scurt: HOTARASTE: Respinge cererile de schimbare a incadrarii juridice formulate de inc. Azoicai Doina si Serban Lacramioara, prin aparatorul ales, din infractiunile de abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 (modificata), cu trimitere la art. 297 Cod Penal in infractiunile prevazute de art.308 alin.1 si 2 Cod Pen. rap. la art.297 Cod Pen. cu referire la art.13 ind. 2 din Legea nr.78/2000 (modificata). Respinge cererile de schimbare a incadrarii juridice formulate de inc. Azoicai Doina si serban Lacramioara, prin aparatorul ales, din infractiunile de abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13 ind.2 din Legea nr. 78 modificata, cu trimitere la art. 297 Cod Penal si fals intelectual prev. de art. 321 alin.1 Cod Pen., in infractiunea unica de fals intelectual prev. de art.321 alin.1 din Cod Pen.. Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpata Azoicai Doina, prin aparatorul ales, din infractiunea de luare de mita prev. de art.6 din Legea nr.78/2000, cu referire la art. 289 Cod Penal, in infractiunea de luare de mita prev. de art.308 alin.1 si 2 Cod Pen., rap. la art.289 alin.2 Cod Penal. Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inc. Haizoun El Houssine, prin aparatorul ales, din infractiunea de dare de mita prev. de art.6 din Legea nr.78/2000 (cu modificarile si completarile ulterioare) si art. 290 din Cod Pen., in infractiunea de dare de mita prev. de art. 308 alin.1 si alin.2 rap. la art.290 Cod Pen.; Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inc. Haizoun El Houssine, prin aparatorul ales, din infractiunea de dare de mita prev. de art.6 din Legea nr.78/2000 (cu modificarile si completarile ulterioare) si art. 290 din Cod Pen in infractiunea de participatie improprie la dare de mita prev. de art.52 alin.1 Cod penal raportat la art. 290 cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inc. Agha Romeen. In baza art.386 alin.1 Cod Pen., schimba incadrarea juridica data faptelor in rechizitoriu retinute in sarcina inculpatei Azoicai Doina , din infractiunile de abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 (modificata) cu trimitere la art. 297 Cod Penal si fals intelectual prev. de art. 321 alin.1 Cod Pen.,cu aplicarea art.38 alin. 1 Cod Penal si luare de mita prev. de art.6 din Legea nr.78/2000 cu referire la art.289 Cod Penal, in infractiunile de abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13 ind.2 din Legea nr. 78 /2000 modificata, cu trimitere la art. 297 alin.1 Cod Penal, fals intelectual prev. de art. 321 alin.1 Cod Pen., cu aplicarea art.38 alin1 Cod Penal si luare de mita prev. de art.6 din Legea nr.78/2000 cu referire la art.289 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod Penal.

Achita inculpata Azoicai Doina sub aspectul savarsirii infractiunilor de: - fals intelectual, prev. si ped. de art.321 alin.1 Cod Penal, in baza art.16 alin.1 lit.a din Cod Proc.Pen.; - abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13 ind.2 din Legea nr. 78 /2000 modificata, cu trimitere la art. 297 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.38 alin1 Cod Penal, in baza art.16 alin. 1 lit.b teza I din Cod Proc. Pen. si cu referire la Decizia C.C.R. nr.405 /15.06.2016. Constata ca U.M.F. Iasi, prin reprezentantii sai legali, nu emite pretentii in cauza in legatura cu infractiunea de abuz in serviciu imputata inculpatelor Azoicai Doina si Serban Ionela Lacramioara. Condamna inculpata Azoicai Doina pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev.si ped. de art.6 din Legea nr.78/ 2000 (cu modificarile si completarile ulterioare) cu referire la art.289 alin.1 din Cod Penal, la pedeapsa principala a inchisorii de 3 ani. In baza art. 67 alin.1 si 2 din Cod Pen., coroborat cu art.66 alin.2 din Cod Pen., aplica inculpatei Azoicai Doina pedeapsa complementara constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit. a, b, g din Cod Pen, pentru o perioada de 3 ani ce va fi executata in conditiile art.68.alin.1 lit.b din Cod Penal. In baza art.65 alin.1 din Cod Penal, aplica inculpatei pedeapsa accesorie constand in interzicerea drepturilor prevazute art. 66 alin.1 lit.a, b, g din Cod Pen., ce va fi executata in conditiile art. 66 alin.3 din Cod Pen. In temeiul art. 91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale aplicate inculpatei. In temeiul art. 92 alin.1 Cod penal, stabileste pentru inculpata Azoicai Doina termen de supraveghere pe o durata de 3 ani. In temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, dispune ca, pe durata termenului de supraveghere stabilit prin prezenta hotarare, inculpata sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Iasi, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatei, pe durata termenului de supraveghere obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpata sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Consiliului Local Iasi la Directia de Administrare a Patrimoniului Public si Privat sau la Directia de Asistenta Comunitara Iasi, potrivit programului ce va fi stabilit cu acordul consilierului de probatiune potrivit art. 404 alin.2 din Cod Proc. Pen.si in conditiile art. 57 cu referire la art. 52 din Legea nr. 253/2013. In temeiul art.404 alin.2 din Cod Proc. Pen.si a art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere ori de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege,sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni. In baza art.404 alin.4 lit.c din Cod Proc.Pen. Pen. ridica masura sechestrului asigurator instituit asupra contului (…) deschis de inculpata Azoicai Doina la CEC BANK S.A Iasi in care s-a consemnat la data de 29.05.2015 suma de 22250 Ron pe seama si la dispozitia D.N.A.- Serviciul Teritorial Iasi - masura dispusa prin incheierea judecatorului de camera preliminara din 05.06.2015, in dosar nr.3906/99/2015 al Tribunalului Iasi.

Achita inculpata Serban Ionela – Lacramioara sub aspectul savarsirii infractiunilor de: - fals intelectual, prev. si ped. de art.321 alin.1 Cod Penal, conform art.16 alin. 1 lit.a din Cod Proc.Pen.; - abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13 ind.2 din Legea nr. 78 /2000 modificata, cu trimitere la art. 297 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.38 alin.2 Cod Penal, conform art.16 alin. 1 lit.b teza 1 din Cod Proc. Pen. si cu referire la Decizia C.C.R. nr.405/15.06.2016.

Condamna inculpatul Haizoun El Houssine, pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev.si ped. de art.6 din legea nr.78/2000 cu modificarile si completarile ulterioare, cu referire la art.290 Cod Penal la pedeapsa principala a inchisorii de 2 ani. In baza art. 67 alin.1 din Cod Pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit. a, b din Cod Pen, pentru o perioada de 2 ani ce va fi executata in conditiile art.68 alin.1 lit.b din Cod Penal. In baza art.65 alin.1 din Cod Pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea drepturilor prevazute art. 66 alin.1 lit.a, b din cod pen ce va fi executata in conditiile art.65 alin.3 din Cod Penal. In temeiul art. 91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale aplicate inculpatului. In temeiul art. 92 alin.1 Cod penal, stabileste pentru inculpatul Haizoun El Houssine termen de supraveghere pe o durata de 2 ani. In temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, dispune ca, pe durata termenului de supraveghere stabilit prin prezenta hotarare, inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Iasi, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Consiliului Local Iasi la Directia de Administrare a Patrimoniului Public si Privat sau la Directia de Asistenta Comunitara Iasi, potrivit programului ce va fi stabilit cu acordul consilierului de probatiune potrivit art. 404 alin.2 din Cod Proc. Pen.si in conditiile art. 57 cu referire la art. 52 din Legea nr. 253/2013. In temeiul art.404 alin.2 din Cod Proc. Pen.si a art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere ori de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege,sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni. Potrivit art. 289 alin. 3 din Cod Pen. si art. 290 alin.5 din Cod Pen., dispune confiscarea, in folosul statului roman, a celor doua colete ridicate si indisponibilizate de organul de urmarire penala de la inc. Azoicai Doina, respectiv o tava confectionata din cupru argintata, in greutate de 1359, 90 grame, cu dimensiuni 42x32cm, cu inscriptia 'ROYAL ASCOT Manchester Design Silver Plated' (valoare minima de piata de 800 lei) si un ceainic argintat , confectionat din alama, cupru si zinc, cu inscriptie in limba araba aplicata pe partea inferioara (valoare minima de piata de 100 lei) - ambalate intr-o sacosa din hartie, de culoare visinie cu dungi maro, depuse in prezent la camera de corpuri delicte a Tribunalului Iasi.

Condamna inculpatul Agha Romeen pentru savarsirea infractiunii de complicitate la dare de mita, prev. de art. 48 din Cod Pen., rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 290 Cod Pen., la pedeapsa inchisorii de 2 ani cu executare in regim de detentie. In baza art. 67 alin.1 din Cod Pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit. a, b din Cod Pen, pentru o perioada de 2 ani ce va fi executata in conditiile art.68 alin.1 lit.c din Cod Pen.. In baza art.65 alin.1 din Cod Pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea drepturilor prevazute art. 66 alin.1 lit.a, b din cod pen., ce va fi executata in conditiile art. 65 alin.3 din Cod Pen.

In baza art.272 alin.1 din Cod Proc. Pen., admite cererea formulata de numitul El–Agha Fawaz, si, in consecinta, dispune plata sumei de 200 de lei din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei – prin Serviciul Contabilitate al Tribunalului Iasi pentru serviciile de interpretare executate la data de 19.09.2016 in dosar nr. 8443/99/2015. In baza art.274 alin.1 din Cod Proc. Pen., suma totala de 2050 lei ce reprezinta onorarii cuvenite traducatorului autorizat El Agha Fawaz (cu datele de stare civila de mai sus) ramane in sarcina statului. In baza art.275 alin.3 din Cod Proc. Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat , respectiv suma de 4000 lei , ocazionate de urmarirea penala si judecata cauzei in prima instanta privind pe inc. serban Ionela – Lacramioara raman in sarcina statului. In baza art.274 alin.1 si 2 din Cod Proc. Pen., obliga inculpatii Azoicai Doina, Hazouin El Houssine si Agha Romeen sa plateasca statului roman, cheltuielile judiciare avansate de acesta, respectiv cate 4000 lei fiecare dintre inculpatii mentionati. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi , 05.01.2017. Presedinte, C.S.”

Prezentam comunicatul DNA din 4 iunie 2015 privind trimiterea in judecata a inculpatilor:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatelor:

AZOICAI DOINA, decan al Facultatii de Medicina din cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie 'Gr. T. Popa' Iasi, la data faptelor, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

-luare de mita
-abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit
-fals intelectual

SERBAN IONELA-LACRAMIOARA, prodecan al Facultatii de Medicina din cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie 'Gr. T. Popa' Iasi, la data faptelor, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

-abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit
-fals intelectual

BUHUS LIGIA-NICOLETA, medic, sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual,

De asemenea, s-a dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatilor:

HAIZOUN EL HOUSSINE, cetatean marocan, sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita,

AGHA ROMEEN, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la dare de mita

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In ziua de 22 noiembrie 2014, inculpata Azoicai Doina, decan al Facultatii de Medicina Generala Iasi, a primit de la inculpatul Haizoun El Houssine, ajutat de Agha Romeen, prin intermediul unor persoane care au actionat fara vinovatie, o tava confectionata din cupru, argintata, in greutate de 1.359,90 grame (valoare de piata minima 800 lei) si un ceainic argintat, confectionat din alama, cupru si zinc (valoare de piata minima 100 lei, in legatura cu faptul ca, in exercitarea atributiilor de serviciu, a acceptat inscrierea, in mod nelegal, a fiului inculpatului Haizoun El Houssine la facultatea al carei decan este.
La data de 18 noiembrie 2014, in calitate de decan, respectiv prodecan al Facultatii de Medicina din cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie 'Gr. T. Popa' Iasi si membre ale al Biroului Consiliu al respectivei facultati, inculpatele Azoicai Doina si Serban Ionela-Lacramioara, prin semnarea procesului-verbal prin care a fost analizata solicitarea de inscriere la studii a fiului lui Haizoun El Houssine, au atestat in fals ca au verificat actele de studii (in original) prezentate de acesta respectiv: scrisoarea de acceptare la studii (desi candidatul nu a obtinut un astfel de document pentru anul II de studiu, ci doar pentru anul I), situatia scolara (la dosar exista o foaie matricola pentru anul II de studii ce poarta stampila unei universitati din Belgia, stampilata dar nesemnata de reprezentantii institutiei precum si o copie a foii matricole aferente anului I de studii de la aceeasi universitate, stampilata, dar nesemnata), planul de invatamant, programa analitica (la dosar exista doar fise ale disciplinelor descarcate la data de 01.11.2014 de pe site-ul universitatii din Belgia), fara ca aceste inscrisuri sa constituie documente de lucru prevazute in 'Procedura de lucru echivalare studii universitare de licenta' adoptata in anul 2013 de Universitatea de Medicina si Farmacie 'Gr. T. Popa' Iasi.

Ulterior, la data de 20 noiembrie 2014, in baza procesului-verbal sus mentionat (prin care a fost analizata solicitarea de inscriere la studii a fiului lui Haizoun El Houssine), inculpata Azoicai Doina a aprobat solicitarea acestuia de inscriere direct in anul II de studii la Facultatea de Medicina din cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie 'Gr. T. Popa' Iasi, desi, pe baza documentelor depuse anterior si conform scrisorii de acceptare emise de Ministerul Educatiei si Cercetarii stiintifice, acest candidat nu putea fi inscris la studii decat in anul I.
In acest fel, bugetul Universitatii de Medicina si Farmacie 'Gr. T. Popa' Iasi a fost prejudiciat cu suma de 5.000 euro, reprezentand taxa de scolarizare pe care institutia de invatamant avea interesul legal sa o incaseze pentru anul I de studii, iar, pe de alta parte, iar candidatul inscris direct in anul II a obtinut foloase necuvenite.
In scopul sus mentionat, inculpata Buhus Ligia-Nicoleta, in calitate de medic, a emis, la data de 01.10.2014, o adeverinta, prin care a atestat in fals ca fiul inculpatului Haizoun El Houssine, care in acel moment nu se afla in Romania, este inscris in evidentele cabinetului sau medical individual, ca a fost consultat si ca este clinic sanatos, documentul fiind necesar pentru dosarul de inscriere la cursurile anului I la U.M.F. Iasi, in vederea obtinerii scrisorii de acceptare la cursuri ce se elibereaza de Ministerul Educatiei si Cercetarii Stiintifice.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Iasi cu propunerea mentinerii masurilor asiguratorii asupra bunurilor imobile aflate in proprietatea inculpatei Azoicai Doina, pana la concurenta sumei de 5.000 euro si a masurii controlului judiciar fata de inculpatii Haizoun El Houssine si Agha Romeen, precum si cu propunerea de luare a masurii controlului judiciar fata de inculpata Azoicai Doina.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Foto: ziarulevenimentul.ro