Judecatorul Cristi Vasilica Danilet (foto) din CSM este convins ca "dupa cum o cunoaste" pe Mona Pivniceru, in "ambitia ei de ministru al Justitiei" va "forta" nota si va merge pana la presedintele Traian Basescu cu propunerile pentru sefia DNA si a Parchetului General, in persoana lui Ioan Irimie, respectiv Tiberiu Nitu, despre care a afirmat ca nu au fost cele mai bune optiuni pentru aceste functii. Invitat la o emisiune speciala, in care nu i s-au pus nicio intrebare incomoda, Vasilica Danilet a precizat la B1TV ca ministrul Justitiei Mona Pivniceru face o greseala daca nu renunta la cele doua nominalizari care au primit aviz negativ din partea CSM: "Dupa cum o cunosc eu pe doamna Pivniceru, cred ca va forta. Va merge cu propunerile mai departe la presedintele tarii. Este ambitia ei de ministru pana la urma, este un om calificat, este din sistem care a avut o comisie de evaluare la randul sau in cadrul Ministerului de Justitie care a avut o anumita opinie. S-ar putea sa aduca argumente in plus presedintele tarii, dar cred ca trebuie sa aiba totusi loc un dialog intre presedintele tarii si ministrul Justitiei cu privire la cele doua candidaturi. Dincolo de formalul acesta: ministrul propune, CSM avizeaza, presedintele tarii numeste trebuia sa fi avut loc si o discutie interinstitutionala. Aceasta discutie a lipsit si cred ca aceasta este principala problema in acesta procedura. Eu cred ca argumentul cel mai puternic care poate fi adus de ministru este ca ea isi asuma aceaste propuneri pentru ca legea ii da voie ministrului Justitiei sa faca propuneri si contra-argumentul cel mai puternic care poate fi adus de presedinte este "da, dar CSM a dat aviz negativ, prin urmare avem o problema". Stiti care este problema la aceasta procedura? Ca dupa lege ministrul ar fi putut sa isi aleaga orice procuror din Romania si sa vina cu el in CSM pentru avizare si apoi sa mearga la presedinte. Nu era necesara o procedura (...) dar procedura nascuta cumva in graba a facut ca procurorii din tara sa nu aiba incredere in ea. Nu stiu, nu s-a discutat suficient cu procurorii, poate sunt criterii care trebuiesc imbunatatite, in orice caz trebuie sa stim ca procurorul sef al DNA si procurorul general nu pot fi numiti decat din randul procurorilor. Si daca avem procurori slabi, in sensul cel mai general, in sistem inseamna ca avem o problema cu recrutarea procurorilor, cu evaluarea procurorilor, cu criteriile pentru numirea lor in functie de conducere. Deci avem mult de perfectionat in sistem pentru ca astfel de procurori exista in sistem. Nu toti sunt foarte buni. (...) Parerea mea este ca Ministerul Justitiei nu se poate duce mai departe cu ei. Ar fi o greseala sa insiste ca cei doi procurori sa ajunga la presedinte, ca presedintele tarii sa decida. Legal ar putea. Presedintele tarii poate trece peste avizul CSM-ului. Poate sa isi asume el politic - domne, nu sunt de acord cu ceea ce a spus CSM-ul, cu toate astea, cu tot avizul negativ eu am credinta ca cei doi oameni sunt foarte bine pregatiti".

Nitu si Irimie nu sunt ca Laura Codruta Kovesi - Danilet apreciaza ca Traian Basescu a ignorat in 2009 avizul negativ al CSM pentru reconfirmarea lui Kovesi la sefia Parchetului General

Judecatorul Danilet crede ca in cazul procurorilor Ioan Irimie si Tiberiu Nitu sa se intample la fel ca in 2009, cand Traian Basescu a ignorat avizul negativ dat de CSM in cazul Laurei Codruta Kovesi pentru obtinerea celui de-al doilea mandat in fruntea Parchetului General. Vasilica Danilet a declarat in cadrul aceleiasi emisiuni ca la acea data presedintele Basescu a procedat corect, intrucat "fostul CSM care a avizat negativ a fost mult prea aspru sau chiar nedrept" cu Kovesi: "Anii urmatori numirii Codrutei Kovesi in cel de-al doilea mandat ne-a demonstrat ca presedintele a avut dreptate, ca intr-adevar fostul CSM care a avizat negativ a fost mult prea aspru, sau chiar nedrept si presedintele a optat in mod politic ca doamna Kovesi sa fie numita a doua oara in functie. Rezultatele s-au vazut. Ministerul Public a fost evaluat corespunzator foarte bine de catre Comisia Europeana si doamna Kovesi si-a incheiat mandatul in conditii foarte bune".

Vasilica Danilet: "Fara nicio indoiala as fi votat pentru aviz negativ pentru cei doi procurori!"

Desi nu face parte din Sectia de procurori a CSM care i-a audiat pe Tiberiu Nitu si Ioan Irimie, Cristi Danilet si-a exprimat parerea despre cei doi. Judecatorul considera ca avizul negativ dat de CSM este unul corect, afirmand ca nici el nu i-ar fi votat pe Nitu si Irimie pentru ocuparea functiilor de Procuror General si sef al DNA: "Ma puneti intr-o situatie dificila pentru ca ar trebui sa imi exprim opinia cu privire la conduita si profesionalismul unor colegi si nu as putea sa o fac. Fara nicio indoiala as fi votat pentru aviz negativ pentru cei doi procurori! Desi sunt in afara sectiei de procurori am analizat si planurile lor de management, m-am uitat si la interviurile lor si cv-urile lor, am intrebat si eu cativa colegi... intr-adevar nu au fost cele mai bune optiuni dintre candidati. Ministrul Justitie are pretentia asta, ca au fost cei mai potriviti, cei mai indicati cu profilul functiei pentru care au candidat. Cred ca exista si procurori mult mai potriviti profilului functiei. S-ar putea ca un procuror sa fie bun in instrumentarea unui dosar, dar sa nu fie neaparat bun si intr-o pozitie de management si aici vorbim de top management cand conduci Ministerul Public esti dintr-o data responsabil cu mersul lucrurilor in toata institutia si o si reprezinti in afara. Deci trebuie sa ai si o anumita prestanta si o anumita dictie daca vreti, si cunostinte generale si de sistem. Repet, as fi dat si eu aviz negativ, dar imi pun problema ce se intampla in continuare. Solutia nu este oferita de lege pentru ca aceasta procedura am creat-o noi ad-hoc. Ministerul Justitiei si CSM a analizat niste criterii si proceduri dupa care sa fie numiti cei doi procurori la conducerea Ministerului Public si DNA-ului".

Nici urmatorii candidati clasati dupa Nitu si Irimie nu au sanse sa treaca de CSM. Danilet ii cere ministrului Justitiei sa recunoasca faptul ca procedura este esuata

Pe de alta parte, magistratul considera ca in cazul in care Mona Pivniceru ii va propune pentru cele doua functii pe candidatii clasati, dupa evaluarea facuta la Ministerul Justitiei, in urma lui Nitu si Irimie, cel mai probabil si acestia vor primi tot aviz negativ. Rationamentul lui Danilet este ca Nitu si Irimie au reprezentat cele mai bune optiuni ale ministrului Mona Pivniceru, ca atare, urmatorii propusi vor fi mai slab pregatiti profesional: "Teoretic, ministrul Justitiei poate veni din nou cu aceleasi propuneri, sa insiste ca cei doi sa fie numiti in functie, pentru ca legea nu spune ca daca i-am respins odata mai poti veni a doua oara si atunci presedintele este obligat sa ii numeasca. Nu! Legea tace! Si atunci, teoretic, ministrul poate veni din nou cu cei doi. Ma indoiesc insa ca avizul va fi un altul din partea CSM-ului. Sau ministrul poate sa ii ia pe urmatorii doi de pe lista, pentru ca atunci cand i-a anuntat pe cei doi candidati, ministrul a spus ca are o lista de patru nume, de fapt din care i-a propus pe primii doi. Deci, deduc ca mai sunt doua nume cu care teoretic ar putea veni in cursa. Insa eu ma intreb, dac acestia doi au fost cei mai buni mi se pare logic ca urmatorii doi nu ar fi la fel de buni ca acestia si daca primii au luat aviz negativ de la CSM, ma indoiesc ca CSM ar putea da un altfel de aviz pentru urmatorii de pe lista. Sau cel mai corect lucru care mi se pare mie, este ca ministrul sa recunoasca ca aceasta procedura este esuata, ca cei doi propusi de dumneai, daca vor fi respinsi de presedintele Romaniei, nu mai pot fi inlocuiti de urmatorii si sa declanseze o noua procedura. Eu sunt convins ca Sectia de procurori din CSM va da avizul pozitiv pentru oamenii care corespund functiilor pentru care candideaza. Nu este o chestie nici personala, nici de antipatie cu Ministerul sau cu clasa politica. Vorbim de procurori in functie. Nu poti sa dai cu parul, sunt colegii nostrii. Ne analizam activitatea din punct de vedere profesional si desigur. Daca nu corespund cum sa dai aviz pozitiv? Doar ca sa umplem niste functii, niste posturi? Trebuie oamenii sa corespunda. Ministerul Public si DNA-ul ca si comportamente de specialitate, de maxima importanta a ministerului Public trebuie sa fie condus de oameni cei mai potriviti, de oamenii cei mai buni, cei mai buni procurori. ".

Vasilica Danilet este "topit" dupa Daniel Morar: "Daniel Morar a fost un procuror foarte bun. Poate cel mai bun pe care Romania l-a avut"

In acelasi timp, Danilet nu a ratat prilejul de a-l ridica in slavi pe fostul sef DNA Daniel Morar despre care spune ca a fost cel mai bun procuror pe care l-a avut Romania, dar si magistratul cel mai atacat de toate televiziunile, partidele si oamenii politici: "Daniel Morar a fost un procuror foarte bun. Poate cel mai bun pe care Romania l-a avut. Daniel Morar poate ca este cel mai atacat procuror din Romania, toata Romania aproape ca are ceva cu el. Toate televiziunile, toate partidele, toti oamenii politici il critica! Un astfel de personaj ajuns intr-o astfel de functie se va expune imens. E foarte important ca persoanele care ajung acolo sa aiba un trecut lamurit, pentru ca odata ajuns intr-o astfel de functie exista un sistem de investigatie care te duce in spate pana in copilarie si descopera daca este ceva de descoperit. Un om ajuns intr-o asfel de functie nu trebuie sa aiba nici probleme de integritate, nici sa fie santajabil in vreun fel si cred ca trebuie sa denunte orice forma de presiune, sa fie in stare sa iasa la televizor".

Danilet ramane suparat pe Ponta. Judecatorul critica propunerile pentru limitarea atributiilor CCR: "Este o prostie!"

Danilet nu s-a abtinut nici de aceasta data de la comentarii politice, cele mai vehemente critici facandu-le la adresa premierului Victor Ponta si a intentiei acestuia ca dupa alegerile parlamentare sa fie modificata Legea Fundamentala, iar una dintre schimbari sa se refere la limitarea atributiilor Curtii Constitutionale a Romaniei, astfel incat deciziile CCR sa poata fi schimbate in Parlament cu o majoritate de doua treimi. In opinia lui Danilet este evident faptul ca Victor Ponta incearca sa isi subordoneze cat mai multe institutii Parlamentului, lucru care il face sa afirme cu diplomatie, ca "este o prostie": "Incerc sa fiu diplomat sa spun ca este o prostie. Si am mai auzit inca una a unui parlamentar, cum ca ar trebui desfiintata Curtea Constitutionala. Eu cred ca trebuie sa intarim Curtea Constitutionala, trebuie sa avem grija dupa ce criterii numim oamenii de acolo, sper ca intr-un viitor mai mult sau mai putin indepartat si judecatorii sa aiba acolo reprezentanti. De ce? Pentru ca Curtea Constitutionala solutioneaza conflicte intre puteri si deocamdata avem doar reprezentanti ai Executivului si ai Legislativului, nu si ai Judiciarului. Deciziile CCR sunt definitive si obligatorii pentru toata lumea. Ele nu pot fi intoarse in Parlament. Ceea ce aveam pana in 2003 a fost urmatoarea situatie. Daca o lege era atacata ca neconstitutionala la Curte, Curtea constata neconstitutionalitatea ei, Parlamentul atunci la reexaminarea legii putea cu doua treimi sa treaca peste decizia Curtii Constitutionale. Dar atat era vorba. Doar de reexaminarea chestiunilor legate de neconstitutionalitate. Dar astazi vedem Curtea Constitutionala are atributii mult mai largi. De exemplu, constata conflictele intre puteri. Atunci ce sa vina? Sa vina Parlamentul si sa spuna "nu, noi infirmam decizia Curtii Constitutionale". Deci creem o cale de atac la un organ el insusi implicat intr-un conflict institutional, sau cine stie ce decizie se mai ia cu referendumul sau asa mai departe. Deci chestiuni administrative, nu neaparat legate de procesul legislativ. Asadar, nu exista aceasta posibilitate in materie de drept constitutional nici nu mi-o inchipui ca fiind posibila. Decizia Curtii Constitutionale nu se intoarce de niciun organism legislativ, executiv sau judiciar. Este inadmisibil!"

In finalul emisiunii judecatorul Cristi Vasilica Danilet, membru in CSM recunoaste ca deseori are iesiri publice care ii vizeaza pe oamenii politici. Magistratul a continuat sa ii acuze pe guvernanti, in frunte cu premierul Victor Ponta ca fac presiuni asupra justitiei. Danilet mai spune ca niciodata nu au existat critici si imixtiuni ale politicienilor in actul justitiei cum exista in timpul guvernarii Ponta: "Ca si membru CSM eu mi-am asumat un rol individual si dincolo de reactia institutionala, deseori am iesiri publice prin care atrag atentia oamenilor politici ca depasesc o anumita limita a discursului politic in ceea ce priveste justitia. Au existat critici la adresa justitiei si sub fosta guvernare, din 2005 si pana in prezent tot au fost critici la adresa justitiei. Unele mai mult sau mai putin directe. Insa parca niciodata criticile, dumneavoastra (n.red.unul dintre moderatorii emisiunii) spuneti ordinele date justitiei, nu au fost atat de exprese si de vizibile ca din vara aceasta pana in prezent. Eu imi amintesc ca atunci cand s-a schimbat guvernarea a fost un vicepremier care a iesit si a spus "sa se dea drumul la dosare". Se creeaza undeva impresia publicului ca justitia este dependenta de politic. Trebuie sa vina un prim-ministru sau un ministru sau un presedinte de tara, ca parca asa aveam zilele trecute la Navodari, un ministru care spunea "sa se dea drumul la cutare ca e baiat bun si procurorii il pot ancheta in libertate". S-a creat acesta senzatie ca oamenii politici pot directiona cauze, procurori ceea ce reprezinta un aspect foarte grav. In primul rand ca se minte populatia pentru ca nu exista o astfel de influenta directa de la politician la procuror, de la politician la omul care efectueaza o investigatie in derulare si doi, poate politicienii in felul acesta ne arata dorinta lor de a controla justitia. Dorinta de a-si numi oamenii preferati in anumite posturi cheie, dorinta ca anumite investigatii sa se duca intr-o anumita directie. Nu mai departe acum cateva zile a fost chestiunea cand s-a refuzat sa se dea aviz de cercetare pentru un fost ministru, nu parlamentar, "ce importanta are Curtea Suprema ca a decis ca un senator este incompatibil noi votam ca nu respectam aceasta decizie". Sunt lucruri foarte grave. Si in discursul lor public, al politicienilor, si mult mai grav al primului ministru, cand se creeaza acesta impresie de dependenta sau se dau ordine procurorilor si in reactiile lor institutionale. Maine, poimaine vom vedea ca un ministru da telefon la politie si spun cand sa il ridice pe unul. Lucruri extrem de grave".