COMPLETUL LUI IULIAN DRAGOMIR ARATAT CU DEGETUL IN PIATA PUBLICA – Monica Ridzi: "Cum poate fi condamnat un ministru pentru atribuirea ilegala a unor contracte in contextul in care nu ministrul decide acest fapt... Cum poate fi condamnata o persoana pentru fals in conditiile in care aceasta nu a intocmit niciun document?”

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

27 January 2014 18:37

Vizualizari: 7486

Sentinta data de Completul de 3 al Inaltei Curti, format din judecatorii Iulian Dragomir (foto), Rodica Cosma si Francisca Vasile, a luat prin surprindere intreg spectrul politic, dar si juridic. Monica Iacob Ridzi este cel dintai ministru din Guvernarea PDL, care a fost condamnat la ani grei de inchisoare pentru faptele pe care le-ar fi savarsit, asa cum sustin procurorii DNA, in perioada in care a condus Ministerului Tineretului si Sportului. Deschis in anul 2009, dosarul fostului ministru al Sportului a ajuns pe masa judecatorilor supremi abia in anul 2011, iar de atunci s-a tinut numai intr-o amanare, din diverse motive.

Dupa circa trei ani de judecata, Completul lui Iulian Dragomir a dispus condamnarea Monicai Iacob Ridzi la 5 ani de inchisoare pentru abuz in serviciu, participatie improprie la infractiunea de acces fara drept la un sistem informatic, participatie improprie la infractiunea de a modifica, sterge ori deteriora date informatice fara drept si pentru infractiunea de fals.

Printr-o declaratie pe care am primit-o la redactia Lumeajustitiei.ro prin intermediul avocatului Alexandru Chiciu - aparatorul fostului ministru al Sportului - fostul parlamentar anunta ca va ataca cu recurs sentinta penala din dosarul nr. 3721/1/2011, pronuntata in data de 27.01.2014, intrucat solutia pronuntata de instanta de fond este “profund netemeinica in lumina probelor administrate”.

In acelasi document, fostul ministru al Sportului evidentiaza anumite aspecte care nu au fost luate in calcul de judecatorii supremi, desi au fost depuse documente justificative din care reiesea atat faptul ca Monica Iacob Ridzi nu a dispus plata catre societatile comerciale prin semarea ordonantarilor, precum nici faptul ca a a atribuit ilegal anumite contracte – dovada in acest sens fiind un raport al ANRMAP care arata ca procedurile de achizitie au fost respectate si care se afla depus la dosar, precum si alte detalii care ar demonstra nevinovatia acesteia.

In final, Monica Iacob Ridzi si-a exprimat speranta ca la recurs, judecatorii supremi se vor apleca “asupra limitelor si responsabilitatilor functiei de ministru in lumina probelor din dosar“.

Prezentam in continuare declaratia Monicai Iacob Ridzi, la scurta vreme dupa pronuntarea sentintei penale din dosarul “2 Mai”:

“Apreciez solutia pronuntata de instanta de fond ca fiind profund netemeinica in lumina probelor administrate de catre mine in cursul judecatii. Cum este posibil sa condamni un ministru pentru ca ar fi abuzat de functie si ca ar fi platit unor societati comerciale niste bani, in conditiile in care s-au depus documente in instanta din care reiese ca ministrul in functie nu a dispus aceste plati prin semnarea ordonantarilor de plata?

Cum este posibil sa condamni pe cineva pentru abuz in functie facut cu intentie, cat timp au fost martori si coinculpati care au afirmat (in interceptarile procurorilor), textual “Deci, chestiunea este ca ea (Iacob-Ridzi Monica Maria- n.n.) NU stie ca s-a facut pe genunchi treaba! Tu poti intelege chestia asta?! Ea nu stie cum s-a facut, ea stie ca s-a facut!"

Cum poate fi condamnat cineva pentru existenta unui prejudiciu despre care expertiza financiar-contabila dispusa de catre instanta a concluzionat ca nu exista?

Cum poate fi condamnat un ministru pentru atribuirea ilegala a unor contracte in contextul in care nu ministrul decide acest fapt, in contextul in care ANRMAP a consiliat MTS in legatura cu procedurile adoptate - atribuire directa - pentru ca, ulterior, printr-un raport, aceeasi institutie a statului sa aprecieze ca toate procedurile de achizitie au fost respectate?

Cum poate fi condamnata o persoana pentru fals in conditiile in care aceasta nu a intocmit niciun document si, in plus, si-a delegat prin ordin toate atributiile legate de organizarea propriu-zisa a evenimentelor?

Cum poate fi condamnata o persoana pentru stergerea unor mailuri in conditiile in care exista declaratii ale unor martori si coinculpati care recunosc faptul ca o asemenea fapta nu s-a comis din dispozitia ei?

Din pacate eu nu am un raspuns la toate aceste intrebari si nici la altele similare.

Voi declara, prin avocatii mei, recurs impotriva acestei sentinte penale si sper ca instanta superioara sa se aplece asupra limitelor si responsabilitatilor functiei de ministru in lumina probelor din dosar”.

*Cititi aici declaratia Monicai Iacob Ridzi

Comentarii

# Ras / Tuns / Frizuri 27 January 2014 19:16 +30

Cum se face ca abia la peste 4 ani de la declansarea anchetei penale acest dosar a ajuns in instanta, stiut fiind faptul ca in 4 ani si ceva , un escroc de duzina, care are un prejudiciu de 3-4000 de lei ,este arestat / condamnat, isi face pedeapsa si mai comite o fapta ??!! Numai ciudatenii si intrebari fara raspuns......

# oblio 27 January 2014 20:19 +16

Simplu, pentru ca persoanele cu banuti multi la tescherea, asa cum este ministresa de fata, ”are” avocati ”destepti” care numai aflarea adevarului nu uraresc ci tergiversarea la infinit a cauzei prin folosirea de tertipuri avocatesti: are inculpata rosu in gat, a plans catelul, a murit o furnica si tot asa.

# eu 28 January 2014 10:46 +1

Poti sa ai cati bani vrei, toti avocatii destepti sau prosti pe care ii vrei, daca judele nu primeste ordin de sus sa amane, nu va amana. Cand au primit liber sa condamne, au condamnat. Ce e greu de priceput? Ordinul se executa, nu se discuta.

# cum poate 27 January 2014 21:56 +17

Cum poate...cum poate...e uite că se poate. Doamna fost ministră zi-ne și nouă acum cât era partea ta din cașcaval ?

# BERCEA MONDIAL. e manevra lu frații miei........,, 27 January 2014 19:36 +17

Cred că această condamnare este legală, susținută de un masiv suport probatoriu. Este un judecător cu sânge în instalație, puțini judecători au curajul să condamne oameni apropiați PDL -ului, care au sponsorizat campania piratului.

# eu 28 January 2014 10:33 +1

parca Dragomir era omu\' lu\' Bãse! oare \"ce manevra lu\' fratii miei\" e? Nu se adresa aceluia cu \"nasu\"?

# tot eu 28 January 2014 10:49 +3

Te-ai intrebat daca nu cumva a fost sacrificata doamna Ridzi, ca sa nu cada altii care au umblat pe la acest minister? Nu se stie cat sange in instalatie a avut judele sau cat a raspuns prezent la comenzile primite.

# cinste judecatorului cu J mare 27 January 2014 19:48 +20

Atata timp cat beneficiara furaciunilor (bani de campanie odraslei agramate ) nu e doar Ridzi ci EBA - raspunsul este : Totusi justitia e basista - mai ales Procuratura care nu a extins ancheta dupa principiul : Follow the Money !

# ADEVARUL 27 January 2014 19:50 +10

ZIC DIN NOU,PROCURORII NORMALI SI GLUMETI CU INSTANTELE PARALIZATE,NU AU NICI O SANSA CU EXCROCII,DOAR DE LA PROCURORII DNA-ULUI,CARE NU SUNT TOCMAI NORMALI LA CAP,PUTEM AVEA REZULTATE,PENTRU CA PE LANGA PROFESIONALISM SI VOINTA,ESTE NEVOIE DE IMAGINATIE SI IMPLICARE ACTIVA,CURAJ-FARA DNA-UL PE CARE IL VISAM CASTELUL NOSTRU DE CARTI APROAPE S-A PRABUSIT,ROMANIA ESTE RUINATA.30 DE MILIARDE PT DRUMURI FACUTE PE JUMATATE SI DE MANTUIALA,SARACIE LA TARA,IN ORASELE MICI-SA NU MAI VB. DE OAMENII DISPERATI,VARA SI IARNA.FORTZA JUDECATORILOR,NU FI-TI MUISTI SI FACETI-VA TREABA,DACA SUNTETI INDEPENDENTI SI ROMANI.MUNCITI PENTRU ROMANIA CA SI CUM AM FI IN RAZBOI CU EXCROCII SI POLITICIENII VANDUTI SAU NAIVI

# ministrul justitiei 27 January 2014 21:59 +15

ce e grav, e ca nu-si asuma faptele, ci arunca pisica in sarcina subalternilor din minister, pe care i-a determinat sa o ajute. sa se duca aia la puscarie, ea sa ramana afara! jalnic om! ia-ti fapta parnaiaso, nu baga la inaintare subalternii!

# Adem Devlet 27 January 2014 22:58 +11

Mafia piede din membri , familia va avea grija de ea si dupa gratii numai sa nu ciripeasca ceva de fata lu capo di tuti capi ! Se fac pregatiri ca la recurs sa pice la completul preferat de familia basista ! Ati vazut filmul Nasul ? E astia sunt mult mai avansati , judecatorii chiar recunosc ca il au pe nasul in suflet ! Doar ma intreb , ce propuneri de nerefuzat au primit oare ?

# vili 28 January 2014 00:06 +14

monica este condamnata pentru tradarea \"cauzei \" si fuga la otv. Pai cum este posibil sa fugi din sinul mafiei si sa ramii nepedsit ?? Oare nu a vazut ca Necolaiciuc a primit o achitare pentru devalizare de 1000 de miliarde de lei ?./ Dar nu a tradat cauza. Din mafie nu iesi decat cu picioarele inainte . Fuga din PDL este motivul condamnarii de catre \" judecatorul cu nasul in suflet\", care lingea obedient labele lui Blejnar-lacheul.

# bucurestean 28 January 2014 09:21 +6

Cum poate fi un ministru atat de prost sa se duca la puscarie pentru fata lui ,,zeus\'\' si sa se duca acolo SINGUR? Poate la recurs sa-si mai ,,traga\'\' vreo colega de celula,in afara sefei de cabinet?!

# Nedelciu 28 January 2014 10:20 +3

Iata intrebari pe care si le pune avocatul apararii: \"Cum poate fi condamnat cineva pentru existenta unui prejudiciu despre care expertiza financiar-contabila dispusa de catre instanta a concluzionat ca nu exista?\" Parca am mai auzit asa ceva in Dosarul FLOTA. \"Cum poate fi condamnat un ministru pentru atribuirea ilegala a unor contracte in contextul in care nu ministrul decide acest fapt, in contextul in care ANRMAP a consiliat MTS in legatura cu procedurile adoptate - atribuire directa - pentru ca, ulterior, printr-un raport, aceeasi institutie a statului sa aprecieze ca toate procedurile de achizitie au fost respectate?\" Dar ministrul asta e mamaie acolo, nu raspunde de tot ce misca: legalitatea cheltuirii banilor, respectarea legii de catre functionarii subordonati? \"Cum poate fi condamnata o persoana pentru fals in conditiile in care aceasta nu a intocmit niciun document si, in plus, si-a delegat prin ordin toate atributiile legate de organizarea propriu-zisa a evenimentelor?\"

# Nedelciu 28 January 2014 10:25 +3

Dupa mintea avocatului, o comisioara din minister NUMITA chiar de el, ar putea decide ceva chiar impotriva lui: sa-i reduca salariul, sa vina cu o ora mai devreme la serviciu, sa stearga praful de pe usa de la intrare, ca ministru nu stie ce face comisioara asta. Flecareala pe bani pentru \"sarmanii\" hoti !

# hai sictir 28 January 2014 09:25 0

Ma uit la titlu .... \"Completul X aratat cu degetul in piata publica\". Adica vezi doamne o misiva a condamnatei Ridzi publicata pe un site profund obedient unui alt viitor condamnat definitiv ar insemna vreun oprobiu public! Aloooo, pamantul catre luju ..... trezirea baieti si fete, in curand ramaneti fara sponsori si atunci sa va vad.

# Cacanoiu 28 January 2014 10:32 +1

Un idiot ce semneaza Hai sictir e tot cu gandul la... plecaciuni. O fi chiar EBA? Ea n-a fost chemata ca martor in proces? Ca se hlizea si se balanganea in ritm de \"mijloc frant\" pe la Costinesti de gat cu Monica Ritzi Si chiar costumata soldatzoi - vezi Doamne, simbol al fortei, al puterii.

# mircea 28 January 2014 13:21 +1

E deruta mare in redactia Luju de cand cu Ridzi. Nu se stie cum e mai bine : sa lauzi Justitia basista ca a condamnat un pedelist sau sa compatimesti PDListul pentru a da in justitia basista. Nicicum nu e bine :)))

# hai sictir 28 January 2014 13:36 0

Deruta mare este si in momentul in care luju isi da cu parerea intr-un domeniu (juridic) care le este familiar ca lui Adi Mutu jocul de sah. In plus nu prea stiu cum sa-l catalogheze pe Iulian Dragomir avand in vedere ca acesta s-a pronuntat pentru achitarea lui Chiuariu si acum, colac peste pupaza, a mai condamnat-o si pe Ridzi.

# ADEVARUL 28 January 2014 14:05 0

TU MIRCEA ESTI OBISNUIT CU DICTATURA LUI BASESCU,UN INDIVID A CARUI DISCURS INCEARCA SA TE CONVINGA DE FAPTUL CA POLITICA SI JUSTITIA-STATUL DE DREPT-CUM II SPUNE EL,ESTE FORMAT DINTR-UN FEL DE BISERICUTA IRESPONSABILA SI NICIDECUM DIN PERSOANE CONSTIENTE SI RESPONSABILE.RECITESTE LUJU SI DACA TU GASESTI O FRAZA IN CARE SCRIITORII SAU POSTACII,CU EXCEPTIA BASISTILOR,VORBESC DESPRE INDEPENDENTA JUSTITIEI CA SI CUM AR FI O NOTIUNE ABSTRACTA SI NU CONSECINTA ATITUDINII JUDECATORILOR,ITI DAU DREPTATE...ALTFEL RECUNOASTE CA ESTI INDUS IN EROARE SI CAZUT IN PLASA PROSTIEI,INTINSA DE EROUL TAU,MARELE EXCROC CARE ACUM ISI ZICE PRESEDINTELE TAU SI AL CELOR CA TINE,PE CARE II MAI POATE PROSTI CONFUNDAND INTREGUL CU PARTEA-ESTE UN SOFISM,INTREABA-L PE MARGA ;-)

# mircea 28 January 2014 14:30 -1

1. Fratica, cand scrii cu litere mari am impresia ca tipi la mine. 2. Citesc luju de cateva luni si cei mai multi forumisti scriu exact ca tine.

# ADEVARUL 28 January 2014 15:42 0

AR TREBUI SA NE BAGAM CU TOTII CAPUL IN NISIP SI SA NU OBSERVAM FAPTELE ALESILOR NOSTRII,JUDECATORI SAU POLITICIENI,CARE PREFERA SOLUTIA LA INDEMANA,IN LOC SA-SI FACA DATORIA,INTOCMAI SI LA TIMP,DACA EI ALEG SA SE COMPLACA IN INEFICIENTA SI CORUPTIE,SA FIE CUMPARATI SI MANI******TI DE INDIVIZI PRECUM BASESCU SI ATATIA ALTII CARE AU VIOLAT ROMANIA,ODATA AJUNSI IN SITUATIA DE A CIUPI,DELAPIDA,LUA PAINEA DE LA GURA COPIILOR SI A BATRANILOR,TRECAND CU VEDEREA DREPTURILE OAMENILOR,AZI BATJOCORITI NU DOAR IN PUSCARII,DAR SI IN VIATA DE AFARA.MIRCEA,TU TE-AI INTREBAT VREODATA DE CE ITI RASPUND POSTACII DE PE LUJU CU INTELEGERE SI SIMPATIE?CA DOAR DEBITEZI UNEORI NISTE ABERATII FOARTE AIURISTICE...AI OBSERVAT NOI NU JUDECAM AICI,CI OBSERVAM,NICI MACAR MAFIA LUI BASESCU NU O CONDAMNAM,CI ATITUDINEA LUI SI A COMPLICIILOR,CU STANCIU SI MORAR,HAINEALA,VASILICA,RITZI SI ATATIA PROFITORI,CARE AU DUS TARA DE RAPA.EU CRED CA EXISTA UN SINGUR MARE JUDECATOR,IAR MAGISTRATII SUNT SLUJITORII LUI.AMIN.

# hai sictir 28 January 2014 22:22 -1

Citind ce scrie \"Adevarul\" imi dau seama de profilul celor care mai cred in USL..... acestia se ingrijoreaza de soarta celor din puscarii, cred ca judecatorii sunt alesi ai neamului neintelegand nimic din parcursul profesional al unui magistrat si in general invoca pronia divina si o justitie viitoare si implacabila ce va cadea asupra celor care nu sunt de acord cu ei. Amin.

# Circ ...fara paine 28 January 2014 16:00 0

Infractiunea de abuz in serviciu, dispare din noul cod penal......... aplicand noua lege, mai favorabila...... chiar sunt ingrijorat de solutia instantei de recurs ....... oare care va fi aceasta?????

# obiectiva 28 January 2014 19:53 0

cum o dai, cade ritzi de la PDL in picioare....asta este lovitura de imagine......FARA EFECTE......... dar FAPTA s-a comis inainte de NCP.......

# crustaceu 30 January 2014 16:54 0

eu sunt av, vin in avocatura dupa 14 ani de cons juridic si sef serv acgizitii, putin timp, apararea monicai a fost defectuoasa, nu cred ca un av, poate sa apere cand speta vine pe partea de achizitii publice daca nu stie sa faca un dos de achizitii si sa il avizeze apoi sa il desfiinteze, chiar ma gindisem sa i dau solutia salvatoare, sau poate nu ca nu mi-a cerut-o findca nu ma cunoaste, daca nu cascam bine ochii si eu pateqam cand am fost sef achizitii chestia asta

# crustaceu 30 January 2014 20:30 0

pt. nedelciu, tocmai cu speta d-nei ritzi m-am confruntat si eu, la mine erau doar 40 miliarde, insa fiindca nu am semnata nimic si chiar nu am fost mana in mana cu cei cei care voiau sa fure pe semnatura mea, am castigat, Corpul de control al unui minister a demonstrat integritatea mea morala si a gasit vinovatii, vinovati ca re nu au raspuns nici azi