Pedeapsa dura pentru un judecator suprem. Printr-o judecata care a durat doar sase luni, „completul negru” al ICCJ format din judecatorii Ionut Matei, Cristina Rotaru si Ioana Bogdan a condamnat-o pe judecatoarea ICCJ Maria David (foto) la 4 ani de inchisoare, cu executare, pentru infractiunea de trafic de influenta. Judecatoarea Maria David se afla in prezent in stare de arest preventiv si va declara recurs impotriva sentintei primite. Maria David a fost trimisa in judecata, la 21 martie 2012, pentru trafic de influenta, de catre procurorul Mariana Alexandru, de la Sectia I-a a DNA, rechizitoriul nr. 26/P/2012 fiind verificat de procurorul sef sectie Lucian Papici (vezi faximil).

Un trafic de influenta cu miza de 200.000 euro

Potrivit rechizitoriului, judecatoarea Maria David, originara din judetul Dambovita si domiciliata in Targoviste, a pretins si primit suma de 200.000 euro, pentru a interveni pe langa judecatorii Mihai Paul Fratilescu, Florentin Teisanu si Viorel Mihai Tudoran, de la Curtea de Apel Ploiesti, care aveau spre judecata un recurs pe o reviziuire (dosar 9501/315/2010) declarat de Petru Blanda (prietenul judecatoarei David) a unei condamnari la 3 ani de inchisoare cu executare pentru o serie de infractiuni de natura economica. Despre Petru Blanda, administrator al SC Ecprod SA Targoviste, se stie ca este un personaj cu dare de mana, care a fost prietenul judecatoarei Maria David, existand zvonuri ca cei doi ar fi fost chiar amanti. In luna ianuarie 2012, Petru Blanda a contactat-o pe Maria David pentru a o determina sa intervina pe langa cei trei judecatori in scopul obtinerii unei solutii favorabile. Procurorii DNA au acuzat faptul judecatoarea Maria David “i-a promis sprijinul, dar l-a conditionat de remiterea unor sume de bani”. Ce s-a intamplat exact in relatia dintre Petru Blanda si Maria David sunt doar speculatii. Cert este ca la 9 februarie 2012, Petru Blanda a formulat un denunt la DNA, in care a pretins ca i-a trimis bani judecatoarei pentru interventia pe langa judecatorii de la Curtea de Apel Ploiesti. Blanda a pretins, de asemenea, ca i-a trimis banii prin soferul sau personal, Marin Pahontu. Se pare ca simplu denunt al lui Blanda, in calitate de fost prieten intim, nu avea mare greutate dat fiind subiectivismul sau, astfel incat, la doua saptamani dupa denuntul acestuia, a fost chemat sa dea un denunt similar la DNA si soferul Marin Pahontu. Acesta din urma a denuntat la 24 februarie 2012 faptul ca la ordinul sefului sau a primit suma de 200.000 euro de la directoarea economica a SC Ecprod SA Marinela Brebene, dupa care s-a intalnit cu judecatoarea Maria David careia: “sumele in doua transe i le-am predat judecatoarei David Maria in Targoviste, iar la a treia transa a luat toti banii si am plecat impreuna in Ploiesti unde din dispozitia ei i-am predat unei persoanei la restaurant”.

Soferul denuntator intarziat a fost scapat de raspundere pentru complicitatea la trafic de influenta pentru ca asa au vrut procurorii DNA

De asemenea, soferul a mai denuntat ca “in luna ianuarie 2012 am asistat la o discutie intre Blanda si David Maria, aceasta din urma spunand ca incearca sa faca tot posibilul cu procesul penal la Curtea de Apel Ploiesti cu ajutorul colegilor judecatori de la aceasta instanta. David Maria a spus ca se va duce la botezul copilului unui judecator de la Curtea de Apel Ploiesti intrucat are ocazia sa se intalneasca si sa vorbeasca cu cei care erau in procesul lui Blanda...”

Din denuntul soferului Marin Pahontu, rezulta ca acesta nu doar stia de aranjamente, dar a si primit si predat sume importante de bani judecatoarei, in mai multe randuri, fiind astfel complice la traficul de influenta. Cu toate acestea, prin rechizitoriu, procuroarea Mariana Alexandru a dispus trimiterea in judecata doar a judecatoarei Maria David si neinceperea urmaririi penale fata de Blanda Petru (pentru trafic de influenta sub forma oferirii de bani), dar si pentru soferul Marin Pahontu (pentru complicitate la trafic de influenta), in baza art. 6, indice 1, din Legea 78/2000, potrivit caruia: “Faptuitorul nu se pedepseste daca denunta autoritatii fapta mai inainte ca organul de urmarire sa fi fost sesizat pentru acea fapta.”

Ori, daca soferul a denuntat fapta, la doua saptamani dupa ce seful sau denuntate acelasi lucru, cum oare procuroarea Mariana Alexandru a pretins in rechizitoriu ca a dat NUP pentru Blanda si Pahontu “intrucat susnumitii au denuntat infractiunile mai inainte ca organul de urmarire penala sa fi fost sesizat”