O confuzie de nume, mai ales in lumea avocaturii, poate crea mari prejudicii unei persoane, cu atat mai mult cu cat este vorba de avocati, carora le fug clientii cand aud ca sunt acuzati de trafic de influenta la judecatori. Contactat de Lumeajustitiei.ro, cunoscutul avocat cu state vechi in Baroul Bucuresti, Dan Petre ne-a spus ca nu el este cel implicat in dosarul judecatoarelor de la Tribunalul Bucuresti retinute de procurorii DNA, ci de un „coleg mai tanar, caruia i-a placut tot timpul sa lase sa fie confundat cu mine”.

De altfel, av. Petre stie ca de multe ori colegul mai tinerel lasa oamenii sa creada ca sunt una si aceeasi persoana.

Interesandu-ne mai in amanunt, am aflat ca in acest dosar instrumentat de DNA, intr-adevar ar fi vorba de av. Daniel Costel Petre. Numele acestuia a aparut in scandalul legat de numele fostului sef al ANI, Catalin Macovei (foto). Mai precis, Macovei a semnat ca martor al unui imprumut de 130.000 de euro pe care av. Daniel Petre l-a acordat unui anume Cristian Balan, prieten cu fostul sef al ANI. Ulterior aparitiei acestei informatii, av. Daniel Petre a declarat ca banii erau pentru amandoi, nu doar pentru Balan, pe vremea aceea Catalin Macovei fiind procuror DNA.

Avocatul Daniel Petre a declarat ca i-ar fi imprumutat cu 130.000 euro pe actualul sef al ANI, Catalin Macovei, si pe Cristian Balan, banii fiind ridicati doar de acesta din urma, iar actul invocat de Sorin Rosca Stanescu, unde Macovei semneaza ca martor al imprumutului a fost facut ulterior.

Intr-o emisiune la Antena 3, unde era invitat jurnalistul Sorin Rosca Stanescu, care a povestit contextul in care a avut loc discutia dintre el, Catalin Macovei (n.red. - despre care se stie ca a purtat aparatura ambientala la intalnirea cu cei doi la restaurantul „El capitain”) si Bogdan Chiriac, discutie care a ajuns in presa, a intervenit telefonic persoana care a dat cu imprumut suma de 130.000 de euro, avocatul Daniel Costel Petre.

"Respectuoasa mea rugaminte este sa nu mai luati vorbele domnului Catalin Macovei drept reale. Nu sunt camatar. Sunt un fost prieten al domnului Macovei. Eu sunt avocat. Nu vreau sa fac prea multe detalii in ceea ce priveste acel imprumut. Este un imprumut corect, intr-adevar, nereturnat in proportie de 100%. Era procuror la DNA la vremea respectiva, la data incheierii contractului. Exista un extras de la banca. Nu-l cunosc pe domnul Rosca Stanescu si nu am cu dansul nici-o legatura in ceea ce priveste asemenea afirmatii de santaj", a mai declarat, la acea vreme, av. Daniel Costel Petre.

El a mai povestit ca era prieten, la acea vreme, atat cu Macovei, cat si cu Cristian Balan, si ca imprumutul l-a acordat pentru amandoi, in 2006, desi suma respectiva a fost ridicata doar de Balan: "Eu cu domnul Macovei si domnul Balan am fost o perioada foarte buna prieteni la catarama. La un moment dat a fost o afacere in care a trebuit sa-i ajut cu o suma de bani pe ei doi. Suma era pentru amandoi. Nu voi face plangere impotriva nimanui”.