La o zi dupa trimiterea sa in judecata de catre DNA, Nicolae Matei, primarul din Navodari acuzat de DNA de fapte de coruptie, a fost adus marti, 11.12.2012, cu catuse in fata judecatorilor de la Curtea de Apel Bucuresti. El i-a rugat pe magistrati sa tina cont de faptul ca e un cetatean model si ca in cazul in care va fi lasat in libertate, se va supune obligatiilor ce-i vor fi impuse de instanta. El s-a plans ca ancheta contine vicii si ca nu se poate sa fie plimbat in catuse alaturi de autorul crimei de la Baneasa. In urma cu putin timp, magistratii CAB au decis sa respinga recursul declarat de catre Nicolae Matei impotriva deciziei de respingere a cererii de eliberare provizorie sub control judiciar. Decizia e definitiva, astfel ca edilul isi va petrece Craciunul dupa gratii.

Judecatorii Curtii de Apel Bucuresti au judecat, in 12.12.2012, recursul primarului din Navodari, Nicolae Matei, impotriva unei decizii a Tribunalului Bucuresti prin care i-a respins edilului cererea de eliberare provizorie sub control judiciar. Primarul a sustinut ca ancheta facuta de procurorii antcoruiptie impotriva sa contine vicii pe care avocatii sai au avut torate argumentele sa le demonteze. Matei a aratat ca a dovedit faptul ca in perioada in care a fost plecat in strainatate nu i-a functionat telefonul, acesta fiind motivul pentru care a sunat la operatorul de telefonie mobila si a apelat la telefoanele altor cunostinte pentru a putea initia apeluri si, drept urmare, nu este adevarata sustinerea DNA ca el ar fi cautat metode de a se feri de o posibila interceptare.

Primarul a mai aratat ca biletelele despre care anchetatorii spun ca ar dovedi implicarea sa in fapte de coruptie, au fost scrise in momente diferite si ca nu au legatura cu persoanele suspectate de anchetatori. Primarul de Navodari a tinut sa sublinieze ca era intr-o "oarecare" relatie de dusmanie cu ofiter Burlacu si ca acesta ar fi facut denuntul "pentru a acoperi activitatea sa de acolo". El sustine ca a fost intotdeauna un cetatean model, sustinut de marea majoritate a locuitorilor din Navodari, si ca i se pare inadmisibil sa fie plimbat in catuse alaturi de presupusul autor al uciderii femeii gasite la Padurea Baneasa.

DNA a atacat cu expertiza grafoscopica

La randul sau, procurorul DNA a aratat ca scrisul de pe biletelul reconstituit de anchetatori apartine cu siguranta primarului, fiind intocmita o expertiza grafoscopica in acest sens care a dovedit acest lucru. Procurorul a mai adaugat ca exista inscrisuri la dosar ce dovedesc ca tranzactia terenului de la care a pornit aceasta ancheta s-a facut prin persoane interpuse. Avocatii au aratat ca exista vicii la dosar, dar cu toate acestea clientul lor a fost trimis in judecata. In plus, aparatorii lui Matei au mai sustinut ca dosarul nu mai poate fi influentat in niciun fel de catre clientul lor din momentul in care se afla pe masa judecatorilor, motiv pentru care nu se mai impune mentinerea in arest a primarului. Argumentele apararii nu au fost luate inconsiderare, iar judecatorii Curtii de Apel Bucuresti au decis respingerea recursului inaintat de primarul din Navodari, decizia fiind definitiva.