Mai tineti minte cum a sarit in sus fosta sefa a CSM, Oana Schmidt-Haineala si intreg Plenul CSM care a decis sesizarea Inspectiei Judiciare, dupa ce au decis ca mai multi politicieni si-au permis sa faca declaratii legate de schimbarea procurorului Lucian Papici (foto) de la sefia Sectiei I-a a DNA? Era in 8 octombrie 2013. Acum, la inceputul lui 2014, Inspectia a finalizat Raportul si – conform unor surse din interiorul institutiei, inspectorii au concluzionat ca declaratiile politicienilor nu au afectat independenta Justitiei. Raportul Inspectiei Judiciare pe aceasta tema urmeaza sa fie dezbatut de Plenul CSM in zilele urmatoare. Ramane de vazut daca modul de a privi libertatea de opinie si expresie ramane acelasi ca cel de pe vremea sefiei Oanei Haineala la CSM sau daca membrii Consiliului isi vor insusi acest rezultat, lasandu-l pe procurorul Lucian Papici cu buza umflata, intrucat el a fost cel care a cerut CSM-ului sa-i apere reputatia!

In sfarsit, un altfel de Raport!

In 8.10.2013, fostul presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, Oana Schmidt-Haineala, a anuntat ca plenul CSM a decis sa sesizeze Inspectia Judiciara, pentru a se constata daca declaratiile de la inceputul lunii, inclusiv cele facut de presedintele Traian Basescu si premierul Victor Ponta, incalca sau nu independenta justitiei. In acea zi, plenul CSM a decis ca reputatia profesionala a procurorului DNA Lucian Papici a fost afectata de afirmatiile premierului. Victor Ponta l-a etichetat pe procurorul Papici a fi un "basist, morarist si macovist" care a instrumentat dosare politice. Hotararea Plenului CSM de a sesiza inspectia a venit ca urmare a faptului ca procurorul Lucian Papici a cerut Consiliului sa ii apere reputatia profesionala si imaginea publica in legatura cu afirmatiile facute de Ponta in mass-media.

CSM s-a pronuntat, pana la acel moment, strict referitor la solicitarea lui Papici. Inspectia Judiciara urma sa prezinte Consiliului un raport ce avea ca obiect "apararea independentei sistemului de justitie, a judecatorilor si procurorilor" in urma declaratiilor facute de politicieni dupa incetarea delegarii lui Papici. Inlocuirea procurorului Lucian Papici de la sefia Sectiei de combatere a coruptiei din DNA, prin incetarea delegarii, a generat un imens scandal public, in contextul in care s-a produs la cateva zile dupa ce acesta a finalizat urmarirea penala in dosarul referendumului, in care a fost trimis in judecata vicepremierul Liviu Dragnea.

Premierul Victor Ponta a precizat, in 2.10.2013, ca Lucian Papici nu a fost demis, ci i s-au terminat mandatele de sef al Sectiei I din DNA, el afirmand ca acesta va fi simplu procuror si mentionand ca, la fel ca Daniel Morar, Papici a facut dosare politice.

Intr-o emisiune de la RTV, premierul Ponta a explicat: "Nu stiu cine a fost demis, Papici, marele basist, morarist. N-a fost demis, i s-a terminat mandatul. Si lui Basescu ii expira mandatul, ce facem ii tinem pe toti la nesfarsit? Ca moare tara fara ei, sa mai faca si ei un dosar. Ca sefi din astia pusi de Basescu care trebuie sa stea inca o suta de ani dupa ce pleaca el... Sta si el procuror simplu, ca nu s-a nascut sef. S-a terminat si dosarul, gata, a ajuns la doamna Kovesi. Pa si la revedere. De ce trebuie sa-i tinem pe toti basistii care au facut dosare politice dupa ce le-a expirat mandatul? Eu sustin ca Daniel Moraru, cu Papici si cu ai lui au facut dosare politice anu trecut cand au luat oamenii si i-au pus sa jure cu mana pe Biblie pentru ca au votat la referendum, sunt dosare de politie politica. Am spus-o si o spun mereu. Sa se supere Macovei si mama lui Macovei!"

Presedintele Traian Basescu a afirmat in 7.10.2013, referindu-se tot la cazul procurorului Lucian Papici, ca, ”prin ceea ce a comandat premierul Victor Ponta, a transmis ministrul Justitiei si a executat procurorul general, s-a incalcat legea si acordul de cooperare dintre presedinte si premier”. El a tinut sa mentioneze ca, potrivit Constitutiei, seful statului trebuie sa vegheze la buna functionare a institutiilor, iar dialogul sau cu procurorul general se inscrie in aceasta prevedere.

Dupa tot scandalul din octombrie, iata ca acum, inspectorii Inspectiei Judiciare au definitivat lucrarea avand drept tema declaratiile politicienilor dupa ce Papici a fost inlocuit prin incetarea delegarii sale, ca sef la Sectia I-a a DNA. Raportul arata ca aceste declaratii nu au afectat independenta Justitiei, iar in zilele urmatoare, Plenul va fi cel care va decide daca isi insuseste sau nu concluziile inspectorilor.